Re: [問題] 要不要讓爸媽去打疫苗?
老實說
因為有慢性病而不打疫苗真的是莫名其妙的邏輯
新冠病毒專門攻擊「老人」、「慢性病患」
然後疫苗是用來「防重症」、「防死亡」
簡而言之,慢性病老人才是最需要打疫苗的那群人
提供以下數據,大家可以看完後「理性的」「用機率」去做決定
而不是看一堆垃圾新聞講一堆打完怎樣怎樣不知所云沒有查證的論調
做決定就是找客觀資料,然後根據機率做出最適選擇
https://imgur.com/SWnVWJS
這是各國70-79歲年齡新冠肺炎死亡率,但因為各國篩檢政策不同
公式:70-79死亡案例數/70-79確診案例數
所以篩檢量越高的國家死亡率一定越低
https://imgur.com/4cNpheP
這是各類慢性病會增加的死亡率
沒有慢性病是1的話,1.23就是會增加23%的機率會死亡
可以依據慢性病去找死亡率會提高多少
如果上面都不想看,就看以下這個:
https://imgur.com/JmB1WEo
這是AZ疫苗打跟不打的好處比較
左邊是重症率,右邊是打了AZ發生血栓的機率
所以年輕人選不打還有邏輯,老人有打的好處遠大於副作用發生機率
說真的,現在台灣疫情不嚴重,大家可能覺得
反正我都待在家,幹嘛要去冒疫苗的風險
但你能確定台灣不會再有第二波、第三波、第四波嗎?
而且現在全球都守不住,只有台灣守住有什麼用
你想要永遠不開邊界、永遠不出國玩嗎?
一旦開邊界,病毒就會有傳進來的風險
而慢性病老人就有超高的重症死亡風險
sure,老人還是可以很怕不敢打
那我們這些人就要因為開邊界這些不敢打的人可能重症死亡
就永遠不開邊界嗎?
現在三級,說真的就是在保護老人,因為年輕人感染了幾乎沒有重症
但老人會有重症、老人會死,所以大家封城保護老人
然後現在老人說,喔抱歉我不敢打疫苗,請大家繼續陪我封城
是要這樣嗎?年輕人才有本錢不打疫苗,老人沒有
台灣總有一天要開邊界的,到時這些不敢打的,就是生死自負
社會跟政府保護老人、慢性病這些高危險群的責任就是給你打疫苗的選項
不打,以後就不會封城保護這些人了
※ 引述《striveptt (strive)》之銘言:
: 爸爸昨天收到第二階段開放莫德納的預約通知
: 但是現在在討論到底要不要讓爸爸去打~
: 爸爸70歲了~自己又吃很多慢性病的藥~
: 很怕會有後遺症~你們都有讓爸媽去打嗎?
--
我父母已經去打了 對其他這些老巨嬰哦 反正
不是我親戚 我已經不想管他們死活了
淘汰掉也是剛好
很好的見解,只是巨嬰社會難聽進去
我家長輩只願意聽政論節目的話,不管拿
多少影片或數據分析給他們看都聽不進去
唉
打疫苗本來就是這麼回事,台灣人真的易騙難
教,寧願相信旁人天花亂墜的543,也不願意自
己動腦想想看。
我爸去打了 我媽也快輪到了
可是這就是民主自由。你不能強制疫苗
或強制醫療。
然後就算全數疫苗打完,台灣疫苗覆蓋
率還是低得可悲。
一堆人酸az次等貨。但難道台灣弄得到
足量更好的?
唉..他們寧願相信群組裡傳一些奇奇怪怪的
也不肯相信醫生說的
誰叫醫生不廣為加入群組(誤)
老人還挑疫苗咧,幹嘛不趁現在擺脫高
齡化社會
我家人全部都az 了
現在三級其實是保護老人居多+1,這些
疫苗根本對年輕人副作用才大,年輕人
得了重症率低
反正65以上能打的多半打了 趕快降級吧
再說
不要,留給別人
爆
Re: [新聞] 打完BNT疫苗 南韓爆多起年輕人猝死案例台灣跟日本目前已知數據20以下的死亡率是零 20歲以下死亡率是零 20歲以下死亡率是零 20歲以下死亡率是零46
[問卦] AZ在澳洲死亡率很低 但在台灣卻很高?Dear all, 最近小弟和澳洲朋友聊天, 意外得知AZ官方宣稱死亡率低於百萬分之一, 他們很訝異台灣打完AZ後的死亡人數破百, 去查了一下澳洲施打的數據,死亡率的確低於百萬分之一22
Re: [新聞] 重症死亡+12人「半數沒有打過疫苗」今年政府到底有沒有良心,就不能給大眾一點真正客觀公平的資訊嗎 而不是操弄這些心理學所謂的框架效應來唬弄大眾 最有名的例子就是吃一種治療絕症的藥,你會選a還是選b? a藥有7成的患者會死亡 b藥可以救活3成的患者15
Re: [請益] 疫情比去年嚴重.但股市怎沒受影響狂跌?另外還有就是武漢肺炎會重症死亡的主要是老人。 年輕的工作主力幾乎都是輕症。 就算台灣的醫療都被武漢肺炎的人壓垮, 會死的還是就是老人居多,對生產力沒什麼影響。 實在不知道新聞那麼緊張幹嘛。12
Re: [問卦] 18-38歲的韭菜 是不是只剩高端可以打了台灣整個時間軸看下來,就是一開始邊境防守得當 接著就是趁此大內宣一波,這部分做得好我沒什麼意見 但之後的疫苗採購策略就是個謎 總而言之,台灣目前缺乏「有效」的疫苗、政府也表態要扶植國產疫苗作為戰略物資 發展國產疫苗有沒有影響到進口疫苗的數量與積極度我們也不知道3
Re: [問卦] 老翁打滿3劑「確診抖不停」1小時後離世了沒辦法 要搞共存就一定會有犧牲 但是不搞共存一堆有錢人的企業損失慘重 兩相權衡之下 還是讓有錢人早點賺更多錢比較重要 既然要搞共存 就要大力推廣所謂疫苗 讓死亡率降到最低3
[問卦] 這樣算邏輯正確嗎?氵女 是頁 強者我朋友分享一個疫苗邏輯假設題給我, 不知道是不是正確!? 關於武漢肺炎疫苗 全世界沒有一隻廠牌疫苗宣稱百分百防疫2
[閒聊] 疫苗應該還是要讓老人先打最近開始聽到有人說老人幹嘛打疫苗 疫苗打完前線應該是讓青壯年打 因為這族群要上班比較常移動 而他們的染疫風險也會較高 但目前看來年輕人染疫重症機率也比較低3
Re: [討論] 台灣新冠每百萬死亡已經超過日本了台灣慢性病人口很高 有超過86%的老人至少罹患一項慢性病,69%老人罹患二項慢性病,47%老人同時罹患三項或 更多的慢性病 慢性病導致死亡的機率非常高。兩項慢性病幾乎8成以上得到轉重症死掉,打三劑疫苗死亡 率下降。1
[問卦] 年輕人搶打高端的必要性?疫苗要不停打嗎? 影片 1:23 中提到: 全球 2.5% 感染 COVID-19 感染者中有 2%~3% 死亡