[閒聊] 不會覺得有扶養義務是很奇怪的法律嗎
先說我不是來抱怨我爸媽
我愛他們 我未來有能力也想照顧他們
只是覺得法律上在規範成年子女 對父母有扶養義務
感到很奇怪
當初又不是我自願被生下來的 養我到成年是你應該做的吧
要不要養父母 不是應該要小孩決定嗎
如果不要養父母 還要上法院舉證一堆父母沒有照顧自己
或是自己沒能力照顧父母的證明
感覺蠻奇怪的
真的不想養 父母告你還一定要拿錢出來照顧他
啊想不想生都是父母決定 要不要養也是父母決定
這蠻奇怪的吧
要是我要生小孩 就一定要抱著小孩未來不會養我的決心了
感覺台灣法律跟社福上 很多還是以家庭為單位在運作
像紓困補助好了 假如一個哥哥是醫生 妹妹失業
平均下來 妹妹根本也拿不到錢 哥哥也不一定會給妹妹錢啊
還有中低收入補助 都是以家庭戶口來計算
可是很多人只是有血緣 不一定有來往 卻被綁在一起
有時候也覺得蠻神奇的
為什麼結婚跟離婚 只要到戶政雙方簽字就好
要斷絕血緣關係 卻要上法院搞一堆有的沒的三立大戲
會覺得扶養義務是蠻奇怪的法律嗎??求解
--
親子互相扶持是基本道德 法律只是明訂而已
我也覺得法律規定父母一定要養小孩也
將來這個價值觀如果不是主流 可能會拿掉
就跟通姦除罪化一樣
是很奇怪的法律，難道不能射後不理？
我也是覺得很奇怪，很多申請補助都是
以家庭為單位，但是事實上彼此的金錢
不見得有互助往來。@@。
戶籍同個地址可以分開，我們家就是這樣
，申請補助也是分開審核
覺得不合理+1，雖然我也愛父母但不認為法
律需要捆綁這層
通常射後不理的人老了會不要臉的跑回來
要子女撫養啦，屢見不鮮
至少要有個準則才能通用執行，不然想怎麼
修，可以提出來討論啊
我也覺得不合理，爛父母為何還要小孩
扶養。
很多補助也真的都看家庭，我小時候就是
因為類似的原因，我家一直無法申請到
中低收，但明明每天過得很拮据...
不合理+1 現在我就被親戚以這種理由
情緒勒索
真的不合理 不正常的父母一堆 不懂
為什麼當他們子女就得善後 真覺得亞
洲文化這種愚孝跟道德綁架最毋湯 父母
自己做的自己承擔 還要拖累認真想過人
生想跳脫的小孩
台灣法律還是充滿早期思想，看子女應
孝敬父母這種法條存在就知道
是不合理，但有想過如果今日是斷開連結
，那這些人要如何得到經濟上的支持？是
不是要轉嫁給一般納稅義務人？
犧牲子女的人生為這些擺爛父母陪葬？
嗯啊超奇怪
我一直都這樣想.終於有人幫我說出
來哈哈
租屋補助也是 好像幾等親內有房不能申請
啊我爸媽也不讓我回去給我住啊
因為政府沒錢照顧一大堆廢老人？總不能放
他們自生自滅反而製造社會問題，所以要強
制子女扶養（？
我一直都這樣覺得，不過講出來會被
批評大逆不道
不會，因為沒有父母，就沒有自己。
互相，懂？
你這議題，還可以類比到為什麼我要繳稅
給政府？
不管你喜不喜歡政府的措施，你就是在這
個環境長大的
有也反思者，提倡無政府主義，結果呢？
你以為你想得太多，其實只是你想得太少
搬去國外就不用管這些了
如果這麼多人都心甘情願扶養 就不需要訂
這條法規了
有擺爛的父母，也有忘恩負義的子女
連兄弟姐妹都有扶養義務 XD
養父母不怪，怪點是好手好腳還有生產
能力的也要養？
兄弟姐妹更是完全沒有任何道理
難怪西方國家一直覺得亞洲某些孝順跟撫
養義務很無法理解 明明都是獨立個體
爛父母還要強迫子女負擔
說遇到爛父母還是要撫養的人 大概沒遇
過 為何不問這些爛父母爽的時候有問過
小孩想被生出來幫他們犧牲自己的人生去
善後父母爛攤
因為子女或手足不養，就是全體社會買
單。以台灣的生育率來說，斷開連結的
配套應該就是整體加稅了吧
不盡責的父母不是可以酌減扶養義務??
想想喪偶的（就算之後再婚）仍對前姻親
有扶養義務這個更慘吧
而且居然還可以有繼承權利、但負擔同等
撫養義務這種亂象
樓上do大講的是台灣的法律嗎？印象中除非同
住，不然跟前姻親已經沒關係了
因為以前大部分人都有生小孩 而法律就是這
些人訂出來的
這種自肥的法律 有生小孩的人一定不會反
對
很多年輕人經歷過生小孩帶小孩的辛苦之後
也會忍不住對小孩說"以後要孝順喔"
如果當初你游慢一點或許就不會有這篇了
賴芳玉律師有一篇「顧公婆時是家人、分
遺產時是外人」， 確實是有同住才會有
扶養公婆的議題在
從社會的角度看吧 今天有其他人擺爛不養父母
叫你繳稅幫他養你服?
從現在開始不要生，賺錢養自己就好
這些奇怪的文化應該破除
不合理+1，小孩只要養到20歲 ，父母要養3，4
0年 …重點是很多不養小孩的回來要子女養
因為漢人自古重孝道，跟老人有關…
…是說講了會被婊飛。
很多根本小孩高中就出來打工貼補家用，
憑什麼要小孩養他30年
36
[討論] 請問為什麼「談結婚現實的壓力就來了」前面有篇文 表示男女方交往對收入沒什麼意見 但是「要結婚時現實的壓力來了，因為收入的問題吵起來」 我很好奇為什麼結婚現實的壓力就會襲來 結婚或許有其神聖的定位 但實質層面來看是建立雙方同財共居的法律關係 於雙方而言 就是夫妻財產制![[討論] 請問為什麼「談結婚現實的壓力就來了」](https://i.imgur.com/yx85P0Eb.jpg "[討論] 請問為什麼「談結婚現實的壓力就來了」")
4
Re: [求助] 還要不要走下去既然和獨生女結婚，就表示自己要對配偶父母的照顧有心理準備。 人一定會老，獨生配偶的父母以後的長照是無可避免的，這些都是可以預見的，不是婚後說 與我無關就能不必承擔的，既然和獨生女結婚，就表示自己願意承擔對非扶養父母不可的配 偶之相關責任。 當然我知道原po太太這負擔很重，原po想要過寬裕一點的日子大家也能理解。但既然簽字結6
[討論] 呂秋遠 扶養這件事扶養這種事，對於很多人來說很困擾，畢竟要支援別人的收銀，是一件很辛酸的事情。 因此，有些基本的法律概念還是要知道，免得被別人賣了，還要幫別人數鈔票。 事實上，扶養的對象可以很多，但原則上都必須是親屬，且集中在父母、孩子、兄弟姊妹 的關係。 孩子的問題比較簡單，不論有沒有結婚、是不是離婚，父母都要扶養未成年的孩子到成年6
Re: [討論] 養寵物負責任就要養一輩子?責任跟權力是相對的 你如果權力越大 那麼你要擔負的責任就越大 對於小孩 如果小孩未成年的時候![Re: [討論] 養寵物負責任就要養一輩子?](https://i.imgur.com/FyobbZ2b.jpg "Re: [討論] 養寵物負責任就要養一輩子?")
5
Re: [問卦] 沒人發現老了沒小孩很可怕嗎台灣這經濟狀況 要養到一個養得起自己 養得起父母 重點是願意養你的小孩 比中樂透還困難 台灣生活就是苦 每個人從小苦到大1
Re: [討論] 生不生小孩養兒就是防老阿 看到推文一堆講說老了小孩不一定會照顧??? 笑死!! 不知道棄養是可以告的嗎??????? 生小孩 給他最低限度的養育標準就好 只要不棄養 不家暴2
[閒聊] 如果有小孩，照顧是父母的責任跟義務嗎?如果有小孩，照顧是父母的責任跟義務嗎? 依照台灣地區法律 是有所謂的遺棄小孩的犯罪 所以把小孩餓死 父母是犯罪 可以推論說 如果有小孩，照顧是父母的責任跟義務吧? 可是現在卻出現所謂的 生育補助X
[問卦] 為什麼父母跟子女不能離婚？子女成年以後允許也能跟父母離婚應該利大於弊吧 台灣不是很先進連同性戀都能結婚離婚 為什麼不能也允許父母跟子女或跟手足之間也能離婚呢 這樣應該也能大幅降低家人之間的衝突 例如父母的各種情緒勒索、自戀狂、老番顛的狀況1
Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關台灣人跟台灣法律跟台灣政府一樣很有病。 整個國家上至領導人下至民眾都像神經病一樣。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)： : : -----1
Re: [問卦] 爸媽買房要小孩贊助大聲拒絕幫父母買房 因為法律沒有規定子女一定要出錢幫父母買房 父母可能會討厭你 但你沒有違反法律 有些父母就是魯 只想做愛爽 沒有能力養小孩 整天只會說我們從小給你吃給你穿給你住很辛苦![Re: [問卦] 爸媽買房要小孩贊助](https://i.imgur.com/Fb72gAub.png "Re: [問卦] 爸媽買房要小孩贊助")
![Re: [灑花] 神奇化妝術來了（有圖慎入）](https://i.imgur.com/UQ4CvXBb.jpeg "Re: [灑花] 神奇化妝術來了（有圖慎入）")
![[問題] 哈根達斯的開心果口味](https://i.imgur.com/egSDgJEb.jpeg "[問題] 哈根達斯的開心果口味")