[討論] 吳亦凡也收押太久了吧...
刑事法學中有一個無罪推定原則
雖然網路上很多言之鑿鑿 但還不能輕易論斷
而且真的很難想像竟然會涉嫌這麼嚴重的罪
另外 也收押太久了吧
收集證據有必要這麼久嗎?
印象中台灣的法律押人有一定的期限就要送審
不曉得對岸有沒有類似規定 否則押人取供也不合理吧
有人還關心這事情嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.22.193 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中國有自己的玩法
推
規定?黨就是規定 要多久有多久啊 你看
→
之前有多少藝人被押進去 什麼時候出來
→
都不知道
→
你看看馬雲
推
中國又不是無罪推定
→
出不來了
推
大家應該比較關心他的下場能有多慘
噓
你跟共產黨講規則?用腦
噓
徐自強被羈押16年
→
八門
噓
誰?
推
他是加拿大人,現在中國跟加拿大吵
→
孟晚舟案,應該沒那麼簡單
→
你是不是弄錯了什麼?
→
那裡又不是台灣 O.O
→
還能看到他嗎...
推
隨便也兩個月 可以延押
推
看看范爺 看看馬雲
→
范冰冰當時消失更久吧
→
跟中國講法律?
→
幹嘛關心他?他很重要?還是因為他上
→
了名人?
→
天天被肛了
推
中國有法律嗎? 你也幫幫忙
推
中國不意外
→
誰理他,他很重要嗎?
62
Re: [討論] 關於性騷擾矛盾悖論很簡單,因為「無罪推定原則」 跟「證據裁判原則」, 本來就不是現代公民該有的素養。 「無罪推定原則」規定在刑事訴訟法第154條第一項: 「被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無罪。」 而「證據裁判原則」規定在同法同條第二項:「犯罪事實應依證據認定之,37
[討論] 各位真的相信高紅安有可能被收押喔?各位真的相信高紅安有可能被收押喔? 我是不相信啦 1.我不相信檢查官敢聲押 2.我不相信法官敢同意收押 我不談法律46
[閒聊] 台南火車站的施工時間也太久了印象中台南火車站的改裝工程 從一開始到現在大概也差不多四五年有了 今天特別去看一下是否有預定完工的時間 結果看到這張8
[討論] 虐童案是不是永遠都不會停止?如題…每次看到這種案件心情就很沉重 卻好像永遠都不會是最後一件 最近有名的就是鳳梨朋友女兒的事 看起來涉嫌的保母只有被禁止再接工作 收押什麼的都沒有8
Re: [討論] 拿五小時前喝酒護航的請進這個其實就看是不是要用無罪推定原則啦~ 法律上沒有證據就是不能定罪 例如說有一個人吸毒.運毒 但如果他把手機丟掉 讓警察找不到證據的話1
Re: [問卦] 有請鍵盤法律專家解釋殺人未遂我覺得啦 假設大學生沒死 這次的收押理由根本是看風向硬押的 很多罪名根本有罪推定在硬拗 到法官那裡真的不樂觀2
Re: [討論] 39822票害了高虹安?這到底是什麼邏輯 我們有逼她選嗎? 我們有逼她貪污嗎? 我們有逼她要求助理捐公積金嗎? 我們只是要她當好立委監督執政黨而已X
Re: [問卦] 抄襲 跟 疑似內奸哪個好一點?抄襲的是已經人贓俱獲了,但所謂的疑似內奸是抄襲仔說的一點證據都沒有,如果有證據 抄襲仔早就拿出來了。所以照無罪推定原則,這人就是被污衊。應該要把抄襲仔的罪再加 上毀謗才對。 --- 這次舉發高虹安助理費的資料 是由珊姓家奴的辦公室秘書林冠年提供給檢調的 然後再由輸不起的綠共指揮錦衣衛把高虹安抓起來押人取供 問題是這些資料是林冠年的層級就拿得到的嗎? 是不是珊姓家奴又發揮過去跟綠共裡應外合的本領? 現在珊姓家奴躲到美國去 隔岸觀虎鬥 究竟在打什麼算盤呢?