Re: [討論] 身高的重要性?
我覺得很奇怪 為什麼要攻擊提出條件的人
他喜歡高的 就讓他去挑啊
像我們這些矮子 剛好可以過濾注重外表的人
世界上女生那麼多
濾掉外貿協會的 還是有很多會被你吸引的吧
去戰別人的擇偶條件幹嘛
難道戰贏了 人家就會喜歡矮子嗎
這就好像一堆影集在推銷政治正確一樣
人家在意外人眼光接受了 然後咧?
不合標準就是不合標準嘛
不去找自己的目標客群不就是浪費自己時間嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.88.1 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就一群也沒很高的人 不知道在吵什麼
推
戰贏了很爽啊
→
跟發廢文意思一樣啊
推
因為酸她很好玩啊XD
5
我覺得妳被嗆剛好啊 大家對妳的要求提出合理質疑 妳就認為噓文的都是矮子 對啦,我180在妳的標準中也是矮子 畢竟差了一公分8
看到這篇文我也是有一點點感觸 幾次徵友下來也有一些心得 每個人在徵友的時候多少都會設一些條件 做最基礎篩選、至少不會大海撈針 我自己本身身高不高15736
我試著分析一下 為什麼要求身高會被嗆 簡單的說 因為身高沒有辦法透過現有醫學技術簡單改變 大部份是因為遺傳 少部份是因為後天營養運動等因素 因此當設下這個條件7
我身高169 可以要求男森180ㄇ? 至少跟我哥哥一樣高 噗行嗎> < 哈10
假如有個像金城武的185有錢帥哥上O2交朋友 聲稱C罩杯以上才算是女性 未滿C罩杯只算殘障 就算內在再好 再溫柔 心地再善良 只要沒C罩杯都沒資格認識他4
男生要求的也有努力也無法改變的條件啊,就是年齡。 大部分都是要求比自己年齡小的。那大1歲不就完全沒機會?有些到40歲了還要求女生要3 0以下,也沒有多少女生嗆他們吧。 條件大家都可以開,就算你嗆爆也不能要求別人改標準啊,不喜歡就是不喜歡,頂多不寫 明,來信後再慢慢篩,浪費大家的時間,這樣有比較好嗎?18
嗨嗨大家下午安安~ 我芙尼~ 看到討論身高, 就手癢癢的想回一下 www 我身高166, 但找對象其實不會要求要多高又多高,33
身為一個身高只有165的男生 來提一下關於想會噓身高文自己的想法 文章可能會有偏激部分 但只代表內心想法 不會表現出來 各位應該都有遇到各種狀況的人被笑25
首Po對於同性好友來說 都可以~幾公分都沒關係 畢竟我們是因為她們的個性 才互相決定成為朋友的 對於異性好友來說
爆
Re: [討論] 女生是不是都覺得自己條件很好有很多選擇妳知道這是女生的擇偶策略嗎? 利用集體意識加輿論打壓男生 長久下來男生的思維就會被影響 覺得是自己不夠好需要多付出一些而不是女生開價太高 男性在擇偶上本來就比女生還不挑導致很多男生交條件比自己還差的女生或是付出金錢養女人 但這也有一部分是男生的錯 女生集體團結炒高自己的身價 就像建商投資客炒房一樣 那男人應該要抵制那些惡質商人讓他降價到破產才是正確的做法 可是很多男生還是繼續加價(跪舔女人 覺得男生就應該怎樣)那房價當然一去不復返了 只能說男生不團結起來市場機制就會被破壞 如同台北的房價一樣13
[討論] 身高不高的男生是不是沒有市場?代PO~ 以下為第一人稱 關鍵字 1990/172/68/南部/年薪80/國立理工碩 長相普普非常路人(絕對不算好看) 交往對象7個 145~170都有5
Re: [閒聊] 要求170公分以上很過分嗎各位不覺得批評別人擇偶條件是一件很奇怪的事情嗎? 一個人的擇偶條件越多越嚴格, 代表他/她在母群體之中過濾掉的人選就愈多。 這也代表他/她找到對象的機率就越低。 靠北喔,人家降低自己擇偶成功率是人家的損失,3
Re: [問題] 希望女生罩杯至少B過分嗎?其實擇偶不管設什麼條件都可以啦 自己爽就好 沒有合理不合理過分不過分 不管是要181+還是D+還是300w+還是25歲以下 只是厚 很多人條件設得很爽 常常忘記自己在過濾人的時候 別人也在過濾你呢1
Re: [心情] 物價通膨,女生擇偶條件也通膨?通膨就通膨阿 列清楚 剩下市場機制不就好了 外表身高因人而異 現在比較常看到的 年齡/薪水/存款1
Re: [討論] 女生擇偶時「不要禿頭」的這條件?有啥好吵的 這就是擇偶條件 每個人的擇偶條件是自由吧 平常一堆台男列一堆女乃長相年紀之類的 現在被說到點就氣pupu1
Re: [問卦] 長得帥但是矮就沒有女生要囉!?矮子只能趁年輕時趕快想辦法交 因為現在台灣男生發育普遍好 年輕世代平均身高都176 177了 女生的擇偶條件當然也跟以前不一樣 一堆女生帶男友出去每個都180