[閒聊] 認真發問,哪個國家是學生先打的
全世界有哪個國家
在30-50都還沒打完的情況下
先讓12-18歲打疫苗的
真心看不懂這操作
是哪種領先全球的公衛概念嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
上班族都該死 可憐啊
AZ明天開放預約阿 9/3開始打
美國不是打12-15嗎
美國有讓12-15優先於30-50歲打嗎?
看好了世界
這樣操作到底有什麼好處啊?完全看不懂
疫苗乞丐國
明天29以上AZ可預約了阿
這樣可以討好下一波選民,繼續收割新的
年輕韭菜
那一波學生選民人那麼少,為什麼要為了
少數票倉惹火多數票倉?其實鋪票倉說法
是我覺得可能性比較低的
7月登記都還沒通知
好慘 一切都是因為疫苗不夠...Orz
要趕快開放的感覺
因為擔心要開學了~
說不定家長還怕小孩打疫苗呢
衛福部說校園感染很麻煩,那上班族公司
感染就不麻煩?
因為小孩犯病回家會感染到家長啊,家長也
問這個有意義嗎 政府都一意孤行了
是上班族
小孩的感染範圍比上班族大吧
上班族不一定有小孩,但小孩一定有家長
再說打疫苗不是防感染,是防重症癱瘓醫
療資源,那怎麼想都應該是以年紀大的先
打吧
問題就在小孩犯病回去會感染家長啊
上班族相對不麻煩沒錯啊
雙親家庭的話,一次感染2個啊
上班族真的比較不麻煩啊!!小朋友免疫力低
要不是人體實驗沒有實驗到幼兒~大家都想
小朋友先打好嗎~
跟小孩計較?
誰跟你大家 我可沒有這樣希望
明天az也開放29歲以上的打了
28歲以下的年輕人也不用太急啦,這年紀
就算染病也不會死,而且現在0確診啊
又一堆人都打了第一劑了,全體防護力ok啊
連小孩的疫苗都想搶 現在是除了bnt
都不是疫苗了嗎
國外研究不是都證實…不過算了,我大概
看懂這波操作了XD
我是要問台灣跟全球作法不一樣的理由是
什麼,你怎麼推理到搶疫苗的XD
小朋友感染被隔離想爸媽想回家 你怎麼辦
權貴小孩要打阿
權貴小孩早就偷打或國外打了啦XD
所以國外不先打小孩的原因,是因為國外
小孩被隔離不會想家嗎?
認真回答,台灣就是一堆家長自以為生了小
孩就尊絕不凡。搶救台灣生育率小孩是未來
國家棟樑之類的。殊不知一堆屁孩根本就噗
嚨共根本沒產值 講實話只會被說仇孩跟
小孩計較
病毒會辨認你在認真上班喔,加油!
跟全球做法不同很稀奇嗎?看看其他國
家醫護打什麼?40~60歲以上打什麼?
我以為國外像美國等不缺疫苗的國家 不先
打小孩只是因為開打的時候還沒做完針對
小孩的實驗 不確定適不適合施打?
但其他也缺疫苗的地方我就不知道了
高端早開到20了,只剩20以下的,是打的人
要等其它,而且適合18以下的疫苗有限
別說了,黨愛給誰打就給誰打,完全執政完
全負責
因為BNT是郭導的 18歲以下沒有投票權
他們算的很精 就這麼簡單
30幾歲得了也不會死啊 在那邊防重症@@
對啊,權貴小孩早就飛去美國打了,誰跟你在
那邊等台灣的
因為只有bnt適合12~18歲打吧,其他廠牌的
疫苗,大多數成人都可以打
打疫苗防重症這句話不是我講的,如果12-
18的重症率跟30-40差不多我能接受這作法
笑死 什麼叫連小孩的疫苗也想搶 是
我們上班族的疫苗被剝奪了吧 護航不
用護成這樣欸
國外變種Delta重症都很多是年輕人哦
,跟原病毒株重症大多老人不太一樣
明明就上班族接觸更複雜範圍更大,而
且父母基本上都40以上有打疫苗了
高端開到20歲了啊,自己不打的
很急就去打高端啊
講的只有bnt能打一樣
不然明天也要打29歲的了,原po是28歲以下
?ptt還有這麼年輕的哦
因為只有bnt有做過實驗12-18可打,其他疫
苗沒有,所以今天bnt進來台灣,不是應該
先照顧12-18歲的人嗎?
日本有部分自治體開放給學生打輝瑞啊,
要去外縣市、考生可以先打
20855/index.html
因為開學怕學生染疫死亡會引起社會公憤
上班族命就是不如小孩
這個年齡層目前不是只有bnt可以打嗎 一
堆成年巨嬰是在叫什麼...
學生染疫等著被罵疫苗罵為什麼不線上,上
班族染疫就是你自己沒保護好自己
30歲以上絕對打得到
帶風向帶起來啊
韓國讓要大考的高中生先打
三年後覺得沒機會了 先佈局七年後的大選
真的是厲害了
總是要有個國家做第一嘛...歹丸難波萬!
還好台灣不算國家,塔綠班阿拉花媽
這篇的確在計較小孩先打呀?被認為想搶
小孩疫苗不就剛好~ 12-18年齡層只有BNT
能用,所以保留給他們。以政策面來說,
上班族有給高端了唷~
因為你質疑政府政策 就是在計較 因為你對別人給的意見提出問題 就是在計較 因為我覺得你在計較 所以你就是在搶小孩疫苗 這桶水潑得不錯 特別登入來回
除了日本,澳洲也是考生先施打
澳洲也要讓學生打了,一直在家上課家
長要瘋了,對心理健康也不好,大型考
試也不能無限延後
第七類解壓縮也很荒唐 年紀不夠大但有疾病且
高重症率的第九類被排在身強力壯的第七類後
面
一開始的第七類只有軍警 開一堆專案讓第七類
無限膨脹 讓第九~十類覺得被插隊不爽; 後來
第七類還沒打完 第九~十類開打 又讓第七類覺
得被插隊不爽
現在這波又推翻長幼有序原則 讓學生優先打
很多國家都是開學後整個大爆發
如果只國高三考生先打我覺得合理喔
至於其他國家也學生「先」打的 那個先
是多先?
說學生只有bnt能打,那為什麼不早點買BNT?
只要不給自私自利的人優先, 誰先打都ok
給自私的人先打也只是浪費疫苗而已
上次本版是不是也在吵為什麼老人要先打?
蛤?誰敢吵老人先打 我第一個先戰死他
老人就是死亡率重症率都高 一定要先打啊
因為政府不買BNT, 學生不打這些送的就沒了
學生頂多視訊上課 但一個30多歲的上班族染疫
無法上班 上有老下有小要養 全家喝西北風?
昨天車禍的幼教老師就是一人養未成年的兒子
跟年邁的婆婆
這樣可以讓高端法喜充滿青壯年
補教業都比你前面了解壓縮了
給你看說老人打疫苗浪費資源,
還被推爆哩
我只想知道當初編的疫苗預算花到哪去了?
小孩都是父母的寶,小孩打一劑,直接拿
父母2票
怎麼樣都有人不高興,沒差,也有家長不
想給小孩打,說要成人先打打看
老實說政府思維很簡單,大概就是沒能讓
你選,12-18只能打bnt 就讓他們打,因為
能來多少也不知道,其他成人你就打其他
,要就打,不要就拉倒,但目前感覺八年
級是比較慘啦…畢竟下波如果願意打az 七
年級也都可以打完的感覺
以色列,青春期到處跑的先回學校
那篇是討論到爆啦 多數人是不同意他的
下次再有什麼流行病也一樣 就是得了病
高風險的先打
是因為那個年齡層只有這種疫苗可以
打好嗎
所以國外也有因為這理由而讓青少年整個
順序提前嗎?
國外做法干我們屁事,把事做對才重要
青少年自我約束能力差, 活動力群聚性強
讓他們先打也是在保護家裡的成人
國外不戴口罩也要跟著學嗎?
加零後疫苗搞不好放到過期
因為小孩只能打bnt沒有選擇啊
台灣病毒很乖的都不會感染認真上班的
人
一堆辦公室搞團購訂下午茶的,認真上班咧
看到某樓說跟小孩強疫苗真的很可悲...
民進黨所做的一切決定都是為了選票。
從這個角度思考你就知道為什麼了。
bnt台灣還沒打過 先讓學生試水溫
也不錯
我真的很討厭某些黨粉動不動就幫政
府批鬥人民是巨嬰。BNT還是郭台銘買
的,那你民進黨之前為何不買?還擋半
天。
給小朋友先打是無所謂. 只是當初根本沒買b
nt不是?bnt不是郭董他們去額外去買的嗎?
年輕的上班族被跳過已經很生氣,還被
罵巨嬰?疫苗不夠是誰的責任?你幫政
府罵人民?紅衛兵喔?
等於本來根本沒在考慮範圍內的族群 別人
買了就變得重要到一定要優先施打 這點挺
讓人問號的
我覺得給學子先打沒問題,但那個不斷解壓
縮的二類…
只要不是權貴先打 年齡層我沒意見 畢
竟這種事本來就各有各的考量 效果好不
好也要做了才知道 與其檢討哪個年齡層
先打 不如檢討疫苗怎麼不夠大家都打
17-18歲兩年後會是總統大選的首投族
,從現在開始布局
DPP的思維都是以選票為考量。
學生只能打bnt並不代表他們需要優先施打吧
在野黨想拿回執政權,麻煩做有益台灣的事
到底為什麼能排在上班族之前
鬥爭不會拿到選票
你這樣問已經有推文不爽了 大可不必
你自己不選高端嫌半天又說政府放棄你= =
還在那邊政府擋疫苗,笑死 自己去看一下
一開始為何沒買BNT 難道是我們不買嗎!是
都到簽約了德國那邊沒下文好嗎,整天只會
看一些亂七八糟資訊然後在那悲憤 多用用
腦袋吧
還在那邊為選票佈局 八卦仔不要在PTT到處
流竄啦 昨天韓星板今天女板 到處帶風向
可悲
補血
新加坡就是啊 自己國際觀不好不要在那邊
陰謀論推一堆
好了啦低能塔綠班7414
新加坡是照年齡 其實就票倉啊 12-18這區間
學生的父母年齡應該差不多上次az開放到39會
打的到,如果還沒打就說你巨嬰挑疫苗
日本東京我住的區就20-39比40-59先打哦
只能打BNT不等於需要優先打 我大膽猜
測果凍的功就給沒票的小屁孩就好
樓上是豊島区?
為了統計數字好看吧
萬一小孩沒得打染疫,爸媽還不是又要請假
照顧,不要一天到晚用選票思考好嗎,什麼
叫給沒票的小孩?
小孩線上課的話要去哪染疫?難道每個
人家裡都有黑洞可以傳送病毒?12-18歲
的小孩不要跟我說還要人照顧
再說啦 又不是說不給青少年打 到底在
悲憤什麼?為什麼就不能優先讓上班族
打?
還好吧,看看全世界有高端這種疫苗取
得資格的嗎?
質疑國高中生憑什麼優先的嘴臉真的
很難看
就問不讓上班族優先的嘴臉是不是也很
難看
所以bnt以外有哪個疫苗可以打在學生這年
齡層的?願聞其詳
不是在討論優先順序的問題嗎 又在問除
了BNT以外學生能打哪個 如果要這樣問
怎麼不問政府當初不買BNT 打算給青少
年哪種疫苗?
學生是沒其他的能選擇 但你能 高端都開
放到20歲了是你不想打 既然不想打就慢慢
等其他的啊
就算BNT給上班族我也打不到啦QQ
只是上班族每天在外 到底為什麼比可以
上線上課的學生晚打啦
說句笑話超前部署,疫苗都中央買的
不難懂啊~國慘需要青壯年手臂
說過笑話,你有高端這個選擇^^
新加坡delta五月左右爆發就先讓學生開打
囉,那時候非學生的35以下還沒開放
給上班族高端也敢講,政府給你屎就
一定要吃嗎
年紀大的先打 你壯年人重症風險是很高是
不是
這就跟四十歲歐巴桑嗆學生公車要讓長輩
一樣沒邏輯
新加坡五月多的時候敢果斷封城一個月啊 原
則上全都改為在家工作
既然台灣產業問題封了怕影響經濟,那又給能
停課不停學的學生先打的邏輯是?
大學生開學也滿危險的吧,實體上課大家都來
自不同縣市,每堂課的同學也可能不一樣
一切都是疫苗不夠...不然為什麼要煩惱這
種爛事
但打了不是防感染,是防重症不是嗎?學
童帶病毒回家給還沒打到疫苗的父母不是
很慘嗎?
自批鬥老人 現在又要批鬥學生了嗎
好像沒生產能力的就是不能先打
bnt疫苗給學生打完也還有剩好嗎
總歸一句 疫苗夠哪須這樣 誰該優先
不就因為其他疫苗 目前臨床實驗 沒有能
讓學生打
而且這批bnt還不是政府買的 到底為何有人
覺得自己打疫苗權利被剝奪 之前能自費時
不想去打 現在才很急要打公費疫苗
綠色價值 勞工是心中最軟的一塊
同意tue678
可憐哪 要養家工作的上班族沒得打,不用
繳稅的學生可以==
那你去怪政府 為何買不夠
笑死,郭董買得到,政府買不到?
要是政府都不買買BNT 這批學生不就得等到
其他疫苗臨床實驗通過 還是長到過18歲
才能施打 真的很討厭一直批鬥
現在就是在討論公費疫苗優先順序啊,為什
麼沒繳稅的先打,叫沒剝奪權利?
但這可不是國家出的錢 哪能叫公費
推tue,當初自費沒人打,現在人人搶
我到現在也沒打第一劑 到底在急什麼
不是你說公費人人搶的?
學生也才多少人 更何況現在有開放BNT登記
只能說世界真的比不上台灣...
要給誰先打 還要繳稅族群先同意
學生能在家,確定這樣的教育品貭是好的嘛
?很多窮人家平板手機都要募集了
別的國家是別的國家 他們怎麼做 就得一樣?
因為中間這群窮被看沒有
“計較”這詞是不是你的雷呀?改你喜歡
的“質疑”行嗎?這篇的確在質疑小孩先
打呀?不也希望規劃在小孩身上的疫苗先
給成人?講難聽點是搶小孩疫苗,那改好
聽的“希望合理分配”?
其實我不太懂,疫苗不是只是讓重症率降低
,壯年人是最不容易重症的族群,所以安排
最後打不合理嗎?
爭取自身權益的同時,也會排擠到別人權
益,就是這樣。就算你覺得自己沒要搶,
但資源有限的情況就是會變成搶。
郭董就買到了,還在那邊扯政府有買結果德國
卡住,就算真的有卡住,那政府有沒有認真解
決嘛?
我服務的學校遇到一個奇葩案例:某家
長打來,態度高傲地說,我小孩在國外
唸書但我們設籍在這裡,現在要打疫苗
你們誰能幫我處理一下這件事......
還有說要入學但表示只想打疫苗不想繳
學費也不會來上學,只要打到疫苗就要
出國唸書的
不這樣做爸媽怎麼會投給dpp 呵呵
每款疫苗初上市的時候,就還沒做青少年
的實驗,其他國家要怎麼開放這族群施打
阿?
既然這是目前唯一可以施打青少年的疫苗
,考量開學快到了給他們施打也很合理。
藍白粉愛酸「時空背景之術」,但民主國
家的防疫計畫本來就是不斷的修正。
幹您娘 上班族去死一死
操他媽的逼人打垃圾高端
為了股價不擇手段,還有垃圾蟑螂護航
有人又開始美化時空背景不同了科科,現在
又可以複必泰了?
小孩就只適合bnt啊,所以校園感染你負
責?
那張圖29以上可打AZ的是「7/19前」有登記
小孩只適合BNT,所以政府原本是打算??
只有bnt 的研究有做到小孩啊,又不是大人可
以打就等於小孩能打…. AZ 在其他國家沒有4
.50也不能打啊
台灣現在在拼疫苗覆蓋率,能怎麼樣打最多,
當然就怎麼樣打
不給他們打 到時候他們投別黨你要負
責啊
因為他們只能打bnt 但你可以打高端
算準了30-50歲是鐵票,怎樣蹂躪都還是
會投給當下執政黨的
現在支持度低又怎樣,到時候芒果乾再
端上桌,大家就都回歸了
打疫苗又不是防止感染,是防止重症,1
2-18是會重症逆?腦殘政府
一直叫別人打高端的不知道自己打高端了沒,
一支沒有三期連二期都沒做完的疫苗拿來跟
其他疫苗比不要笑死人,喔有三期啦現在打的
全是免費給高端做三期,別人不想當免費實驗
品還要被說挑疫苗?你共產黨?
小朋友免疫力低?文組是不是阿?什麼智
商說出這種話
嬲到爆
就是政治操作 12-18生活可以自理了 繼
續關在家也沒問題 要出門工作的大人卻
打不到
因為BNT有研究+學生開學在即,而且你去看郭
董本來就是買給年輕族群阿
公衛角度確實要照年紀往下施打,先把
要保護的族群保護起來,無奈最有生產
力的一群卻是被遺忘到一群....
青少年族群就算染疫輕症比例很高,重
症比例極低,遠低於中壯年,所以是最
後才要被保護的一群人,美國是因為疫
苗過剩,才往下施打,台灣??
把20歲以上打完,疫苗覆蓋率也有9成
了(20歲以下人口200萬)。
學生染疫是會帶回家裡,但風險較高的
是家中長輩呀,學生染疫傳染給家中中
壯年or老年,學生可能輕症,但父母中
壯年沒打疫苗,重症風險遠大於年輕族
群,更不用說老年人如果沒有疫苗保護
的狀況....
之前聽醫師案例分享,有孩童染疫傳染
至家裡,媽媽跟孩童一起收治住院治療
,治療期間孩童每天活蹦亂跳,媽媽咳
個半死.....
疫苗有限情況下,就應該擬定施打策略
把該保護的族群保護起來。
不懂政府這操作....
現在作過18歲以下測試的疫苗就只有BNT阿
不給小孩打難道要讓他們成為無症狀傳染者?
一堆人為反而,之前進其他疫苗又沒強迫你打
要打疫苗還要挑牌子,真的是巨嬰心態
重點是小孩不容易重症,等大人打完疫
苗有多的再輪小孩吧
去看指揮官是誰我想您應該知道答案了
民主國家防疫計畫不斷修正 講這種話不會
不好意思喔? 那哪一個民主國家像塔綠班
一樣讓12-18優先於30-50趕快舉例一下 舉
不出來就閉上嘴巴啦
光這串推文看下來
就知道不管什麼順序 都會有人不爽zz
哪個國家可以跟台灣一樣清零沒本土案例你
說啊
跟小朋友搶疫苗可恥
國外青少年疫情變嚴重了你知道嗎
樓上nick2010是在ㄎㄧㄤ?
推文就有舉例新加坡了 少在那邊政治腦
未來的選票啊
30可以打吧?
台灣防疫是因為人民與地方有作為,對中央
沒啥期待
說跟小孩搶疫苗的言論真的很不爽欸
資進黨沒在跟你講科學的 黨說的算 未來選票
比你各位韭菜重要多了 懂?
女孩版問疫苗?帶什麼風向啊!
世界要怎麼跟上台灣
這波操作真的很有趣,國際上「很少」
案例是讓12-18優先施打的。可能為了要
急著開學吧,家長一直唉唉叫,真的是
國際奇觀。
因為病毒只會攻擊玩樂的人不會攻擊上班的
人 懂?
「連小孩都疫苗都想搶」到底是哪個中央
廚房端出的台詞,國民本來就有挑疫苗的
權利,你也可以像美國抽車子抽房子來鼓
勵打高端啊
不會多進一點BNT讓想打的人都有嗎?怪搶
小孩疫苗是把政府自己的責任轉嫁到人民
身上嗎?
你跟塔綠班計較?
可以預約了吼,BNT才在意願登記而已
看這麼多”高端”護航,其實不難理解政府
會做出這波操作
黨說了算 嘻嘻
飛出國打的小孩是真權貴 在跟我們賤民搶疫苗
的就只是賤民中的權貴 還是賤民
叫小孩線上上課 是沒看到很多家長要
崩潰了嗎XD
學生跟上班族出門率這麼高,不給他
們打要給誰?
美國是因為五月才開放12-18能打BNT啊
不完全是因為老人輪完再換學生
台灣開打時間晚 同時進行很好啊 18以
上不挑都有疫苗打啦 我家7歲的也都沒
疫苗 要找誰責怪? 高端願意開我也會讓
小孩就只能打BNT啊
孩子打 台灣本來就比不上其他大國
整天抱怨要給你想要最好的 重新投胎比
較快啦
小孩也可以打高端看看啊?誰說一定要
有臨床實驗才能打?高端還不是沒有完
成三期臨床就給大家打?哈哈。
邏輯死亡…
你有去預約AZ高端嗎?要其他品牌疫苗就等
啊不然勒?
自己去查一下新聞,加州小學老師脫口罩朗
讀 班上一半學生感染Delta變異株
高端明明是二期都還沒完就給人民打,哪來三
期現在打的各位才是三期好嗎,自己愛當免費
實驗品就去啊,叫別人當是怎樣
這樣很好
因為知道疫苗遙遙無期所以去接種高端,BN
T給學生先打我覺得合理,班級規模再小也
有25人,但學校就那麼大,如果無法在室外
上課別說維持社交距離了,根本超大型群聚
,也不可能一班分回校跟線上直播,加上疫
情如果在學校擴散會變成鄰近班級甚至全校
隔離,幾百個家庭的控管難度真的太高了
那個國家是政府官員搶好搶滿的
不開放也叫,開放也叫,到底要怎樣
你該怪的是怎麼疫苗不夠 還要輪流
而不是為甚麼XX先 我不行
這樣等這些小孩幾年後能投票了 他們
就知道要投哪個黨了
別的國家都在看誰沒打 只有台灣怪人先打
之前洗年輕人可憐沒疫苗,現在改洗為什
麼讓學生先打?????
我覺得是怕小孩沒自制力容易擴大感染吧
疫苗是預防重症,又不是說打了就完全
沒風險得病,一堆人在說什麼小孩先打
才能保護家中長輩,啊不是,小孩即時
先打了還是會傳染不是嗎!!青壯年有
經濟基礎的能力,活動力不比學生差吧
?隨便只會開大絕喊別人巨嬰跟小孩搶
疫苗很可悲,你們才可悲。
政府才不在乎上班族死活 他們只在乎自己
跟孩子們
因為高端不能打二十歲以下的人 所以要讓學
生先打
爸媽要當社畜沒時間抗議 這些學生比較
閒 有辦法抗議 所以要先封嘴
我覺得內文要講18-28 你講錯了
教育部執意開學 疫苗不足
爆
Re: [新聞] 打完BNT疫苗 南韓爆多起年輕人猝死案例台灣跟日本目前已知數據20以下的死亡率是零 20歲以下死亡率是零 20歲以下死亡率是零 20歲以下死亡率是零75
[問卦] 全世界哪個國家讓學生優先施打疫苗?餓死抬頭啊 郭董的bnt 疫苗看起來快要進來台灣了 但我們的指揮中心似乎忘了53歲以下尚無莫德納疫苗可施打、38歲以下尚無AZ可施打 搶先開放12-18歲學生優先施打bnt 肥宅我兩年沒出國了沒什麼世界觀49
[問卦] 台灣疫苗施打順序符合國際公衛標準嗎?先來看看國際先進國家疫苗施打順序 1. 醫護人員 2. 高風險族群 3. 依照年紀往下打 後來研究台灣打疫苗順序,竟然有多種因素20
[問卦] 所以現在可以檢討疫苗政策了嗎?今年五月以前我國疫苗採購量: 單位:萬(劑) 名稱 數量 開口合約 AZ 1,000 莫德納 5008
[問卦] 為什麼學生可以優先打疫苗?如題,很早之前就規定學生優先打疫苗 新聞還強調學校守住了,就是防疫關鍵 阿我們上班族就不是人喔,之前每天幾百確診,還是很多人正常上班 其他年齡、各種奇怪的優先類別就不計較了 我真的看不出學生為何要比上班族優先打疫苗6
[問卦] 哪個缺疫苗的國家跳過高齡先打學生的?就是全世界明明一堆國家 排除疫苗多到打學生的都沒關係的那幾個 哪一個缺疫苗的國家跳過高齡先打學生的? 有人知道嗎? 有沒有八卦?2
Re: [新聞] 郭董想捐BNT 陳時中:國家自己買時鐘哥意思就是說 買疫苗 政府來 果凍你要的話就捐錢給政府懂嗎 真的想低調行善的人才不會計較這種名聲 --- 當時CDC說要讓學生先打 20-40韭菜大怒罵政府這獨步全球的順序 然後就跳出一堆自私家長 説學生是未來的國家棟梁 20-40歲的人上班染疫機率比學生低
2
[閒聊] 為什麼「雄獅旅行社」的團就是會比較貴?4
[難過] 今天又控制不住自己的食慾啦!1
[閒聊] LINE公益捐款彙整4
Re: [問題] 台灣社會真的很仇視小孩嗎?X
[閒聊] 你們會跟小孩計較喔!?