Re: [討論] 找175不胖不禿年薪70以上的男生很難嗎？

SnowAmy 09/08 09:29你怎麼這麼認真...Orz

SnowAmy 09/08 09:29佩服的五體投地......

al1914 09/08 09:34辦同學會，年齡應該是100%相符，不是60%?

al1914 09/08 09:34年薪跟生活圈也有很大的關係 XD

meishan31 09/08 09:35未婚60％

al1914 09/08 09:35昨天跟先生討論，都覺得這些條件不難，難

al1914 09/08 09:35的是沒寫出來的部分，個性、價值觀等

cateran 09/08 09:36誰跟你說可以這樣乘的？

al1914 09/08 09:3860％的部分是我誤會，引用數據那裡就沒看

al1914 09/08 09:38清楚，不會是100％，抱歉…不過同學會全都

al1914 09/08 09:38同年，應該也不是60％？

meowyih 09/08 09:43to cateran: 國中數學?

kimura0701 09/08 09:574%！又是4%！！！

chigo520 09/08 10:00某c不然要怎麼算？

cateran 09/08 10:06身高跟體重不是獨立事件

cateran 09/08 10:07另外根據個人經驗 男人婚後身材大走樣的

cateran 09/08 10:08比例不低 所以體重跟婚姻狀態也非獨立

chirex 09/08 10:13又4%?

rq654 09/08 10:17身高跟體重不是獨立大家都懂 你要證明的是

rq654 09/08 10:17身高跟是否過重不是獨立事件

rq654 09/08 10:25啊我是覺得粗略估計比例 假設獨立可接受啦

Laurara 09/08 11:02其實照你的算法 你把相仿的女生條件(薪

Laurara 09/08 11:02水更低)轉換過來也是前5-10%而已

leoth 09/08 11:05可憐哪

Laurara 09/08 11:31假設男性只想找35歲以下的未婚女

Laurara 09/08 11:31(25-39歲未婚女 )50%

Laurara 09/08 11:31https://i.imgur.com/18Nua5e.png

Laurara 09/08 11:31(身高161 男生沒很注重) 60%

Laurara 09/08 11:31https://i.imgur.com/HLmSiCm.jpg

Laurara 09/08 11:31(年薪50萬)40%

Laurara 09/08 11:31https://i.imgur.com/QBmR7bH.jpg

Laurara 09/08 11:31 (不過重）82%

Laurara 09/08 11:31https://i.imgur.com/Vc1wS3S.jpg

Laurara 09/08 11:31而20-34歲女人數約比男生少3%

Laurara 09/08 11:31https://i.imgur.com/Gkzay9J.png

Laurara 09/08 11:31相乘起來大概9.5% 換句話說 有以上條件

Laurara 09/08 11:31就是前10%的女生 更別提打扮 女人味 太

Laurara 09/08 11:31強勢 做家事 AA 肯生小孩 這種籠統條件

Laurara 09/08 11:33所以我覺得你算法跟板上不少男生一樣 有

Laurara 09/08 11:33點自嗨XD 我也不覺得這樣的女生是前10%

Laurara 09/08 11:33哈哈哈哈哈哈哈

drph 09/08 11:44樓上算法我覺得很正確啊，男生不care身高的

drph 09/08 11:44話就可以提高到15％

chigo520 09/08 11:46不注重身高結果你訂個161？怎麼不訂167

chigo520 09/08 11:46就95趴了？一般男生頂多要求不要比他高

chigo520 09/08 11:46就好 167對應男生已經是後30趴水準了

drph 09/08 11:50年齡方面就是比較有趣的地方了。因為原原po

drph 09/08 11:50是想找年紀大的，而一般男生都想要年紀小的

drph 09/08 11:50；年紀小未婚機率絕對比較高，不考慮整體人

drph 09/08 11:50口年齡分佈的話會發現你想找符合條件的年下

drph 09/08 11:50另一半比找年上還簡單XD

Laurara 09/08 11:53一堆男的暴怒 好啦那身高完全不限制 這

Laurara 09/08 11:53樣感覺幾乎只要未婚女就是前16% 哈哈哈

Laurara 09/08 11:53怎麼覺得這條件到處都有啊XDDDD 喔對 我

Laurara 09/08 11:53第一行修正是34歲以下未婚女占約50%

Laurara 09/08 11:54因為男的大部分都不要35歲以上的老阿姨

iamala 09/08 12:16男生的眼裡不是這樣算的。只要對方不嫌棄

iamala 09/08 12:16，身高不限薪水不限這是多數男生的想法。

iamala 09/08 12:17男生是用感覺為主，不是用條件。很多吸引

iamala 09/08 12:17男生的女生，其實條件不是非常好，甚至女

iamala 09/08 12:17生也會酸說長這樣身材又不好，狐狸精之類

iamala 09/08 12:17的。但是男生就是喜歡。

kissa0924307 09/08 12:21覺得25樓算的差不多欸

kissa0924307 09/08 12:21不過57樓講的是事實

yiver 09/08 12:22Laurara很激動想反駁，但事實是男生看女生

yiver 09/08 12:22減少的條件包含身高跟年薪，年齡不用硬扯愛

yiver 09/08 12:22年輕，漂亮妹3x就沒追求者嗎？

kissa0924307 09/08 12:24漂亮的老妹還是很搶手啦

drph 09/08 12:25硬要講男生愛嫩妹的話，適婚男最喜歡的25～2

drph 09/08 12:269女性未婚率超過75％喔XD

kissa0924307 09/08 12:26應該男生愛可是女生不接受吧

drph 09/08 12:28Laurara覺得16％條件到處都有應該是因為你的

drph 09/08 12:28同溫層大多未婚/較年輕，但滿足這些條件的人

drph 09/08 12:28實際上並不是很多

drph 09/08 12:30但話說回來，16％其實大概也不過是六分之一

drph 09/08 12:30的程度; 生活圈女性多一點的話的確也是到處

drph 09/08 12:30都有沒錯

drph 09/08 12:31但同樣計算方式下男生只有25分之一的機率符

drph 09/08 12:31合條件，那可能就不是到處都有了～

wcre 09/08 12:32超過二個條件不能全部相乘的，自己畫四個圓

wcre 09/08 12:32圈看交集就知道

jasonae86 09/08 12:32一堆人7pupu，不然把所謂的正確算法po

jasonae86 09/08 12:32出來給大家看看，不要只會出一張嘴☺

beargirl 09/08 12:33推認真

kissa0924307 09/08 12:40想到我高中時機率統計學超爛 一直

kissa0924307 09/08 12:40在補考

Laurara 09/08 12:45我只是要說 這些條件不能用相乘來算 因

Laurara 09/08 12:46為大部分會同時出現 一個沒太肥的34歲以

Laurara 09/08 12:46下年薪50萬未婚女自己說在女生前16% 事

Laurara 09/08 12:46實上讓人感覺就是 呃 XDDDD 你高興就好

Laurara 09/08 12:46回前面幾樓如果你是私立理工以上 這些條

Laurara 09/08 12:46件的男生也是到處都有啊

symeng 09/08 12:49推數據

drph 09/08 12:50我112畢業，身邊幾乎都是畢業即百萬，少一點

drph 09/08 12:50的應該也不會低於70。但現在討論問題就不能

drph 09/08 12:50用自己的體感來看，要從整個社會的機率來看

ApnalaD 09/08 12:51男生都是理性的 台女要找好對象先把自己

ApnalaD 09/08 12:51身材練好 太醜的先整形 提升氣質跟收入吧

drph 09/08 12:53不是獨立事件的確不能直接相乘，這是我們方

drph 09/08 12:53便估算不得不假設他是獨立事件；再說假設這

drph 09/08 12:53些條件之間有高度相關性這點才是很怪的，身

drph 09/08 12:53高體重頭毛有無和智商、選擇的產業之間關係

drph 09/08 12:53真的不那麼大

Freeven 09/08 12:53原來比例這麼低，如果還要再加上長相帥

Freeven 09/08 12:53氣，說話風趣幽默等等的條件不就更難找

symeng 09/08 12:54獨立的假設還算合理

drph 09/08 12:54當然如果你是在看臉的產業的話，可能真的比

drph 09/08 12:54較有相關性

symeng 09/08 12:57難說 身高或BMI跟薪資的關係不一定是獨立

symeng 09/08 12:57的

symeng 09/08 12:58但要計算相關性太困難 所以用獨立的假設還

symeng 09/08 12:58算合理

symeng 09/08 12:59應該說可以勉強使用獨立的假設 但不一定完

symeng 09/08 12:59全符合現狀就是了

remagic 09/08 13:01超認真

drph 09/08 13:02體重和收入當然不會完全獨立，而且相關性和

drph 09/08 13:02社會環境有很多關係，但在台灣我們還是假設

drph 09/08 13:02他獨立會比較合理

drph 09/08 13:03換作是美國的話，肥胖和低收入就有顯而易見

drph 09/08 13:03的高相關；而早年資源匱乏時代則是越有錢的

drph 09/08 13:03越胖

Laurara 09/08 13:08外國研究身高跟收入也一樣是正相關喔

drph 09/08 13:11美國身高最高的四分之一人口收入只比最矮的

drph 09/08 13:11四分之一人口高10％，這樣你覺得相關性很高

drph 09/08 13:11？ 再說這些事情跟社會環境、文化都很有關係

drph 09/08 13:11，直接適用到台灣根本不准

drph 09/08 13:13除非現在是資源匱乏的年代，只有有錢人才能

drph 09/08 13:13吃得飽、長得高，那才會有高相關性；而且這

drph 09/08 13:13種相關性還是得透過階級複製間接造成的

Laurara 09/08 13:20還有大部分人選擇婚姻對象不會差距自己

Laurara 09/08 13:20階層太多 把全體社會人士納入實在沒什麼

Laurara 09/08 13:20意義 很難看到四大男生娶檳榔攤妹或四大

Laurara 09/08 13:20女生嫁小七店員 要算難易度應該是以自己

Laurara 09/08 13:20所在的條件對應對方的條件來看

shaman5566 09/08 13:32不是相乘八 怎麼會當獨立事件呢 事

shaman5566 09/08 13:32實上每個都是有互相關聯的 舉例來說 D

shaman5566 09/08 13:32avid O. Meltzer & Zhuo Chen的研究就

shaman5566 09/08 13:34的研究說明身高跟薪資有顯著關聯 純

shaman5566 09/08 13:34粹敘述統計下結論不太適當 推文說台灣

shaman5566 09/08 13:34當成獨立事件比較合理 在經濟學家眼

shaman5566 09/08 13:34裡看來一點都不適當

symeng 09/08 13:35不用說國外了，台灣自己也有研究過重與薪

symeng 09/08 13:35資的關聯性

symeng 09/08 13:46不用高度相關性 只要相關就不能直接相乘

wutsubasa 09/08 13:48L大你舉身高&薪資就不在男性交女友的標

wutsubasa 09/08 13:48準了(尤其身高)～還有po薪資這項目是“

wutsubasa 09/08 13:48受僱”者才有統計到,很多自營&非典型就

wutsubasa 09/08 13:48業的沒包括,然後這些受僱者只算了薪資

wutsubasa 09/08 13:48收入不是總收入,資本利得股票啥其他的

wutsubasa 09/08 13:48沒算,所以人數可能再多一些

Laurara 09/08 13:52誒 據我介紹女生給男生朋友的經驗 還真

Laurara 09/08 13:52的沒人不看女方工作及薪資 只是不會像女

Laurara 09/08 13:52生要求男生薪水不能比自己低一樣

symeng 09/08 13:56在沒有足夠文獻證明台灣男性身高或BMI對薪

symeng 09/08 13:56資在不同年紀或不同百分位數的影響顯著 使

symeng 09/08 13:56用獨立的假設也無不可

epcl4uc96g4u 09/08 14:33亂算 你都找國中同學會的哪還有60%

epcl4uc96g4u 09/08 14:33的問題

symeng 09/08 14:3960%是結婚與否吧

symeng 09/08 14:44國中同學（25y）可能要用到80-90%比較合理

ks454 09/08 14:56習慣用感覺久了就是會慢慢失去客觀性

noriko0415 09/08 19:53原來我男友這麼優質的嗎== 看來下次回

noriko0415 09/08 19:53家要謝謝祖宗保佑了

Laurara 09/08 20:48真的 我覺得我的應該是全台男的前1%了XD

Tbeck 09/08 22:16和一樓一樣感覺！！

ktyit 09/09 00:51其實條件普通的這種人反而應該是呈現鐘形

ktyit 09/09 00:51曲線分佈吧

A5343138 09/09 06:15為啥通篇看下來就La特別在意？還直指一

A5343138 09/09 06:15堆男生爆氣，ㄜ....你是不是很介意然後

A5343138 09/09 06:15裝沒事啊？

Laurara 09/09 06:47大概就是看了很多篇考上逢甲物理說自己

Laurara 09/09 06:47前10%的感覺 讓人覺得你跟+9比有意義嗎

wahahahahaaa 09/12 00:03機率天才

wahahahahaaa 09/12 00:06大家真的是不要看到數字就高潮

a123456cg 09/12 01:32其實還要更低 因為你的薪資區間是抓30-

a123456cg 09/12 01:3239 原po要的是25-39 25-30這區間低於65

a123456cg 09/12 01:32的更多

bonjuice 09/12 06:41push

dbalruke 09/12 14:48怎麼這麼多認真魔人阿，大家當然知道不

dbalruke 09/12 14:48可能獨立的阿，阿就只是一個比喻大概乘

dbalruke 09/12 14:48看看而已