Re: [討論] 跨性別者住女宿爭議，各位女性朋友怎麼

※ 引述 《joyca》 之銘言：
: 不讓跨性別大學生「住女宿」！教官嗆：你到底是男是女　判賠12萬
: https://www.ettoday.net/news/20210627/2016646.htm
: 想問問女性朋友針對這起事件是怎樣的看法？
: 妳各位能接受跨性別者生理男同住女宿這件事嗎？

: → wayne62: 目前還有另種解法，跨性別換身份證免手術目前正在打官司 09/18 00:20: → wayne62: 9/23會宣判，若成功的話，跨性別直接拿女性身份證，就可 09/18 00:21: → wayne62: 直接住女宿了(雖然還沒做變性手術) 09/18 00:21: → wayne62: https://is.gd/XNEsIS 法定性別變更 須手術證明 伴侶盟 09/18 00:25: → wayne62: 盼廢除 行政訴訟9/23宣判 09/18 00:26
: → wayne62: 對啊，而且變性手術不便宜，至少大學生應該還沒能力負擔 09/18 00:32: → wayne62: 就算很有心很想動手術的，在大學時期應該也財力不足 09/18 00:34
跨性別變更性別(換身份證) 需不需要先強制動變性手術？
有人上訴到台北高等行政法院了

今天這個案件的判決結果出來了
法官判決 內政部那個行政命令/函釋(即換身份證一定要先強制動變性手術)
因違反法律 保留原則、比例原則及平等原則 而違憲，

這案子內政部還可以上訴，
然後這目前是個案，還不能直接適用到其他人
在內政部不修改其行政命令之前，其他人都還要跟內政部打官司

=====================================================
[新聞] 跨性別變更性別 取消強制手術要件案 法院理由出爐

2021-09-23 19:31 聯合報 / 記者賴佩璇／台北即時報導
https://udn.com/news/story/7321/5766870

小E前年向桃園市大溪戶政事務所，在不遞交「摘除器官手術完成診斷書」的情況下
要求將身分證的性別登記由男改為女，被戶政單位拒絕後提告。台北高等行政法院認為
原處分違法，今判小E勝訴，命戶政單位接受小E的性別變更登記，可上訴。

依據內政部函釋規定，跨性別者若要變更法定性別，
當事人必須出具兩名精神科專科醫師評估鑑定診斷書，
以及合格醫療機構開具的手術證明，
若是要由女性變更為男性，需摘除乳房、子宮、卵巢；
若是要由男性變更為女性，則被要求摘除陰莖及睪丸。

小E於2019年10月前往桃園市大溪戶政事務所，在不遞交「摘除器官手術完成診斷書」
的情況下要求將身分證的性別登記由男改為女，但戶政單位拒絕；
小E經訴願遭駁回後於去年3月間提起行政訴訟。

法院指出，依司法院大法官歷次憲法解釋見解，
人性尊嚴及個人人格自由發展之維護，人格權、身體權、健康權及資訊隱私權
（包括資料記載錯誤的更正請求權）等，均屬受憲法保障的基本權利，
國家對此等限制，應符合法律保留原則、比例原則及平等原則。

法院認為，參照憲法維護人性尊嚴、人格自由發展及性別自主權的意旨，
個人性別歸屬並非出生時依外部性徵認定即不許變動，
仍應容許個人事後透過性別自主決定權的外在發展實踐而變更，
並得依資訊隱私權請求變更性別登記。

玫瑰少年令人遺憾的早逝事件，
不應僅止於所觸動的社會關懷或性別平等教育法制的創設，
更應是憲法透過自由民主法治國原則、保護個人性別自主決定權
所當建立的憲政秩序。

法院表示，原處分所依據的行政命令違反法律保留原則、比例原則及平等原則而違憲，
本院依法審判，不受其拘束。
本件原處分依違憲的命令要求，
以小E未先施行變性手術，未提出變性手術證明為理由，駁回申請，
於法即有違誤，應予撤銷。

此外，參酌二家醫療機構由精神專科醫師進行鑑定而出具的鑑定報告及
其他相關證據調查結果，小E為成年人，已有獨立自主性別人格，
其內在心理自我性別歸屬的認知，長期偏屬女性，
並已依此自我決定對外展現該性別人格樣貌持續相當期間而趨於穩定。

基於憲法保障人性尊嚴、人格自由發展、人格權及性別自主決定權的意旨，
應認定小E性別已由出生時依外部性徵判別的男性，變更為女性，
並得依戶籍法相關規定，請求戶政單位申請作成性別登記變更為女性的行政處分。

--
蔡康永：「你一直都能吃飽，為什麼還要奪走飢餓者口邊的麵包？
別讓自己猙獰，成全別人臉上的笑吧。」

--