Re: [問題] 如果陌生人衝來挖你眼睛要怎麼辦

這種事情，抱持平常心看待即可。

哪個人類社會沒有犯罪？有人類即有犯罪。

若我是那超商店員就不會要求進店的顧客戴口
罩。領那麼少的薪水，幹超過書記官工作的事
，好歹書記官月薪還有5~6萬+退休金；超商店
員工作那麼繁雜、事情那麼多，薪水卻那麼少
，還要求十項全能，簡直就是壓榨當奴隸用。

還要當防疫小尖兵、第一線前線防疫人員？還
要衛教與監督客人有沒有戴口罩？有些超商店
員，特別是女店員，還會正義感爆棚，一定要
怎樣又怎樣才行。

領多少薪水幹多少事，天經地義。
領個３萬左右的超商店員薪水，幹超過７～８
萬工作價值的事情，有什麼事嗎?有什麼病嗎?

企業最愛用40歲以上的女性了。這是有心理學
、家庭心理學、社會心理學的理論依據的。

怎麼不檢討政府防疫政策、封太久，封到有人
發瘋、起肖。

還有那種什麼「社會安全網」的也是很好笑。
難道全民測一次腦部前額葉放電是否異常、是
否過度活躍嗎？在他還沒犯罪之前，能夠抓他
嗎？能夠預防性羈押嗎？

中國的社會體制、政治體制，上層統治者，所
營造的中國社會至今，本來就是一個極度壓抑
的社會。有時候想想，清朝在某些社會方面還
比目前台灣還開放一些。

統治高層，和社會上層、有錢人，成功人士，
不檢討整個制度面和社會體制的問題，只想弄
個社會安全網把有問題的人找出來、框制住，
來滿足、守護住頂端層人士的安全和財富。

檢討單一個人是輕鬆、容易的事情，嘴砲一下
、鍵盤動一動、滑鼠動一動即可。檢討制度是
不容易的事情，而且會動到有錢人、政治統治
高層的利益，動到他們的乳酪，他們就不願意
了。

講明白了，不就這樣嗎？

台灣人為什麼不願意生？也是一樣。
人民直接用腳、用實際行動投票，表達真實情
形了嘛！不是嗎？行為是真實的，理想是骨感
的。

為什麼口罩禁令無法解除？因為台灣疫苗第一
劑和第二劑施打的人口與啪數(%)還沒打到衛福
部、醫界學者專家希望達到的人口數和啪數(%)
。而且美國的政策現在還是繼續戴著口罩。

所以就叫超商店員：看到沒戴口罩的人，要糾
正、宣導。要求立即改善，把口罩戴起來。

說白了：就是疫苗和人口施打率、第二劑完全
施打覆蓋率不夠嘛。不就這樣嗎？有什麼困難
解釋的？

※ 引述《kimura0701 (一天要喝3千cc的水)》之銘言：
: 不知道大家有沒有注意到這個新聞
: 我也是今天才在隔壁版看到
: 好可怕喔 陌生人衝來挖爆你的眼睛
: 而且還不是警告性的 真的要把你弄瞎
: 大家遇到這種事會怎麼辦?!

本國(台灣)的刑事政策是這樣，目前台灣的司
法官(法官、檢察官、司法統治層)，以及警政
還有政治統治高層的上位主要刑事思想是：

可以容許像這類的刑事案件的單點爆發，個案
檢討、個案批判。

但不容許，也極力避免像這類案件的仿效(模仿
)與串聯，多地聯合出現，在短暫時間內密集在
小區域範圍內或全台大區域範圍多點出現。如
果有這樣的情況，整個警政系統和司法系統與
統治層都會緊張。

如果只是單點個案事件，那就這樣。

你要思考檢討，總是要知道本國司法、警政、
政治統治高層的腦袋中到底是裝什麼大便吧!?
對吧！

--

各種想法都有，A說、B說，審制可以排到H說 也不一定。我不會跟你爭執這種嘴砲，你愛怎 麼想都可以。

通常事情要不嘴砲成分居多，要不做個皮毛， 要不給執政者做個美化分數、臉面工程，說： 我也有做事了。That's all. 你也只是說：好事。然後呢？

我沒有說要檢討受害者。你這方式是執政者給 人民的簡易思考的語言。帶到這個風向，還能 弱化檢討政治統治層。 套到批判檢討受害者的人，執政者還能拿個共 情分。政治真好拿分，台灣人就是好統治。 執政者既要超商店員繼續衛教宣導要進店客戶 戴口罩，這是基於統治目的、防疫政策。 但這種對於超商店員就是有風險嘛！有出現多 少件起爭執、發生口角，甚至這次行兇。不少 。但政府有重視嗎？對於醫院暴力事件，發生 一起，政府就很重視，但對於超商店員這樣的 案件、口角、爭執屢次出現，卻未見重視。 理由只有一個：人命不同價。懂了嗎？ 正義感爆棚，把自己置於不可知的風險中，不 能講嗎？這不是政府的統治目的要求嗎？

? 那是發生什麼事? 我看八卦版討論是說口罩

文章代碼(AID):

[ptt.cc]