PTT評價

Re: [心情] 機車不立中柱的人真的很缺德

看板WomenTalk標題Re: [心情] 機車不立中柱的人真的很缺德作者
sdamel
(=ˇ=我今天看到的癒合程s)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:4

※ 引述《kiwistar (暴風雪之喀秋莎)》之銘言:
: 關於按照格子停可以立側柱:
: 實際上格子不是很大的時候,立側柱很可能干擾到隔壁。
: https://i.imgur.com/wFEhh1a.jpg

: 側柱仔真的不要再找藉口了。
: 更新:
: 感謝大家讓我知道原來台灣缺德鬼的比例比我想像中還多很多。
: 還有理盲仔也同樣多如過江之鯽。
: 側柱不是不能用。原文也有寫,如果地方很空曠當然無所謂;或是一格一車,而且側柱不要
: 影響到隔壁的格子。
: 常常很多人就是一車一格,結果因為立側柱,車子投影還會超出格子,自然影響到別人。: 另外很多場所是沒有格子的。
: 我以為不管怎麼樣,不要影響到別人的權益是常識。結果很多人所謂的自由跟方便看來只是
: 自助餐而已,我的自由才是自由,我的方便才是方便。
: 然後沒力氣、車子沒有側柱...你可以
: 1.不要騎車
: 2.停遠一點,停到比較空的地方
: 3.去停旁邊的汽車停車格,管你要立側柱還是整個橫躺隨便你。
: 我他媽看一堆人影響別人的權益、造成別人不便,一點歉意也沒有,還這麼理直氣壯,就覺
: 得好笑。他媽的沒水準的東西。
: -----------------------------------------------
: 機車多的地方,有時候車子之間的距離比較近
: 很多人就喜歡立個側柱
: 車子就這樣歪歪斜斜的停著
: 停在這種車旁邊真的煩
: 雖然有些地方是一車一格沒錯
: 可是第一,很多地方沒有格子;第二,有些地方即使有格子,因為車子太多,格子實際上只
: 是裝飾
: 即使有格子的收費停車場,有些人立側柱還是會影響到隔壁格的車主。
: 除非是很明顯十分空曠的地方,不然立中柱應該是騎機車的基本常識
: 停車不立中柱的人是不是很缺德?
: ----
: Sent from BePTT on my Google Pixel 4 XL


其實我個人覺得沒差啦

不然你可以客訴機車廠商

他們都敢拔掉腳發了,拔側柱應該很合理

立中柱的確有好處

可以玩蹺蹺板

等路邊攤的時候可以躺在車上玩手機

這些都是側柱沒有的好處

但比起這個

最要命的還是一停停20年的那種

真的是拿他沒皮條

連我這種停中洞是踩在別人車上把車A進去的

把後照鏡拆下來再停車的

想說這幾招已經夠無敵了

我還是都不敢碰QQ

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.106.40 (臺灣)
PTT 網址

QB198210/13 23:08為什麼原Po會倡導機車停汽車停車格呢?

QB198210/13 23:08這應該是違法的吧?!

QB198210/13 23:10好像推錯了

sdamel10/14 01:08沒關係有客人就好QQ

canlest10/14 10:19@1F 違規不違法 但就是垃圾行為