Re: [心情] 機車不立中柱的人真的很缺德

sdamel 發表於 2021/10/13 下午9:44:42

看板WomenTalk標題Re: [心情] 機車不立中柱的人真的很缺德作者

(=ˇ=我今天看到的癒合程s)時間Oct 13 21:44:42 2021推噓 1 推:1 噓:0 →:4

※ 引述《kiwistar (暴風雪之喀秋莎)》之銘言：
: 關於按照格子停可以立側柱：
: 實際上格子不是很大的時候，立側柱很可能干擾到隔壁。
: https://i.imgur.com/wFEhh1a.jpg

: 側柱仔真的不要再找藉口了。
: 更新：
: 感謝大家讓我知道原來台灣缺德鬼的比例比我想像中還多很多。
: 還有理盲仔也同樣多如過江之鯽。
: 側柱不是不能用。原文也有寫，如果地方很空曠當然無所謂；或是一格一車，而且側柱不要
: 影響到隔壁的格子。
: 常常很多人就是一車一格，結果因為立側柱，車子投影還會超出格子，自然影響到別人。: 另外很多場所是沒有格子的。
: 我以為不管怎麼樣，不要影響到別人的權益是常識。結果很多人所謂的自由跟方便看來只是
: 自助餐而已，我的自由才是自由，我的方便才是方便。
: 然後沒力氣、車子沒有側柱...你可以
: 1.不要騎車
: 2.停遠一點，停到比較空的地方
: 3.去停旁邊的汽車停車格，管你要立側柱還是整個橫躺隨便你。
: 我他媽看一堆人影響別人的權益、造成別人不便，一點歉意也沒有，還這麼理直氣壯，就覺
: 得好笑。他媽的沒水準的東西。
: -----------------------------------------------
: 機車多的地方，有時候車子之間的距離比較近
: 很多人就喜歡立個側柱
: 車子就這樣歪歪斜斜的停著
: 停在這種車旁邊真的煩
: 雖然有些地方是一車一格沒錯
: 可是第一，很多地方沒有格子；第二，有些地方即使有格子，因為車子太多，格子實際上只
: 是裝飾
: 即使有格子的收費停車場，有些人立側柱還是會影響到隔壁格的車主。
: 除非是很明顯十分空曠的地方，不然立中柱應該是騎機車的基本常識
: 停車不立中柱的人是不是很缺德？
: ----
: Sent from BePTT on my Google Pixel 4 XL

其實我個人覺得沒差啦

不然你可以客訴機車廠商

他們都敢拔掉腳發了，拔側柱應該很合理

立中柱的確有好處

可以玩蹺蹺板

等路邊攤的時候可以躺在車上玩手機

這些都是側柱沒有的好處

但比起這個

最要命的還是一停停20年的那種

真的是拿他沒皮條

連我這種停中洞是踩在別人車上把車A進去的

把後照鏡拆下來再停車的