Re: [心情] 機車不立中柱的人真的很缺德
中柱魔人真的很可怕。
一車一格立側柱會影響到隔壁,
那請怪停車場、政府把格子畫得這麼小好嗎?
如果換成汽車格畫太短導致車子出不來,
或是畫太擠導致開門人出不來,
你會靠腰隔壁車停太近,還是怪格子太小?
你說有的地方沒有格子?
那你沒事停離隔壁車這麼近幹嘛?
難道你開車在沒有停車格的地方停車
你會跟隔壁車車頭貼車屁股?
一堆中柱魔人看車格很寬,
就亂挪別人的車,硬是騰出多一格空位,
硬是擠進去害原本停的人很難出怎麼不講?
※ 引述《kiwistar (暴風雪之喀秋莎)》之銘言:
: 關於按照格子停可以立側柱:
: 實際上格子不是很大的時候,立側柱很可能干擾到隔壁。
: https://i.imgur.com/wFEhh1a.jpg
: 更新:
: 感謝大家讓我知道原來台灣缺德鬼的比例比我想像中還多很多。
: 還有理盲仔也同樣多如過江之鯽。
: 側柱不是不能用。原文也有寫,如果地方很空曠當然無所謂;或是一格一車,而且側柱不要
: 影響到隔壁的格子。
: 常常很多人就是一車一格,結果因為立側柱,車子投影還會超出格子,自然影響到別人。
: 另外很多場所是沒有格子的。
: 我以為不管怎麼樣,不要影響到別人的權益是常識。結果很多人所謂的自由跟方便看來只是
: 自助餐而已,我的自由才是自由,我的方便才是方便。
: 然後沒力氣、車子沒有側柱...你可以
: 1.不要騎車
: 2.停遠一點,停到比較空的地方
: 3.去停旁邊的汽車停車格,管你要立側柱還是整個橫躺隨便你。
: 我他媽看一堆人影響別人的權益、造成別人不便,一點歉意也沒有,還這麼理直氣壯,就覺
: 得好笑。他媽的沒水準的東西。
: -----------------------------------------------
: 機車多的地方,有時候車子之間的距離比較近
: 很多人就喜歡立個側柱
: 車子就這樣歪歪斜斜的停著
: 停在這種車旁邊真的煩
: 雖然有些地方是一車一格沒錯
: 可是第一,很多地方沒有格子;第二,有些地方即使有格子,因為車子太多,格子實際上只
: 是裝飾
: 即使有格子的收費停車場,有些人立側柱還是會影響到隔壁格的車主。
: 除非是很明顯十分空曠的地方,不然立中柱應該是騎機車的基本常識
: 停車不立中柱的人是不是很缺德?
: ----
: Sent from BePTT on my Google Pixel 4 XL
--
澳大利亞速克達很普遍嗎?
我也不太懂硬要塞進去的道理,再找或是不要騎車啊
奇文共賞
講的好像車格大就不會有人家來塞了,話説愛塞的多半也
是側柱魔人,畢竟愛側柱就不怕刮了吧
硬擠進去的車,跟立中柱有什麼關系?
要立側柱可以啊 但麻煩管好自己後照鏡 老是超出去
機車格是要畫多大
側柱魔人才可怕 不會立中柱幹嘛上路 車格越大側柱魔人越插
進來好嗎
一堆沒常識的中柱仔 70公分寬立側柱不可能壓到隔壁領
空 側柱太短請找原廠或是你自己選車有問題
70公分真的太小 後照鏡寬度就超過了
挪車仔不分中柱、側柱,都是擊敗郎
台北市那個停車格R~ 以前是1公尺寬的
後來因為太多硬擠的缺德人,市政府就想說"那這樣劃70公
分寬,就不會有人硬擠惹~ 而且停車格也變多^o^
就變成70公分寬了~~
中央法規要200cm x 100cm,寬單位只有70cm是變形的cost
down版
你好 側柱魔人
同意 立中柱也是會被硬擠的車卡住車位 要出去要喬半天
幫補血
格子小去怪劃設的人,想辦法減少佔用隔壁領空才是應該做的
巨嬰
市區機車格就都這樣啦,直接承認自私就好,不用講幹話
藍色那台硬插壓線呀 好好笑中柱仔永遠覺得硬插是對的
單一張照片你還能看出前後時間因果關係哦?笑死
慢慢笑唷 沒那台藍色側柱會停這麼左邊?邏輯重修吧你
你就承認你喜歡硬塞 也懶得停遠一點找付費停車場
所以又要先呼籲政府先處理亂插仔才能怪自私仔的意思?
現況停法就是這樣,懂嗎?不是第一步都只會往外推責任
你先定義自私是什麼吧 你的程度很難跟你溝通
一車一格很難懂 又要政府出來了 巨嬰耶你
裝睡的叫不醒啦,是心態問題,不是程度問題
什麼心態? 貪小便宜的心態 大家都一格憑什麼你藍色
可以中柱硬插?
舊莊國小都這種人喔?
沒人同意可硬插吧,但市區就是會有,再加側柱仔搗亂
所以側柱仔堅持一車一格就不干擾別人的理想車位在哪?
唉沒有早點起床呀 再不行就搭車啊 很難嗎?
既不存在於市區,那不就是為了掩護自私而說的幹話嗎?
台北市本來能容納的機車就有限 找不到車位一定是你自
己有問題 先檢討自己吧別硬凹很難看
這樣停車費怎麼算阿 各停一半 算兩格錢嗎
一車一格的理想車位在哪裡要問亂插的人或是問畫格子的人
我覺得移車可以 但是有點水準 給人家出入空間
有次遇到把我車子左右卡緊的 我穿迷你裙根本沒辦法牽
然後有個男生幫我,出來刮到停機車格前面的汽車
霎時覺得很爽 都不氣了...^_^
我覺得是側柱那台移動藍色的車的機率比較高 畢竟自私的
人比較容易做出自私的行為
反正佔到別人格子就怪政府怪停車場就好了
一堆中柱側柱的,台灣一堆紅線違停便宜行事的,這時候又
不自私了
4
1. 立側柱 2. 壓到隔壁摩托車 3. 鎖龍頭 4. 右邊後視鏡再掛一頂安全帽 靠,這種摩托車真得是極品,不但很難把他拖開,那頂安全帽不小心還會一直掉下來,6
多年前本魯還看過一部機車很機車 直接橫向停在機車格的「前方」 直接把好幾輛車子擋在機車格內出不去 重點是那臺機車,還鎖一種很特殊的大鎖 當時本魯才國小,印象中那臺機車的大鎖和我們平常看到的不一樣1
其實我個人覺得沒差啦 不然你可以客訴機車廠商 他們都敢拔掉腳發了,拔側柱應該很合理 立中柱的確有好處 可以玩蹺蹺板80
首Po關於按照格子停可以立側柱: 實際上格子不是很大的時候,立側柱很可能干擾到隔壁。 側柱仔真的不要再找藉口了。 更新:2
蘇珊 要不要立中柱 根本是個人自由好嗎 如果是這樣 要 不要乾脆 別畫格子 畫一大格 大家自由停 畫格子幹 嘛 畫格子就是要你盡量別動到別人的機車 你以為 那個格子大小隨便畫的嗎 今天你規矩在你格子內43
噓 RossiBean: 市區機車格就都這樣啦,直接承認自私就好,不用講幹話 10/14 13:36 → RossiBean: 10/14 13:36 感謝中柱仔貼圖證明中柱仔一堆亂停, 你們看圖片那個機車格的寬度, 好好停的話就算立側柱是絕對不會影響到隔壁。
爆
[心情] 立側柱的都給我出來礙於側柱文盲仔真的很多 更一下 空間夠大你怎麼立都沒差這不是廢話嗎 這裡抱怨的是會「壓縮到別人停車位的」 而且停車位是有格子的 沒有要跟你亂插 不用在那邊說什麼一格擠兩台 兩格擠三台35
Re: [閒聊] 中柱偏激份子真的神煩一車一格 停車立中柱(沒中柱除外) 收龍頭 三個事情做好才是利人利己 你說立側柱後停車時車身不超過停車格, 那上下車進出停車格的時候你人會不會跨線到其他停車格?我想是幾乎都是會的。 台灣的停車格為了講求密度幾乎沒有保留上下車的緩衝空間, 都只能依靠隔壁停車格剩餘的空間上下車。30
[討論] 台北人到鄉下都不會停車了...就是阿 台北開車 哪裡能停 哪裡不能停 很明確14
Re: [心情] 立側柱的都給我出來噓 henry55566: 平行世界?側柱一堆鏡子都會掃到左邊 223.136.236.52 01/27 13:20 → henry55566: 的機車 223.136.236.52 01/27 13:20 噓 madcloud: 你機車沒後照鏡? 110.26.106.87 01/27 13:52 噓 YX21: 幸好我是很有公德心的把車停在一格內 不會佔 27.51.24.100 01/27 13:58 → YX21: 到別人空間的中柱仔^ ^ 27.51.24.100 01/27 13:58X
[問卦] 停車格就一人一格 沒立中柱怎麼了媽的 一堆人在那邊靠腰沒立中柱 殺小 格子那麼大 硬要兩格塞三台15
Re: [閒聊] 機車停車,會習慣立中柱嗎?不管中柱還是側柱 基本上好好的停在正常格子裡面 根本不會對別人造成困擾 台灣有很莫名其妙的車格 超窄的那種 停車連下腳的地方都沒有X
Re: [心情] 立側柱的都給我出來中柱仔也一堆超自私。 一台機車停車格大家絕對夠立側柱停, 一堆中柱仔找不到鄰近車位就想硬塞, 硬是把別人側柱立成中柱,往旁邊挪, 或是把原本停車格正中央的中柱機車挪到兩側,