[討論] 由城中城大火引發的想法

icecream1231 發表於 2021/10/16 下午6:29:28

看板WomenTalk標題[討論] 由城中城大火引發的想法作者

(冰果)時間Oct 16 18:29:28 2021推噓 7 推:8 噓:1 →:10

城中城一把大火，造成46死41傷，目前相關討論主要聚焦在都市更新。
說到都市更新，就會談到產權複雜，難以推行。

可是，老人家會去住環境這麼差的房子，主要原因是窮吧。
都市更得再新，跟窮人又有甚麼關係？
房租漲了，他們也只能搬到另外一棟便宜的危樓。

「內政部長徐國勇指出，全國仍然有1.8萬戶的住商混合大樓，不適用民國84年實施的《公寓大廈管理條例》」。
......據說要開始立法解決 (～ o ～)~zZ

也就是說，這種高密度分租房間，
房東出租房子收租金，連基本的火災警報都不用裝？
城中城的套房布局：https://www.youtube.com/watch?v=28VhaeiA3z4

像這樣的悲歌主要的問題是貧窮跟社會政策的失能。
本次事件幾乎沒人在討論老人政策，表示大家都有所覺悟了。

死亡名單也有少數的六七年級生，隨著房價與所得的距離越拉越開，
未來相關的問題必然更嚴峻。

說到這邊靠杯一下，我們從出社會起，
484每半年就要聽政府放出來的學者靠邀勞保要破產了，
辦法是政府在訂，收勞保費也沒在手軟，還動不動調漲，
政策的永續發展政府沒責任？還是說政府準備好擴大社福支出來cover老人？
三不五十恐嚇一下最軟的一塊，是在試探勞工還能軟到什麼程度？

好其實我主要想說的是，既然大家對於貧富差距跟社會政策心裡有數，
安樂死是不是超級重要的，而且是無條件安樂死。

又窮又老是相當多人可預見的未來吧，相較起來死刑或同婚幾乎是假議題。
用生命尊嚴之類的來阻擋安樂死根本自欺欺人吧。
窮人但求有好死的選擇。

公視先前的獨居長者報導供參考。
https://www.facebook.com/watch/?v=410385410683087

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.66.165 (臺灣)

※ PTT 網址

推

mas199510/16 18:30無條件安樂死？！我聽了什麼

→

icecream123110/16 18:34意思是依個人意願無條件，不限定重病

推

SnowAmy10/16 18:34這樣會影響到太多人的利益

→

SnowAmy10/16 18:34這類社會的陰暗角落很快大部分人就會視若無睹的

推

RaiGend051910/16 18:36當年訂政策的時候完全沒考慮到延壽跟少子，所以安樂

→

RaiGend051910/16 18:36死別想了，可能退休年齡還要再延

噓

RachelMcAdam10/16 18:37？

推

antig10/16 19:11台灣有需要本人意願准許就能做的安樂死

→

antig10/16 19:11這個完全支持

推

XDdong10/16 20:02安樂死也是要醫療成本吧健保出嗎還是自費

→

XDdong10/16 20:02自費的話中下階層有辦法負擔嗎

→

kissa092430710/16 20:45健保本來就是劫富濟貧的概念叫窮人出幹嘛

推

NaoGaTsu10/16 21:08的確，賴活不如好死。

推

cascade10/16 22:56配套很難有自願安樂死就有"被"安樂死

→

cascade10/16 22:56而且死意堅決的人早就去自殺了台灣自殺率已經年增3%了

推

ChiaChi201810/18 09:37你太不了解人性了無條件得來的東西不會有人珍惜真

→

ChiaChi201810/18 09:37的搞出無條件安樂死你以為申請的人會乖乖去死嗎多的

→

ChiaChi201810/18 09:37是跳來跳去進出醫院幾百次都還在猶豫的人你看某個

→

ChiaChi201810/18 09:37自費去瑞士安樂死的名人是不是也猶豫多次

同系列文章

Re: [討論] 由城中城大火引發的想法