Re: [討論] 由城中城大火引發的想法
待會7點要吃晚餐,趁這空檔來回這篇。
這是一個整體社會結構和制度上的問題,我不
知道說過幾次了,在華人政權的奴隸制或近似
奴隸制統治下,必然的結果、情況發生、結局
。
這跟少子化一樣,只存在誰先被滅掉,誰較晚
被滅掉。
而政治層認為:只要有人還在生小孩,就不存
在全體覆滅的問題。甚至認為少一個人,政府
就少一個人的壓力。
制度性問題沒有解,他們甚至認為小國寡民是
個不錯的未來方向。精簡的社會和政府,所以
有些人被犧牲會被視為理所當然。
台灣人口會越來越少,多數人掙扎過日。中間
階層會往下層擠壓、往下層跑。
台灣整體是沒有救的,是沒有未來可言的。台
灣的法律人把台灣帶向萬惡深淵。
你不可能說一個個案拯救,因這是通案了。
一個屏東挖眼案,大家同情,大家捐款。
但這個高雄大火案,46人死亡,幾百戶的受
困戶,人太多,大家就不願意了,這是個很簡
單的算術。
至於弄個什麼管委會,這只是容易把政治責任
下推給管委會委員罷了。200多戶、300多戶,
每個人都會乖乖繳管理費嗎?不可能的。
以後還會更多這樣的事情發生的。以目前台灣
運行的制度,以及法律人玩死大家的玩法,這
種狀況不可能會好,大家要有這樣的基本認識
,與心理準備。不會好的,不可能會好。
大家顧好自己即可,別被華人政權給滅了。
聽2首歌吧,我要去吃晚餐了。
http://youtu.be/F3Q8jlHi7O0
http://youtu.be/Lin-a2lTelg
※ 引述《icecream1231 (冰果)》之銘言:
: 城中城一把大火,造成46死41傷,目前相關討論主要聚焦在都市更新。
: 說到都市更新,就會談到產權複雜,難以推行。
: 可是,老人家會去住環境這麼差的房子,主要原因是窮吧。
: 都市更得再新,跟窮人又有甚麼關係?
: 房租漲了,他們也只能搬到另外一棟便宜的危樓。
: 「內政部長徐國勇指出,全國仍然有1.8萬戶的住商混合大樓,不適用民國84年實施的《公
: 寓大廈管理條例》」。
: ......據說要開始立法解決 (~ o ~)~zZ
: 也就是說,這種高密度分租房間,
: 房東出租房子收租金,連基本的火災警報都不用裝?
: 城中城的套房布局:https://www.youtube.com/watch?v=28VhaeiA3z4
: 本次事件幾乎沒人在討論老人政策,表示大家都有所覺悟了。
: 死亡名單也有少數的六七年級生,隨著房價與所得的距離越拉越開,
: 未來相關的問題必然更嚴峻。
: 說到這邊靠杯一下,我們從出社會起,
: 484每半年就要聽政府放出來的學者靠邀勞保要破產了,
: 辦法是政府在訂,收勞保費也沒在手軟,還動不動調漲,
: 政策的永續發展政府沒責任?還是說政府準備好擴大社福支出來cover老人?
: 三不五十恐嚇一下最軟的一塊,是在試探勞工還能軟到什麼程度?
: 好其實我主要想說的是,既然大家對於貧富差距跟社會政策心裡有數,
: 安樂死是不是超級重要的,而且是無條件安樂死。
: 又窮又老是相當多人可預見的未來吧,相較起來死刑或同婚幾乎是假議題。
: 用生命尊嚴之類的來阻擋安樂死根本自欺欺人吧。
: 窮人但求有好死的選擇。
: 公視先前的獨居長者報導供參考。
: https://www.facebook.com/watch/?v=410385410683087
--
... 我這棟二百多戶,住了十幾年還沒看過不繳管理費的= =
你沒看過不代表其它地方就沒這種事,沒出過社會啊
一個國家和社會有沒有未來,要看這個國家和 社會一個現象: 你要看它的社會結構,中層(中產階級)的人有 沒有在往下層挪動、擠壓,往下層跑。而下層 (底層的人)是不是還是大部分繼續待在底層, 跑不了,或往更下層(地獄)在移動。 而底層的人要往上爬很困難,或是要花費很大 力氣,有嚴重的阻滯性障礙存在(不管是制度還 是什麼....anyway)。就是很困難的意思。 如果這個社會和國家,發生我上面所講的現象 和狀況,那這個國家和社會就是沒救了,是沒 有未來可言的。 我觀察台灣目前,上面的狀況已經發生很久了 。我看台灣政治層好像沒什麼腦袋一樣,包括 五院和總統府的那些三公六卿....等等的廢物 。但他們卻說他們自己很厲害,那你只能攤手 ,沒辦法。
中產往下,你大概是平行世界
中產、中間層有沒有往下掉,在往底層移動? 這不用騙。實講實的,這會反映在結婚人口和 生育率上面。 會嚇到吃手手,不敢生的,就是中產這群。 中產是這樣,如果他生活水平過得如同舊往一 樣,或是過得更好,那他們就願意生。會表現 在結婚人數與生育率上,這是很真實的反應。 但台灣結婚數、生育率實在是差(目前狀況), 這足以說明我的判斷和社會模型推論是正確的 。 可能台灣的中產表面上有好一點,但實質上是 變差。 這些都不用騙人,也不用豪洨。 除非你是綠營的分子或覺青,聽說覺青、1450 這幾年都是日子過得滋潤滋潤的,生活有品質 、上檔次,那這沒話講。
推文不就正好說明了 那些沒繳管理費會在房間堆垃圾的老人
難道會來上ptt? 他們一直都在 問題不是法令可以輕易解決的
就像少子化 學區幼稚園還不是抽爆 但也有一堆沒對象的
裝再多住警器 他們還是在房間堆垃圾 該燒一樣燒
推,只是太血淋淋,很多人不願接受(或正視)現狀
我看是知道但選上後就忘記了啦
現在還能信蔡英文那套鬼話的大概只剩奴性極重者
第一句話就看不下去了==
還在1450
你說1450滋潤還可以信,那是網軍,但是覺青不是形容
無腦左派台獨份子嗎?那些人不一定很滋潤吧
2
身邊有人在某縣市政府任職 聽他說完某些情況 你不會想救某些社會底層人的 1.沒有精神障礙也沒有肢體障礙卻放任自己居住環境髒亂的老大叔 領著政府補助 卻每天打電話去社會處抱怨的 例如他很寂寞 自助餐很難吃 誰吵到他睡覺等 然後他租屋處骯髒的程度你無法想像7
首Po城中城一把大火,造成46死41傷,目前相關討論主要聚焦在都市更新。 說到都市更新,就會談到產權複雜,難以推行。 可是,老人家會去住環境這麼差的房子,主要原因是窮吧。 都市更得再新,跟窮人又有甚麼關係? 房租漲了,他們也只能搬到另外一棟便宜的危樓。
68
Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡不生育率下降主要原因在於人們的偏好改變了 在過去 人們認為「結婚生子」是重要的、是應該且必須的 但現在人們不這麼覺得了 現在人們追求的是「自我實現」51
Re: [問卦] 台灣生育率為什麼那麼低?為什麼生育率會這麼低 就是因為對未來沒希望 南韓跟台灣的問題 差不多 看似經濟高度成長 但是政府與建商地主跟財團勾結壓榨百姓 號稱經濟二十年來最好 但這幾年真正過得好 其實只有半導體科技業的那群人 但其實那也是它們用肝換來的 但換來的經濟果實 全部送給了建商跟地主 不騙人 物價上漲從2016年到現在 真的非常有感 尤其你是外食的人17
Re: [問卦] 台灣生育率根本不可能有救吧台灣目前的生育率是會一路下跌,不可能回頭 按照台灣目前的這套國家運行制度 和破爛的社會體制 不論司法、考試、監察、還是行政、立法 就是在實行一套消滅人口的國家體制10
Re: [閒聊] 國安危機關我什麼事台灣這種少子化的狀況是沒有救的,除非整個 社會和體制大整頓、大改變。 按照目前的人口模型預估,到了2070年,整個 台灣總人口數會剩下1500萬人。且若體制不改 ,不會因此停止減少人口,會繼續少下去。因13
Re: [閒聊] 用社會住宅鼓勵生育率,可行嗎?其實不敢生真實的原因更實際一點應該要說是: 1. 不想讓未來生出來的小孩一樣跟他沒希望。 2. 不想放棄生活品質,或著該說比以前人能接受的生活品質更高標準。 這是問卷調查很容易發生的誤差,就是當真實原因是難以啟齒的答案時,往往會被 忽略,最好的例子就是大家都講自己 300萬年薪 / 30cm+,但實際統計的結果就差6
Re: [問卦] 台灣政府是不是棄守生育率了?簡單的供需問題:台灣社會不需要更多人類 引述《LYS5566 (明燈❺❺❻❻)》之銘言: : 房價物價高又低薪 生育環境險惡 政府無能解決是其一 你人民追求物質生活,那當然不需要去生小孩 : 政客又帶頭鼓吹雙標女權教育 貶低台灣男性 不願生台灣小孩是其二3
Re: [問卦] 生育率過低的台灣未來會變成怎麼樣?也? : 日本央行還為了催通膨叫老人把錢掏出來消費,不斷執行寬鬆貨幣讓日幣貶的跟屎一樣 , : 日本現在糟成這樣,台灣生育率再低就是變成現在可悲的日本。 : 但他們房價沒跌喔,科科,努力成為30年後的資本老人吧!