Re: [閒聊] 資本主義下 窮二代努力只能活下去而已

※ 引述 《dilson》 之銘言：
: 大家好!
:
: 富二代努力只是要證明自己，
:
: 資本主義下窮二代努力只能活下去而已。
:
: 光房貸壓著你二三十年，你還有多少閒錢享受生活!!?
:
: 只能買雞排滷味奶茶安慰自己。
:
: 富二代能娶到正妹機率比較高，所以子女長相比較好看。
:
: 有統計台大大學部學生爸媽社經地位比私大高，
:
: 私大生很多要繳學貸還要打工，出社會還要給沒用的爸媽孝親費。
:
: 一輩子都被壓榨~~
:
: 台灣就是資本主義~~政府關心轉型正義，自由民主!!其他不重要啦~

有一派認為「基本收入假說」可以解決類似的問題，即當人們不用為了生活的錢煩惱，就可以去從事任何想做的事情，達到自我實現

然而我看過最猛烈的批判是：
何謂基本？基本該怎麼定義
每天可以吃一頓大餐算是基本嗎
每年可以出國旅行算是基本嗎

最殘酷的是
不管我們怎麼定義基本
永遠都會有人更加有錢
貧富差距導致忿恨不平、導致社會撕裂的問題不會消失

所以我們究竟該怎麼樣去面對、處理這個問題？

在《成功的反思》一書中，有提到目前世界各地太過於強調「才德至上」、「向上流動說」

卻忽略了兩個難解的問題：
1、市場供需的問題
2、出生時的不平等

你的才德是否能夠「成功」，取決於市場是否需要。你或許可以培養你的才德，但你沒辦法控制市場是否需要你。
另外出生時的不平等，這是顯而易見的，有的人家裡環境好，從小父母可以聘請家教老師，甚或耳濡目染擁有良好的閱讀習慣，甚或有些人就是天資聰穎、過目不忘，不需要特別努力就能夠把考試考好。

所以當我們的社會反覆強調「努力的人獲得應有的一切」

這會使得那些成功的人忽略了自己多麼幸運的這個事實，認為一切都是自己努力而來的

就像我們推崇文憑主義
第一志願的學生讀書讀得這麼辛苦
理所當然認為一切都是自己努力而來的

書中認為解決現況的辦法有二：
1、大學抽籤制：我個人認為推行太困難了，這邊就不贅述了
2、工作即認同：這是每個人都可以去實踐的

「從公民的角度想，一個人最重要的經濟角色不是消費者，而是生產者，因為我們是以生產者的身分發展和發揮自己的能力，提供產品或服務滿足他人的需求，進而贏得社會尊嚴。我們做出的貢獻，其真正價值不能用薪資衡量，因為薪資取決於變動不居的供需。我們做出的貢獻，其價值來自我們所服務的目的，來自其在道德與公民成面的重要性。這需要獨立的道德判斷，再有效率的市場都無法提供」

這邊分享一句我很喜歡的話：
「沒有人希望自己的墓碑上寫著最後的銀行餘額，我們更希望被記得的是自己為了他人做了些什麼」

人生的幸福需要靠金錢才能取得嗎？
也許是，也許不是

我更傾向喜歡以韓第推薦的方式去獲得幸福
「盡己所能，發揮所長」

我出生在平凡的家裡，努力地讀書、順利地考上心目中的高中與大學，獲得一份還不錯的工作，無法大富大貴，但也不致於餓死街頭，我認為我已相當幸運

工作上能處理各項挑戰、能夠真正地去幫助到需要幫助的人，也許最後沒有辦法爬到很高的位置，但我很確定現在的我很滿足也很感激。

我能盡我所能、發揮所長，也許很多人連這部分的機會也沒有，未來我會繼續努力去協助成就更多的人、讓更多的人有機會發揮自己

我確定此刻的我是幸福的

--

《意義的力量》這本書，提到確實有人曾提出讓嬰兒脫離原生家庭，由受過訓練的政府統一 來撫養，解決父母不良的問題。 而現實中確實有一個這樣的機構，即，孤兒院。 然而根據書中提出的統計資料（我沒記錯的話），孤兒長大的孩子平均壽命顯著地比一般人 短，探究其原因，在於孤兒院長大的孩子缺乏了「歸屬感」，而血親正是歸屬感的重要來源 之一。 — 那本書旨在探討人生在世該追求些什麼，如何過得幸福 一如正向心理學研究如何讓人「心盛」（活得圓滿） 曾有一段時間，人類社會講求「追求快樂」 然而後來統計指出 預測一個人是否快樂，並非預測他是否會自殺的有效指標 一味追求快樂、避免痛苦，結果反而讓人過得不快樂 相對地 一個人是否感覺「人生有意義」，才是預測他是否會自殺的有效指標 有意義的快樂往往延續地更持久、對健康更有幫助 沒有意義的快樂是比較淺薄的快樂 長遠來看，追求意義更有助於身心健康 然而隨著科技發展，意義越來越難獲得、找到 我們越是知道宇宙之大，越覺得他大得毫無意義，因為我們不管做任何事情他都不會有回應 托爾斯泰亦曾陷入找不到意義而痛苦著： 「我們確切知道唯一的真理，是生命必定會以死亡告終，生命中穿插著痛苦與悲傷。我們自 己，以及我們珍視的一切—摯愛、成就、身分等等—終將消亡」 以往或許可以藉由努力工作來「榮耀上帝」 現在則越來越多人難以依靠信仰去獲得意義（科學和哲學把我們帶到了狹隘的路口） 一如尼采說「上帝已死」，現在的我們，人生的意義必須靠自己尋找 而這本書結合其他人的研究，提出四大支柱，藉由建立這四大支柱來去獲得意義，而四大支 柱為「歸屬」、「使命」、「敘事」、「超然」 其中「使命」即類似所謂「盡己所能，發揮所長」的概念 另外阿德勒建議，當人生感到迷茫的時候，謹記往「貢獻他人」這個方向邁進，就不致於迷 失（這部分我是在《被討厭的勇氣》看得，我還沒自己去找阿德勒寫的書來看，期待有看過 的人可以和我分享他是不是真的這樣說過） - 上述是我目前對於人生該如何渡過的綜合看法 更進一步說，與其去想人生該如何渡過，不如去想，我想藉由這次的人生去獲得些什麼 「我們幾乎可以獲得我們所想獲得的一切事物，但不是全部」-《原則》 在面對未來不同道路的抉擇時刻，我喜歡用一種思考工具：「在人生的最後，你希望被怎麼 樣地記得？」 以上分享 感謝P大回復