PTT評價

Re: [討論] 四大公投有房價物價高來得重要嗎!?

看板WomenTalk標題Re: [討論] 四大公投有房價物價高來得重要嗎!?作者
Jackey52013
(是在滷洨什麼)
時間推噓10 推:11 噓:1 →:21

※ 引述《dilson (中肯的話通常不好聽懂嗎)》之銘言:
: 大家好
: 最近吵四大公投
: 請問有房價高 物價高來得重要嗎?
: 怎麼沒有降低房價的公投?
: 房價物價高人民怎麼辦呢?
: 等死嗎?


阿就民主做一半啊
一直在喊民主民主
政府本該代表的是民意去向
結果???

一開始還在擔心公投這個東西會去搞台獨
哎呀...某年公投結果
都可以不承認了
那後面的任何一個公投議題
還有意義嗎?
笑死


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.106.156 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Jackey52013 (223.139.106.156 臺灣), 11/09/2021 12:35:10

VVizZ11/09 12:34就問問咩 無強制力

公投好像在問:安安你好 今天吃飯了嗎?

※ 編輯: Jackey52013 (223.139.106.156 臺灣), 11/09/2021 12:37:16

VVizZ11/09 12:37差噗多

mas199511/09 12:37公投法30條有規定效力啊

NEWOLD11/09 12:38根本不需要去公投啊 反正不會改變

mas199511/09 12:38有什麼效力要看公投案的類型

mas199511/09 12:39上次公投都過多久了 還有人搞不清楚狀況

VVizZ11/09 12:41憲法複決案才有法律意義

mas199511/09 12:41 https://i.imgur.com/9zK0boI.jpg

mas199511/09 12:42 https://i.imgur.com/DWfWUbp.jpg

VVizZ11/09 12:43其他法律自治條例的創制複決其實用公投很難操作

VVizZ11/09 12:43人民都蠢到只會四個同意四個不同意兩好兩壞了

mas199511/09 12:43不只「憲法」複決案啊 上次有關「法律」複決的公投也都

mas199511/09 12:43依公投法30條處理了啊

pppyy11/09 12:43每年減少1%火力發電有在做?

VVizZ11/09 12:44重大政策兩年條款一看就是騙人的阿 兩年一下就過摟~

twmarstw775811/09 12:45火力應該是增加吧

VVizZ11/09 12:45貴國公投法真的是世界奇觀

twmarstw775811/09 12:46在減少發電要靠什麼電力

pppyy11/09 12:49所以公投就投爽的啊

VVizZ11/09 12:50正常人就知道 就算你通過核四重啟案 政府先編一個預算

VVizZ11/09 12:50做可行性評估花了一年 再編一個預算修復前置又花一年

VVizZ11/09 12:51然後 耶 兩年過去了 可以變更處置惹兒~

VVizZ11/09 12:51然後那兩筆預算就是白花的 神經病

VVizZ11/09 12:52台灣真正需要的公投只有自決公投跟改國旗國號這種東西而已

VVizZ11/09 12:53重大政策給愚民投根本笑死 明明國會總統定期改選 施政失敗

VVizZ11/09 12:54就換人做而已 人民決定政策 那失敗怎麼究責? 人民自己掌嘴

VVizZ11/09 12:54三千下嗎?

RaiGend051911/09 13:1230-3的模糊空間很大

Ariettina11/09 13:28民主就是民進黨作主啊,到現在還不懂嗎?

Ariettina11/09 13:29當個腦殘無腦盲信且遵從黨意的韭菜小粉綠比較輕鬆呢

henry5556611/09 14:20看小卡公投人權問題專業問題真的笑死

susir11/09 14:27基本上台灣房價已經沒救了,沒有人要改

dilson11/09 15:20改了會不會得罪有錢人?