PTT評價

Re: [閒聊] 跟騷法: 通往地獄的階梯往往是由善意

看板WomenTalk標題Re: [閒聊] 跟騷法: 通往地獄的階梯往往是由善意作者
Kbart
(凱巴特)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:18

或許大大還沒看過訟棍是如何硬凹你有犯法

我曾經被告加重誹謗,一篇不知道是誰寫的文章,原告到地檢署直接誣指是我寫的直接提告

後來提出的證明真的很離譜:
因為我曾經跟板主私訊過,所以文章「就是」我發的!

mamajustgo: 濫訴,在跟騷甚至性騷法出現前就有。言論自由,跟騷法11/21 09:49
mamajustgo: 將條件限定在:「反覆或長期針對特定人+違反其意願+與11/21 09:49
mamajustgo: 性或性別有關+跟蹤或騷擾行為+使心生畏怖足以影響日常11/21 09:49
mamajustgo: 生活」<<可否舉一個既滿足以上所有條件、客觀上又顯11/21 09:49
mamajustgo: 為純粹打壓言論自由可能會是濫訴的例子?11/21 09:49


因為跟騷法很多帶有主觀判定

以下是硬凹的範本

反覆或長期針對特定人
對方寄e-mail或簡訊就是在針對我
(可是簡訊內容只是單純的公事或廣告內容)
違反其意願
曾經表示不願意收到對方來信
(跟友人表示,對方完全不知情)
與性或性別有關
對方男生我女生
跟蹤或騷擾行為
對方寄e-mail和簡訊就是在性騷擾
(這杯水在強姦我)
使心生畏怖足以影響日常生活
以上的證詞還不夠嗎?


另外,因為這些硬凹的說詞並非完全捏造,雖然一看就知道不可能起訴的東西你不能告他誣告......

鄉民的疑慮主要是這點

雖然比起妨害名譽要搞濫訴的難度是比較高就是了



OS:
儘管覺得有疑慮,本魯的看法是還是先觀察看看之後會不會被濫用
這個時間就開始質疑有點太早了 0.0a

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.195.135 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Kbart (123.193.195.135 臺灣), 11/21/2021 11:01:30

jameshcm11/21 11:05濫用才會有修正的空間,就像飛安是用每次空難堆疊起來的

fmatt11/21 11:36結論:先讓幾百人社死,等到弄到有背景的再修正,還順便彰

fmatt11/21 11:37顯政府機關有在做事情,完美

tigotigo11/21 12:16全都是自由心證的空間 不過涉及刑責 應該會比較嚴格解釋

jameshcm11/21 12:19拜託前面幾案法官認真點,不要做出太多離譜的判例到時候

jameshcm11/21 12:20會很難收場

candyrainbow11/21 12:25許多法規都有濫訴的可能性,因噎廢食只會讓真正深

candyrainbow11/21 12:25受其害的人求助無門。覺得法規有漏洞的不妨提出建

candyrainbow11/21 12:25議給你所在的區域立委,法規定了可以修法,而不是一

candyrainbow11/21 12:25直擔心被濫訴的風險

ovarbda11/21 12:26想問是不是都男的不想讓這法通過?

candyrainbow11/21 12:27恐龍法官有很多,但要定案的前提是要有足夠證據可以

candyrainbow11/21 12:27佐證,濫訴者真能掌握那麼多不存在的證據???

jameshcm11/21 12:29社會輿論壓力可能造成偏差,更不用說未來國民法官的變數

candyrainbow11/21 12:34照您這樣說,是否所有可能濫訴的法規都應該廢止?如

candyrainbow11/21 12:34此因噎廢食,讓真正受害的人繼續活在恐懼之中,會

candyrainbow11/21 12:34比較符合公平正義?

devilkool11/21 12:54窩也最討厭因噎廢食讓能源政策完全排除核能

devilkool11/21 12:54所以窩覺得這跟騷法還是有必要性

sdamel11/21 13:27社違法跟公然猥褻還不是下了一堆勸阻不聽的前提,還不是1

sdamel11/21 13:27秒就被抓走