[心情] 覺得因為是自己生病而被受懲罰
(內容有滿滿無力感,文長慎入)
最近忙計畫到一個段落看到政府在最近新發的公告
若人員經醫師評估且開立不建議施打新冠疫苗證明或個人因素無法施打者,須每周1次自費抗原快篩(含家用快篩)或PCR檢驗陰性後,始得提供服務,新進人員並應於首次服務前,增加1次自費3日內PCR檢驗陰性證明。
翻了近期版上討論的文章或是低能卡上的討論
能夠理解,打疫苗對人民的重要性、也知道政府這麼做是為了保護大家
然而大家對於沒打疫苗的人好像就是壞人一樣的對待
或許有些人有他自己的理由
但為什麼連因身體因素而不建議打疫苗的人都得被視為不打疫苗的異分子??
我自己的身體在這一兩年突然免疫系統大大異常
會亂攻擊體內的器官、關節處無預警疼痛甚至不舉的程度
雖然已經定時回診與吃藥,但這樣的症狀得了就是跟一輩子
看到公告說無施打者需每周自費快篩
查了自費快篩的金額大約是3500上下不等
每個月累積下來也是一筆可觀的數字
如果決定得要施打疫苗
不管是哪一種疫苗在健康的人身上都可能產生輕則發燒重則心肌炎的副作用
那我這個有病的人呢?
如果我因為打了疫苗身體產生不適甚至面臨身體機能失常時
我並沒有多餘的金錢成本與時間成本來做修養與康復
甚至還會被說因為你有病所以才會產生這些副作用跟施打疫苗無關喔~
那如果我不打疫苗
接著我得面對每周自費快篩的篩檢與金錢快速流失的問題
好像...我做錯了壞事必須繳交罰款一樣
好像...因為我活該生病所以必須承擔這樣的後果
好像...我就是個壞人,為了保護自己不打疫苗而跟社會唱反調的大壞人
我能理解現在的疫苗就是為了預防重症鼓勵大家施打
所以政府希望人人都要打疫苗
但是我這個生病的人如果為了要保護自己、保護自己的身體而不打疫苗
就是該死的自私異端分子
達爾文說過:適者生存不適者淘汰。
幸好目前的工作單位還未被強制要求打疫苗
只能像這樣苟且偷生的祈禱著自己在公告出來前
身體可以漸漸穩定下來、去施打疫苗後體內不要有太大的異常...
沒辦法(笑)
誰叫我是生病的人,所以我得承受這樣的懲罰。
--
你沒看出來,政府希望你們去打某隻特定疫苗的意圖嗎
大家炮的從來都是可以打卻拗自由殺小的那群,你自己要
拉椅子坐下我也攔不了你
如果你有病不能打,請找醫生開證明
B大現在已經不是有無醫生證明的問題了,而是就算有醫生證
明你還是得每週自費篩檢
以國家政治利益考量 就是全民都打疫苗
對中央而言全民打疫苗就是省事
所以你是那幾類嗎?那就真的很抱歉,這就是這些職業要
承受的,就像機組人員也是無止盡出勤居檢
(1、2、3、7類人員)
..你要不要看個心理諮商之類ㄉ
工作沒要求就這樣過,有要求看是公司負擔或你負擔,然後
想想後路
你這就是自怨自艾 如果真的有強制規定 那身體因素無法打的
人一定會有配套措施
政府也有限定某些類別的工作才要求啊?當然你不幸是該類
工作又醫師不建議施打算對你的懲罰啊,只是齁 如果覺得
不公義要麼就離開該工作職場要嗎就吞。這世道比這不公平
的多了去
你去問醫生他應該也會建議你打的
a我id可以找到文,我也是差不多破爛的身體
也掙扎了很久不敢去打,但後來我還是去打了AZ
然後我連發燒都沒有,沒啥副作用,神奇吧
有時候預設太多,其實就是想太多罷了
我還沒打疫苗之前,身邊沒人視我為異分子,也沒人責怪我
大家都給我很多關心,說無法打就不要打但是要好好保護自己
篩檢費要不要政府出我覺得可以談(我傾向部分負擔)
我是不懂你在這裏靠北靠母在幹嘛,講難聽點,從整體
社群角度來看,你身體無論打不打疫苗,都已經是個醫
療負擔,現在麻煩的是你很有可能變成感染者(我知道
打疫苗不能百分之百防,但可以減緩帶原跟重病),台
灣78.3%第一劑接種完成的人最怕你這種從事高接觸工作
而且沒打疫苗的人,我直接總結:你身體條件太差,有
很高機率造成醫療負擔+成為帶原者,但台灣人很nice,
不會歧視排斥你這種人,你在這裏哭爸哭媽搞情勒,還
不如想辦法做好防疫工作+減少接觸
打個疫苗被說叫懲罰,我快笑死,你怎麼不去住美國/歐
洲,那邊連口罩都不用戴喔:)
沒有人想懲罰誰,而且疫苗是為了保護有疾病或免疫力低的
人才發明的,不然身體好的人本來就只是輕症而已,誰會想
要打這種沒經過N年人體實驗的東西?因為想要保護其他人,
他們都冒著風險去打疫苗,那你保護自己,不是更應該嗎?
如果病情有控制得當….主治醫生也同意 就打吧!sle不是
那麼可怕的病
SLE患者+1 可以請醫生評估能不能打,我自己也是先問過
醫生才去打的。順便說我打BNT之後低燒一個禮拜然後身
體痠痛到以為骨架要散了XD
爆
Re: [新聞] 「政府沒逼你打」 醫:批評高端的人是不能選?開學前打不到疫苗 教師爆「被暗示只能打高端」 9月1日開學,教育部發布入校條件,學校教職員工及工作人員「應完成第1劑接種且滿14 日」,若不符資格,要提供快篩或PCR陰性證明,但傳出全台新進老師等不到疫苗,有老 師爆料,「已有新進教師被學校暗示可能只能接受高端」,怒批若保護力不夠,是要聲請26
[問卦] 第三劑疫苗的八卦?疫苗仔們以前宣傳打疫苗都是用「不打疫苗的人是破口」這種話術 後來發現疫苗可能根本防止不了感染就改喊「本來就是防重症而已,誰說可以防感染」 既然只是要防重症而已,那就表示,打不打疫苗都只影響到個人,如果有人因為沒打疫苗 而重症,他根本沒有影響到其他人啊 每個人應該都有權力,在判斷自己的身體健康情況後,自行決定是否要打疫苗5
Re: [新聞] 台北市升2.5級?柯文哲:其實只是預告我不知道大家的想法 所以我單純分享我自己的看法 我自己認為沒打疫苗的人就盡量不要內用了 我的想法是 打疫苗跟戴口罩的概念相同1
Re: [新聞] 留言「總統已打完進口疫苗」被送辦 法官不罰:沒讓人恐先說好 我不知道蔡英文總統是不是真的已經有打過疫苗了 只是想藉這次案例討論一下 CDC公布的疫苗第二類施打種類的定義如下 1.維持防疫體系運作之中央及地方政府重要官員 2.衛生單位第一線防疫人員 3.港埠執行邊境管制之海關檢查(Customs)、證照查驗(Immigration)