[討論] 如果你是面試官，知道對方有被告過性騷擾

WireShark12/22 17:18會用，但是納入觀察對象

WireShark12/22 17:19畢竟現在太多母豬誣告了

BradleyCat12/22 17:42應該會想問一下當事人情形

yniori12/22 17:47很多誣告的情況！之前還有電影院搭肩被告性騷擾

yniori12/22 17:48相關新聞都有！很扯！男生要好好保護自己的

Cishang12/22 18:33都不起訴了還考慮啥.. 又不是前科

mazinnng12/22 18:34沒留下前科也找不到

Sabo556612/22 19:24會用。但會特別注意。母豬太多

kiosk12/22 19:52當然選沒被告過的

Megalo12/22 20:26其實真的誣告的比例非常低 只是新聞一直報 讓你覺得好像

Megalo12/22 20:26很多 大多數都是事證不足 不代表沒有 只是證據不夠 這種東

Megalo12/22 20:26西本來就很難提出證據

Prokennex12/22 21:36重點不是誣告與否，而是這種事只要"聽說"，就會被懷疑

Prokennex12/22 21:36完全不用證據也不須求證，更不用經過法律程序即有殺傷

Prokennex12/22 21:36力，什麼問一下細節、觀察一下，都已經是懷疑的表徵。

Prokennex12/22 21:36要真的因為無法得知而當作沒有(無罪推定)，事實很難。

Prokennex12/22 21:39誣告是法律程序，謠言則不是，誣告是很少，謠言卻很多

Prokennex12/22 21:45其實也可以把性侵擴大到其它，比如同事：欸聽說他會偷

Prokennex12/22 21:45東西。你聽了以後他在旁邊，會不會提防？放話的卻不用

Prokennex12/22 21:45證據，是不是很奇妙呢。用耳了解彼此的人多，用腦的少

mamajustgo12/22 23:48不要說沒證據的狀況，女師受到男學生或男教員性騷擾，

mamajustgo12/22 23:48即使學校性平會受理調查處理後認定確有其事，女師也常

mamajustgo12/22 23:48會受到家長或同仁的質疑或高標檢視（如該師平日裝扮作

mamajustgo12/22 23:48風不檢才會如何如何）……只能說這種事看過就會知道

mamajustgo12/22 23:48不是道理上講講那樣單純

jennya12/23 00:49推Megalo及樓上

perfect103012/23 02:24不會

Jiuliano12/23 09:44絕對不會