[討論] 幫助弱勢會製造更多弱勢?
看到推文有人說幫助弱勢會製造更多弱勢
想一想覺得很有道理
中產階級不敢生小孩
反而是窮人生很多
但窮人的小孩也只會階級複製
複製更多窮人
中產階級人數減少
他們繳的稅要養更多窮人
窮人只能打零工 生產力還不如外勞
還帶來許多治安問題 因為窮人不會管教
養出有精神疾病的小孩 有了免死金牌的人根本是治安死角
我覺得應該要推行窮人TNR計劃
送窮人保險套,資助結紮
減少他們的生育率
才不會花更大的社會成本照顧他們
大家同意幫助弱勢只會增加更多弱勢嗎?
--
窮人強制結紮 中產階級強制配老公老婆 這樣好不好
1樓卍解
小說式的無敵解法 現實會被罵歧視
弱勢是比較出來的,當這些底層消失,你覺得下一個會是誰
在台灣至少繳的稅還是幫助台灣自己人,而且人家也是乖乖地
沒犯法。在加州我們這些乖乖繳稅的養的是非法移民,想到就
覺得可悲
不幫弱勢會沒錢吃飯
住加州那位怎麼不考慮搬去別州?
好像真的如此…
同意 應該把只會生不會教養的底層結紮 小孩帶走安置 他
們活著也是浪費資源
這應該是每個國家都會有的問題
通貨膨漲,社會崩壞,重新定義貨幣才能重來
在這之前你就讓有錢人去負責生就好了,照他們的財富水準一
年生600w個小case
限制年收入沒有達標準的驗出有小孩一律結紮不然要坐牢
孩子政府強制收養做為國家奴隸用 不得認親 就解決了
講的有些點根本不只窮人會做,人個性本身就有點犯賤,直
接集中營,長大分配小齒輪工作
趕快跟中國合併啦 我看很多人想被極權統治欸
看推文才會知道為甚麼基本人權要寫進憲法
還真想知道上面的人你是有高級多少
要看你幫助的方式 給錢的話就會這樣
弱勢永遠都會存在,社會就是需要一大群底層來建立,沒有
底層何來高層
4沒錯
真正的幫助是教育,提供學校以外的教育,但大部份人提
供的所謂幫助只有在物質上,無限砸錢反而讓一些人覺得
坐領錢拿就好,脫離不了困境
弱勢是相對的阿你把所有財產100萬以下的都幫助到財產變
300萬,那接下來財產101萬的那一群就是弱勢了
41
[閒聊] 窮人生小孩是不是在害人大家好 請問窮人生小孩是不是在害人? 生在窮人家庭沒資源 小孩靠自己 之所以窮 學識不高 沒有正確價值觀教小孩 小孩在學校被欺負 爸媽沒能力保護小孩24
Re: [閒聊] 最近又在吵 高房價導致少子化?我非常認同這邊尾端說的 生育補助其實不能只補助窮人 中產階級才是真正這個國家的繳稅主力 為什麼不能多補貼這些人呢? 講句比較直接的話 一個中產階級養出來的小孩競爭力比較強 還是窮人養出來的? 如果大家有到台北生活過 就知道家庭背景是多重要 不管是資源上的優勢 還是從小培養的價值觀 完全可以影響這小孩的一生26
Re: [閒聊] 分享一下為什麼打房不能升息好了另一個觀點來看 就算升息房價下降好了 窮人就能因此買到蛋黃區好房子嗎? 就像台大太難考了 因此降低考試難度6
[問卦] 窮人夫妻以性愛為主要娛樂,很正常吧每次講到台灣少子化嚴重 許多人都會半戲謔的說反而都是窮人生比較多 但仔細想想 如果你是窮人 以現在物價飆漲越來越誇張的情況下8
[問卦] 為什麼照顧兒童的社福遠多於其他我平時會不定期捐款, 都用街口捐的, 我每次翻都一堆都照顧兒童的, 例如窮困兒童 偏鄉兒童 身障兒童 受傷兒童 孤兒, 第二多是照顧貓狗的,5
Re: [問卦] 只有我覺得通膨越來越嚴重嗎?根據專家研究 發現窮人跟中產階級的主要差異 在於伙食費的比例 你買食物的花費佔收入40%以上 你就是窮人4
Re: [問卦] 窮人家為什麼一直生小孩?你認識的都不是真的有錢人 有錢人都不用怕花錢 當然是不戴套比較爽 感情好就一直中出 感情不好就找二姨太三姨太 小三小四小五 中出生小孩沒在怕3
Re: [新聞] 高市生育津貼與坐月子服務補助 弱勢家庭這個政策根本不是在幫助弱勢 而是在製造更多弱勢 稍微想一下就能知道 如果要靠這個補助才要生小孩的父母 本來的經濟能力就比較低落X
Re: [問卦] 電費是不是太便宜了?臺灣人就是過太爽。 電費本來就該漲。 夏天為什麼大家都有能力可以吹冷氣。 這一點也不公平。 應該要有一定消費能力,才花費的起冷氣錢才對。