Re: [閒聊] 最近又在吵高房價導致少子化?

KAINTS 發表於 2021/5/5 上午1:18:14

看板home-sale標題Re: [閒聊] 最近又在吵高房價導致少子化?作者

(Faith)時間May 5 01:18:14 2021推噓24 推:28 噓:4 →:73

我非常認同這邊尾端說的生育補助其實不能只補助窮人
中產階級才是真正這個國家的繳稅主力為什麼不能多補貼這些人呢?
講句比較直接的話一個中產階級養出來的小孩競爭力比較強還是窮人養出來的?
如果大家有到台北生活過就知道家庭背景是多重要
不管是資源上的優勢還是從小培養的價值觀完全可以影響這小孩的一生
但我不是說窮人就養不出厲害的小朋友窮養也依舊可以養出色的小孩

這邊我想說的是現代人很多觀念都已經改變了傳宗接代這事已不是大家的宗旨
如今的娛樂太多不會沒事就要一直打炮然後避孕措施又這麼多
如果真的有在嘗試小孩的又是有年紀的
就會知道其實懷孕也不是像大家想的那麼容易

不得不說台灣對於養育小孩的環境甚至是公司對孕婦的態度都不佳
即便連主管自己是女生的也不懂得體諒自己下屬懷孕的也是一堆人
這真的很可怕這是根深蒂固惡習根本就是非常不友善
我必須得要說願意生小孩的真的都是對小朋友有很多愛的父母親
然後那種生三個以上的中華民國都應該頒獎狀給他們

可是話又說回來難道少子化就會造成房價崩跌嗎?
其實我覺得大家就是被新聞給操控了因為新聞往往報導的地方都是最聳動的
像是這兩年很熱的竹北南科北屯青埔
為什麼要講這些地方因為才有話題性才有得吵
可是難道台灣就沒有其他地方可以買了嗎? 難道全台都是貴鬆鬆的地嗎?

說穿了就是一堆不懂得市場的人在那邊靠北房價太高
覺得什麼事情都是炒作每次跟別人說到竹北房市
不懂的人就只會說這是炒作啦銀行建商政府投資客在演戲啦
可是真正在水中的人才知道這水有多深
這需求有多強這買勁有多猛

買房子並不是公平的賽局好嗎?
今天考試你只要贏過同屆的人但買房你不只要贏過同屆還要贏過人家家世
你以為一間房子兩千萬是你人生的全部但卻是別人的1%
但資本主義不就是這樣資產不斷得膨脹我們才有辦法繼續讓經濟成長

我覺得一個人積極或消極就會影響他的想法

一個消極的人會覺得我生了小孩就必須犧牲生活品質
一個積極的人會覺得我生了小孩就必須提升生活品質

你的思維影響你的行為
你的行為影響你的財富
你的財富影響你的人生

為什麼生小孩就一定要等於犧牲生活品質
為什麼我們就只能擇一
你們還是小孩子嗎?
小孩子才做選擇大人是我全都要

這世界不缺會抱怨的人
我這人就是相信人只要願意努力沒什麼事情是你不能夠改變
如果不能改變就是你不夠努力僅此而已

我今年31歲工作才四年多家世並沒有特別突出
但我在短短的四年內已經將淨資產累積到一千五百萬
你說我是運氣好嗎? 我承認是有
但如果我本身沒有實力光運氣好有用嗎?

然後一千五百萬很多嗎? 沒有
因為在你前面成千萬上億的還一堆
我該滿足於現在嗎? 不該!
因為對我而言人生就是不斷地挑戰自己
這樣才好玩

對了如果出社會第一年薪水假設100萬
五年後還在這個數字左右徘迴
說真的不是公司對不起你
是你對不起自己不懂得適時跳出
去找到願意認可你價值的公司
如果找不到那就是你太爛

※ 引述《inchlife (白雲千載空悠悠)》之銘言：
: 報稅季要到了來閒聊順便吐苦水一下
: 以我中產階級的觀點來看，現代人少生的主要原因是其他的追求跟娛樂太多，導致生育的
: 機會成本跟上一代相比高出太多，加上資訊流通像是FB跟IG的推波助瀾，一直都看到他人
: 時不時炫耀著自己的愜意生活，然後另一邊則是講述著跟小怪獸的戰爭，這時就很容易問
: 自己要選擇哪種生活。
: 從宣傳方面來看，目前社會很多時候把生養小孩當作一種犧牲的行為來看，告訴我們做這
: 件事情要放棄什麼：放棄事業、放棄自我追求、放棄私人休息時間等等，不然就是花費更
: 多的時間跟心力去盡力顧及兩邊，儘管大眾吹捧鼓勵這個行為，但是就個人層面來看，我
: 知道生養小孩我大概必須放棄什麼，但是社會沒有告訴我生養小孩可以得到什麼。
: 生育率過低是國家危機？講句難聽的，跟我有什麼關係XD
: 從實例來講講吧，我學長在臉書上抱怨他今年養小孩的花費大約一百萬，然後報稅沒啥減
: 免，更不用說政府推的補助還都有排富條款，他完全享受不到，這在我們這群尚未踏入婚
: 育深淵的人來看，可是血淋淋的真實慘例啊，所以說政府事實無心提高生育率，因為生育
: 機會成本最高的中產階級感受不到政策的協助。
: 回來呼應一下標題，高房價也導致生育率降低，那今天房價下降會讓生育率上升嗎？以我
: 個人來說，如果今天房價只有原來的50%，那我會選擇買兩倍大的房子而不是拿多的錢去?
: 養一個小孩，至於提高生育率的重大任務，就交給其他人吧！

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.222.216 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: KAINTS (122.116.222.216 臺灣), 05/05/2021 01:20:12 ※ 編輯: KAINTS (122.116.222.216 臺灣), 05/05/2021 01:22:06

推

lovemost05/05 01:21我反而覺得這個社會對懷孕的不友善，職場上的差異，主要

→

lovemost05/05 01:22是對其他人傷害太大了，工作量上升，加上公司又要付錢給

→

lovemost05/05 01:22沒有生產力的人，造就社會不友善的環境是必然的

→

lovemost05/05 01:23說穿了其實是在生育這塊的總投資嚴重不足，如果今天加大

→

lovemost05/05 01:24對生育的補助，職場生育育嬰時期的薪資由政府支付

→

lovemost05/05 01:25那整體肯定會好的多，而非限定補助在特定的對象上

推

IS098705/05 01:38推0.0

推

menace05/05 01:43左膠只會覺得政府應該提高他們的薪水

推

paul7631805/05 01:45說個笑話繳稅80萬生育0補助嘻嘻

→

abyssa105/05 01:45https://i.imgur.com/2QUI8xn.jpg

→

abyssa105/05 01:45排富門檻以上只有7%的人繳的所得稅佔超過80%

推

FMANT05/05 01:46你買房了嗎？你小孩生了嗎？

竹北有房了唷生了喔

推

menace05/05 01:47稅制就是剝奪中產階級

→

abyssa105/05 01:50前7%算中產階級嗎？我也不知道…

→

abyssa105/05 01:50所得稅繳5% 12%的其實稅制對他們還滿友善的啊

→

abyssa105/05 01:51看看有效稅率那一欄其實繳到40%才真的比較痛

推

paul7631805/05 01:53地下經濟太多了賣豬肉賺的比我多繳的比我少還有生育

→

paul7631805/05 01:53補助.........

→

menace05/05 01:57醫院的醫生真的蠻可憐的薪水一毛都逃不掉

→

menace05/05 01:58還有很多地下經濟超有錢結果領低收補助QQ

→

abyssa105/05 01:59不過地下經濟買房貸款吃虧，繳稅記錄對貸款有幫助

→

FMANT05/05 02:01醫生已經是特許的保護產業，當然跑不掉

推

menace05/05 02:02如果是所得稅630萬內的7% 的確算中產頂層1%算是上層中產

→

menace05/05 02:02階級吧看他們有沒有其他的資產

→

menace05/05 02:02真正的富豪根本就沒有什麼所得稅巴菲特的稅率比他的員工

→

menace05/05 02:02還要低

→

menace05/05 02:03巴菲特不賣股票也不用繳納資本利得稅

→

menace05/05 02:04很多地下經濟買方幾乎都是現金

→

abyssa105/05 02:07的確資本利得免稅才是最歡樂的股利28%就還可以

→

abyssa105/05 02:09所得淨額PR99門檻不高欸大概400萬而已剛好房版貧窮線

→

abyssa105/05 02:11稅制核心問題是資本利得免稅資產滾資產一直買

→

abyssa105/05 02:11看所得房價比會整個誤判所得稅排很前面但買不起市價

推

s2649275505/05 03:07我這個年紀生三國的都應該頒獎狀

→

s2649275505/05 03:07五寶爸那種例外

→

s2649275505/05 03:08同一間公司薪水起伏有限不斷跳槽甚至開業看到吵薪

→

s2649275505/05 03:08水沒漲的不會自己當老闆膩

→

s2649275505/05 03:09覺得好賺可以加入

→

s2649275505/05 03:10這個嫌辛苦那個嫌風險做那行怨哪行等到別人擁有比你

→

s2649275505/05 03:10多的時候再來抱怨世道不公

→

s2649275505/05 03:10看別人擁有的多卻看不到別人付出多少努力

→

s2649275505/05 03:11那就繼續怨天尤人吧

推

menace05/05 03:40左膠真的很喜歡批判老闆叫他們自己去創業藉口一堆

推

ppnow05/05 05:23覺青就是怨天尤人，怪天怪地就是不怪自己，中產的確是需要

→

ppnow05/05 05:23補助，生一個補貼頭期貸款，生兩個補貼更多，老是救濟窮人

→

ppnow05/05 05:23是有個毛用

推

menace05/05 05:43救濟窮人是為了選票啊就窮人選票多啊XD

→

ken72033105/05 05:49恩買不起是因為自己不努力..??

→

ken72033105/05 05:49房價高到世界前幾名我以為台灣是世界前三大強國的說

那你也要看是哪個區域啊買不起台北叫買不起房嗎？買不起台北可以買基隆啊要買台北就比別人有錢啊資本主義不比錢要比什麼？

推

menace05/05 05:59房價高啊你還不是生了嗎？所以房價和少子化因果關係薄

→

menace05/05 05:59弱啊 XD

→

menace05/05 06:00而且以通勤30-60分來看台灣房價幾乎各地都還在1-2字頭而

→

menace05/05 06:00已好嗎

→

menace05/05 06:00國外很多城市通勤60分以上也不見得比較便宜

※ 編輯: KAINTS (122.116.222.216 臺灣), 05/05/2021 06:30:09

推

flamer05/05 07:41因為政策制定者知道補助與否中產會生就是會生不生就不

→

flamer05/05 07:41會生不如拿來買窮人票

推

locat05/05 08:07國外五點前下班

國內也可以五點前下班年收一兩百喔~

噓

AGODC05/05 08:18幸存者偏差理論聽過嗎？這種話講再多都不會改變少子化趨勢

→

AGODC05/05 08:18，也不會改變高房價高物價排擠其他消費（包含生小孩）的事

→

AGODC05/05 08:18實

別人都是倖存者偏差自己都是被剝削平平同一個社會環境下長大有人可以有人不行真不能理解是社會對不起你還是你對不起自己

推

iamala05/05 08:19那如果真的是自己太爛怎麼辦？

太爛還要怪別人活該如此阿XDD

推

iamala05/05 08:21為什麼要努力？像你一樣努力也沒賺很多不是嗎XD

是沒很多啊但我知道我一年比一年會賺得更多啊難道我要一出社會就賺十億百億嗎? 做人還是不要太好高騖遠了

→

nekogogogo205/05 08:26低房價，我會生2胎，高房價連生都不生

推

ai5767cs05/05 08:40命題是要改變惡劣環境你講的觀念問題沒錯但沒辦法治本

→

ai5767cs05/05 08:40 舉個極端一點的如果你生在北韓跟印度你會跟他們說改變

→

ai5767cs05/05 08:40觀念就能成功嗎？這版的人常說房價沒有太高要買去買偏

→

ai5767cs05/05 08:40鄉這樣就想合理化炒房的行為？以前只炒台北現在6都一起

→

ai5767cs05/05 08:40炒以後？炒房這行為就是剝削其他人人往哪走炒房仔財

→

ai5767cs05/05 08:40團就去哪哄抬房價剝削人民想把這種行為正當化的我還真

→

ai5767cs05/05 08:40不懂腦袋裝啥

惡劣環境? 台灣叫惡劣環境? 要講台灣又要類比到北韓印度去你那麼喜歡比那邊可以去那裏住阿最討厭整天嫌棄台灣的人結果自己連跑都跑不掉只會靠北別人對不起他你怎麼不多花時間去改善自身條件炒房炒房你覺得這是炒房別人覺得這是供需法則下所造成的自然現象阿笑死人嗆別人腦袋裝什麼講出來的話也沒多有邏輯到底在公啥小XDDD

推

IS098705/05 08:55現在的漲價是因為炒房漲的嗎？

→

IS098705/05 08:55會一直覺得都是炒房所以漲的這個...

有些人就是覺得價格漲就是炒綜合因素都不會判斷呵呵

※ 編輯: KAINTS (211.20.101.73 臺灣), 05/05/2021 09:03:11

推

CIIIO05/05 09:57一窮還有一窮窮

推

s2649275505/05 10:16本國都混不好的去國外能多好而且中華民國又沒規定不

→

s2649275505/05 10:16准移民喜歡拿國外來比的可以移民啊