Re: [閒聊] 身邊有堅持不打疫苗的人嗎
各人體質不同,有些人體質虛弱或是過敏,
打了疫苗誘發出某些潛在疾病;
但若沒打疫苗,本來也與自己的體質和平共存、生活得好好的。
這些後遺症不是什麼發燒兩三天、肌肉痠痛,
而是需要終身服藥、永久的免疫疾病,有人能替他承擔嗎?
你打疫苗義無反顧沒在怕,那很恭喜你,身體健康、沒有特殊體質
但那也只是你運氣好、不需要有額外顧慮,不是嗎?
不代表不願打疫苗的人都是故意來亂的好嗎?
所以有人不打疫苗我給予完全尊重,
因為你不是他,不會知道他需要承擔的風險是什麼。
※ 引述《ccnoire (天生雞冠頭就是帥)》之銘言:
: 有啊 兒子早療團體親子課班上就有兩個家長選擇不打疫苗
: 最近疫情變嚴重
: 治療師告知醫院要求年後家長都必須兩劑施打完成超過14天
: 或每週自費PCR陰性才能來上課
: 就有家長嘰嘰叫 說強人所難、醫院死要錢...甚麼的
: 傻眼 班上小鬼都2~4歲 正是最愛小手亂摸亂抓的年紀
: 團體上課教具甚麼的都共用就已經滿容易傳染
: 還有堅持不打疫苗的家長添亂 超無言
: 不過大醫院的早療資源稀缺 估計這些家長也只能乖乖照做
: 否則 健保課隨便排都得等幾個月、一年起跳
: 不爽不要上 多的是人在等...
: ※ 引述《joycecat (none)》之銘言:
: : 病毒不知道變了幾代
: : 疫苗也越來越多
: : 之前偷打現在拜託你打
: : 但是身邊就是有人堅持絕對不打
: : 都是年紀大的(60以上)
: : 都說怕副作用
: : 大家身邊也有這種人嗎?
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
--
所以你講這些是要大家來說你價值觀最正確嗎?我就不信
你身邊有人堅持不打還接觸一堆人你都不會怕。
沒遇過就不要來這裡裝高尚
我會怕,但就只是怕而已,不會指責或抱怨他們。
不打的(各種因素)天擇剛
好
所以他知道打了疫苗承擔什麼風險?這應該是不可能的事。
其實他害怕的是’不知道‘,而不是’知道‘
打不打疫苗跟接觸一堆人有啥關係???打疫苗也會有病毒
跑到身上啊==
是以為打疫苗就吃無敵星星是不是==
認同你
國外這個樣子 還有人覺得打疫苗就不會傳染歐
19
Re: [問卦] 到現在還堅持一劑都不打的到底怎麼想的哈囉這個人就是我 我到現在一劑都沒有打 你問我為什麼 因為疫苗副作用實在太恐怖了 真的有夠不敢打的16
Re: [問卦] 沒打疫苗的人醫療費自付?如果說是特定藥物自費就算了 絕大部份都有繳健保、稅金的人 打疫苗後有副作用就醫就不是浪費醫療資源? 這是什鬼邏輯? 你的論述需要有三個先決條件9
Re: [問卦] 堅持不打疫苗的人 你還容忍嗎?不是啊 現在疫苗又不是能防感染 防傳染 打了跟沒打的 就差在重症發生率而已 啊他不打 就要承擔有可能重症的機率啊 但這關你屁事? 打完又不是會清零 頂多就是佔用了更多醫療資源15
Re: [問卦] 反疫苗遊行說服你了嗎我本來就沒打 沒打的原因是 評估自身身體狀況就算染疫也是低風險 而且目前市面上所有的疫苗都是趕鴨子上架的疫苗 如果不是這波pandemic,這些疫苗根本不符合以往疫苗的上市資格,但是台灣根本沒有大X
[問卦] 為什麼死不打疫苗的人不願自己承擔風險?目前全台灣約75%人口打過疫苗 扣掉12歲以下的兒童約10%人口 等於還有15%的人口死不願意施打疫苗 明明接種過疫苗的人就算染疫也都輕症居多 另外兒童染疫也一樣是輕症居多7
[問卦] 怕和病毒共存是在想什麼?你是不知道身邊早就存在不知道多少種病毒了嗎? 你不知道也是因為抗體會保護 而且每感染一次,抗體都會對新的病毒有所因應 武漢肺炎早就有醫師認為,是需要透過染疫去讓免疫系統更新 以後免疫系統面對新的變種時,也才能不斷免疫與更新X
[問卦] 台灣還要被不打疫苗仔綁架到何時都有數據說打疫苗的重症率、死亡率明顯比沒打疫苗的人低非常多 卻不相信疫苗有用,怕疫苗的副作用 我就不懂啦,都有資料給你看了,還不相信我們有什麼辦法 疫苗的副作用也很低, 如果這麼怕,出門會被車撞死,你有因此而不出門嗎?真是笑死了4
[問卦] 要去打諾瓦瓦克斯嗎?現在的疫苗長期來講對人體會有什麼影響還不明確 相對年輕(40以下) 沒有任何重大疾病算是身體健康 健康檢查也沒什麼紅字 目前還沒打過任何一劑新冠疫苗X
Re: [新聞] 美研究:染疫康復再打2劑疫苗 將具「超看之前混打疫苗的研究就有些端倪 AZ是腺病毒載體疫苗,相當於把病毒打進身體讓免疫系統反應 之後混打mRNA疫苗,效果都很好 而新技術新科技的mRNA疫苗結果,反而不如預期 這表示什麼?免疫系統有因為感染病毒,而不是打疫苗,防護力就降低嗎?