Re: [討論] 美不出兵幫烏 王鴻薇:美國會為台灣打仗?
※ 引述《garry5566 (熱量赤字感知大師)》之銘言:
首先要把俄羅斯跟中國的情況分開來看
俄羅斯是有家底的,有石油,煤,鐵,天然氣
反觀中國
上述資源都要靠進口
就算自產品質也不好 量也不夠多
中國真的敢像俄羅斯這樣出兵嗎?
美國貿易和平論的思想不是蓋的
看看之前中美貿易問題
中國就哇哇叫了
還有烏克蘭跟台灣的軍事情況也不太一樣
雖然台灣陸軍都是掃掃地就好
但是台灣的空軍比烏克蘭的空軍優很多
說真的
把俄羅斯和中國擺在一起看待
普丁真的會笑
啊
他笑過了
: ※ 引述《charles0939 (charles0939)》之銘言
: : 國民黨王鴻薇議員質疑
: : 邦交國烏克蘭尚且受到美國如此對待
: : 歐亞大陸另一端的台灣
: : 又要怎麼自處?
: : 還能自以為美國會為台灣打仗嗎?
: : https://i.imgur.com/p6wAFbf.jpg
: 烏克蘭軍武排名全球22, 台灣21,
: 然後目前烏克蘭被俄羅斯轟炸首都毫無反應
: 烏克蘭還曾有全球前5的強大軍事實力,
: 現在看起來.... 嗯.....
: ----
: Sent from BePTT on my ASUS_I01WD
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.241.27 (臺灣)
--
從根本上來說, 打戰就不是理性的決定
, 只是他想打而已.
戰爭是政治的延伸 不是單單「他想打」 如果這麼簡單 習近平想打就打惹?
※ 編輯: liang691206 (223.136.146.69 臺灣), 02/24/2022 18:53:06盟軍要不要協防, 會有理性的盤算; 但
發動戰爭的一方, 往往不是像是理性的
選擇. 俄羅斯打烏克蘭像理性嗎?俄羅
斯打阿富汗像理性嗎?伊拉克打伊朗像
理性嗎?
你覺得可以跟電動一樣說打就打 那也不錯啦
北約明擺著我雖然沒承諾不讓烏克蘭加
入北約, 但我肯定不會; 俄羅斯也知道,
但還不是打下去了
美國會幫台灣點燈
鍵盤支持就省省吧,看多了 (呵欠
至於中國對台灣, 正常來說, 他不會也 218.35.146.107 02/24 19:06
不願; 但那天他不想當正常人的時候,
所有分析都無意義了.
這些行為背後都是理性的 事後看來錯誤單純
只是因為後見之明而已
正如這件事 如果中國早知道俄烏會開戰 他會
簽這個?
我說非理的的是發動戰爭的一方, 不是
指其他人. 中國前一天還說支持烏克蘭
領土完整, 完全站錯邊; 換句話說, 中
國也料不到俄羅斯會做出非理性的選擇.
從中國駐外的twitter來看, 中國說烏俄
和中台完全不能類比, 顯然中國一點不
也不想被認為會侵台. 這是理性時的中
國會有的言論.
妳還是不懂 包含這次侵烏 俄羅斯做的也是他
認為的理性決策 請注意 這是他認為的 不是
妳認為的 他經過理性思考之後認為發動這次
嗯 以保護屬國之名執行的侵略行動合理 所以
他做
就這樣簡單 會坐到那位子的沒有不會思考的
白痴 他們不會不理性的行動
他只是把個體行為推論到集體行動的思維了
※ 編輯: liang691206 (223.136.146.69 臺灣), 02/24/2022 19:28:52中國也是一樣 他不侵犯台灣是因為理性評估
之後認為打下去弊大於利 如果中國發動戰爭
也只是因為他理性思考之後認為利大於弊而已
如果中共的統治沒有被動搖,想不出攻台有
什麼利大於弊的地方
你偏題了,問題是台海戰爭美國會不會出兵
,而不是分析中國出兵的機率,莫非定律
發生,美國會幫忙嗎?
中國先出兵 才有美國幫不幫的問題
怎麼打才是結論吧!烏克蘭是在自己領土
打,不讓俄羅斯痛到,基本上不會停手
特地跑來女版發文?
台灣空軍很好.......
看來是來呼籲女版入伍的
不管喇台灣軍隊都是米蟲叭叭,有事軍人幹
沒事幹軍人
烏克蘭除了烏東兩州,其他大致上是團
結對俄;台灣除了南部兩個經濟中等的
縣市,首府跟重要經濟重鎮(桃竹)長
期而言都是親中政黨佔優勢,總統大選
有四成多民眾是選親中政權,團結對外
的力道會比烏克蘭弱非常多
中國資源也夠吧,俄國還會賣他,這類
比不倫不類
軍事實力俄羅斯世界第二,中共第三
爆
[問卦] 如果中國對台灣出手 美國會出兵救嗎?好奇問一下 看到烏克蘭的事情 真的很難不聯想到台灣和中國的關係 如果 中國真的對台灣出手22
Re: [討論] 劉德華這種言論太誇張了吧..?這尺度?劉德華並沒有說錯啊,就拿台灣來說好了,大家以為歐美各國說「挺台灣」是真的挺台灣 嗎? 如果你覺得是,那可以看看烏克蘭,俄烏戰爭三月剛開始時有多少國家說要挺烏克蘭,現 在七月還有哪個國家繼續挺? 所謂的挺烏克蘭,其實只是要烏克蘭在戰場上拖住俄羅斯,歐美各國收割其戰爭利益,順24
[問卦] 相信美國會出兵守護台灣的人腦迴路長怎樣美國白宮早就說了 不會跟核武大國打 美國兵力投射的戰場 打的都是沒核武的國家 笨蛋烏克蘭誤信美國 被唬去挑釁俄羅斯 結果美國達成脫爛俄羅斯的願望 而烏克蘭成了犧牲的棋子 亞洲壞小孩北韓 也因為他有核武 美國也都只是經濟封鎖 或者跟中國交換利益 讓中國叫北韓小弟乖一點而已 也沒出兵打北韓 阿就有奇怪的台灣人 把美國當神 幻想美國是救苦救難的菩薩 台灣遇到戰爭9
[問卦]為什麼中國不趁俄羅斯打烏克蘭時打台灣?台灣跟國外有些人都說俄羅斯打烏克蘭時,中國會趁機打台灣,北韓趁機打南韓 他們認為美國無法三面作戰 就戰略來看,如果真要武統,俄國打烏克蘭時,中國趁亂打台灣對中國也是比較有機會讓 武統成功 如果這次不打,中國想打台灣就要等下次俄羅斯出兵了4
Re: [新聞] 柯文哲:「保台」不需與「抗中」連在一起美國不會出兵,這不是完成正確 正確應該說 美國不會第一時間出兵 就跟俄羅斯打烏克蘭一樣,前三天世界各國都是旁觀 當俄羅斯打不下烏克蘭時,各國開始援助烏克蘭8
Re: [新聞] 「共軍佔領南台灣攻不下台北」 美兵推202這兵推最大的前提是美國會出兵,還有中國不使用核武。 但烏俄戰爭已經示範給全世界,俄羅斯因為手握核彈, 美國生怕俄羅斯不按牌理出牌,使用核彈, 最後根本不敢派兵,只敢提供軍武供烏克蘭使用。 周邊的歐盟也是,全部龜縮起來,只靠烏克蘭自己打。9
[閒聊] 普丁說沒有要佔領,妳們相信嗎?台灣呢?如題 俄羅斯為了要回克里米亞半島而出兵侵占烏克蘭,連首度基輔也攻打, 他還說沒有要佔領,妳們相信嗎? 到時俄羅斯友好的夥伴中國會不會說,俄羅斯可以,為何中國不可以?也出兵侵占台灣? 妳們怎麼看?- 普丁大帝最近說中國不需要武統,靠經濟也能統一台灣 內在邏輯就是普丁也不看好美國會出兵台海吧? 因為如果看好美國會出兵,俄羅斯應該會支持中國武統 中美因為台灣大打出手兩敗俱傷,俄羅斯漁翁得利,這是普丁最想看到的劇本 正是因為不看好美國會出兵,中國武統會迅速拿下台灣
X
Re: [問卦] 杜奕瑾:烏俄戰爭駐批踢踢內應的也沒閒著其實這個就是美國不出兵的原因阿 因為烏克蘭就是俄羅斯的兄弟 還是中國的好朋友 到底有什麼理由要出兵幫敵人的好朋友打仗 最該幫烏克蘭出兵的應該是中國
13
[問題] 臥榻的設計,後悔的人多嗎?9
[閒聊] 大約多久吃一次油炸食物?4
[閒聊] 幫推薦便宜的咖啡跟義大利麵 100p6
Re: [閒聊] 民國60年 有520萬現金 可以躺平不工作?4
Re: [閒聊] 拔智齒自費放膠原蛋白很盤嗎4
[閒聊] 民國60年 有520萬現金 可以躺平不工作?4
[閒聊] 沒很喜歡現在的工作,會考慮買房嗎3
[閒聊] 台北市修理行李箱1X
[問題] 會擔心以後去日本要財力證明和簽證嗎?2
[閒聊] 多嘴的人讓你生氣嗎?