Re: [閒聊] 都完全沒保險的人真的很少嗎？

※ 引述《o6969o (心靈雞湯)》之銘言：
: 我是家裡沒有那種從小幫你保險的家庭
: 現在工作後 也沒有去保任何險
: 什麼醫療 意外 啥小的 一大堆跟身體有關係的
: 我完全沒有保
: 而且聽說 之後越老時 要保越貴喔？
: 我是有閒錢 可是完全不想花費在保險上面
: 現在這社會 很少人像我一樣吧？
: 沒有保任何一種險..
: 是我跟不上時代嗎？

台灣保險滲透率 2020 年之前都是世界第一，
這二年被香港趕過去，變成世界第二，
所以台灣人熱愛保險是有數據支持的，
看推文就知道。

但是不保也不是甚麼錯事 (法律上規定的強制險除外)

像是保了癌症險，結果發現自己的重病不是癌症。

或是是保了實支實付醫療險，結果發現那只是幫出院時的支出，
結果自己的問題是老了失智要長照沒錢。

又或是保了長照險，結果發現自己的問題熟齡失業，
結果只是白白讓自己增加經濟壓力。

再極端點的，錢全被保險公司賺走，
結果老了發現真正的「意外」是總體系統經濟的問題，
那類意外「保險」根本沒用，
而是應該將資本做分散分配才是。

既然不可能利用保險將所有的意外和風險完全消除，
重點應該擺在「如果不保險，你的錢拿去做甚麼用了？」

這問題也不只是保險，
買房子、生小孩、這些也是類似的問題。

養小孩可能沒用，買房子可以沒用，買保險也可能沒用，
但如果你不婚不生不投資不買保險，
錢也該轉換成另一種類似保險的型態，
而不是別人有房有小孩有保險有股票，
結果你笑完別人傻後，自己甚麼都沒有。

更重要的，像國民年金這種怎麼算都划算的東西，
一堆人在喊政府會倒保了白保，
但同時卻相信保險公司可以穩穩地做幾十年不會倒?
或是就算倒了政府也會救? 很矛盾吧 :>

--