[問題] 後車撞前車，後車有保險，前車無。
現在小弟遇到一個問題，因為大概一個半月過年前發生車禍。
後車撞前車，後車有保險車體險第三人責任險都有。但是被撞的前車沒有保險。
後車當然是100%責任，前車靜止。
車禍當下就有報警，去派出所做筆錄了。
無人受傷。也拿了車禍事故聯單。
後來前車拖去維修，維修費總共約10萬。
因為後車肇事者有保險就都給保險處理，可是保險公司很苛刻，只賠兩萬。
因為是10幾年國產老車。只賠殘值2萬。
我們當然怒到不行，被撞還要自付8萬嗎？
就去打電話給肇事者，可是肇事者只願意付1萬紅包，說要不就去走法律程序好了。
怎麼辦，要提告嗎？？？
難道肇事者買了保險就可以結皮皮的嗎？
有網友有經驗嗎？該怎麼辦？？？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21081111RG.
--
沒人受傷純民事 你提告也是保險公司跟你玩
人家有保險，純財損當然就給保險處理就好囉～
後車的做法是正確的 願意再包給你1萬不錯了
現實就是如此，老車沒人權啊...
那你應該維修之前跟對方保險公司討論吧，看是要報廢
錢拿來車給你還是出維修費用
要求恢復原狀是否可行?
一般車子幾年之後，保險公司不給保車體險？
認真問 要求修到好應該和是不是老車沒關係吧
你也可以花錢買保險讓保險跟他們的保險談,不然他們
花錢買保險是買辛酸的嗎?
老車就是這樣，你只能鼻子摸摸 QQ
現實就是這樣...╮(﹀_﹀")╭
就算老車至少丙式保一下啊...
告了法院一樣會考慮折舊，別傻了
吞下去吧，您車就殘值如此
正常
殘值剩2萬的車 你願意花10萬修 那多的8萬本來就是你
自己對車的愛 對方不用賠啊
修車前就要先跟對方保險協調了
你邏輯怪怪的，人家願意保第三責任就是為了這種情況
你也可以保個丁式啊(不確定保險公司會不會受保)
但你的10幾年國產老車維修價要10萬，你不覺得太扯嗎
認賠吧，上法院一樣用殘值折舊算，沒保險本來就是
賭不會出事，不過這次賭輸了
你要想清楚，去告法院一樣會算折舊
你跑法院說不定拿到的還比2萬少
誰叫你不保險，肇事者買保險就是因為不想管這些啊
沒錢保險還跟人家開什麼車 笑死
支持提告，看看法院會不會判賠更少
跑法院除非你工錢報到兩萬，不然你的車殘值應該只
能秤重賣
維修之前對方保險有同意嗎...
又一位老車殘值的受害照
是修什麼修到10萬
1x年國產車保車體保額也不高，建議你摸摸鼻子認了吧
，提告更傷心而已。
殘值兩萬加報廢舊換新五萬加廢鐵價幾千，剛好拿去
換新車了幹嘛修？還有不論如何你修之前要和對方溝通
好再修啊，自己跑去修當然對方不買單，不是0責你就
可以為所欲為
老車還是要保車體險。老車要懂得保護自己
看來是因為折舊吧 賭你不想走法院
當然可以修到好 但考慮折舊你就是只能拿殘值 建議
是根本不要修了拿殘值報廢
我就不信有人12年以上車會保丙式 出一張嘴
樓上不要不信邪 真的會有這種人
不是還有限額車體險 10年出頭還是保一下吧
我車子快滿12年了,還是保丙式
走法院你只會拿更少，而且一肚子氣，不過你花費也太
高…是回原廠修嗎？
你是不是以為對方會照單全收就換一堆東西
10萬都可以直接買一台了
告下去啊，看你可以拿多少
油價越來越高 您還是別開車省錢吧
老車花錢保丙式大撞也是只賠給你殘值啊，誰說保了
丙式就保證修到好？
樓上突破盲腸
台灣的法律對老車94很殘忍。
願意再賠你1w根本佛心來著
對方有保險還願意額外賠人超好，保險後還要掏腰包自
己賠，那買保險要幹啥！老車沒人權＋自己不保險怪誰
，你不買保險就是願意自己承擔風險啊！
你十多年車修了約十萬說真的不在行情，但是我想如果
你跟對方保險態度好一點，他”可能”會買單
這就台灣現狀 開老車的人就要自己吞下去 叫人打官司
的我是不相信你自己遇到會去打啦 跑法院浪費你時間
不說 法院判的應該也差不多
你去法院只會更慘而已問題在你為什麼不保險
你有想過光中間差價你就可以保到車子報廢了好嗎
不然你就去法院跟保險公司的律師互吉咩
他這種老車有保險對方應該也是只賠殘值吧
回某樓，我之前十二年的老歐車就保丙式，老車殘值
不高保費不貴，車禍還可以省很多麻煩
對方有保險，建議直接走法院，法院判多少就買單多
少，公平正義只有從這才能得到
我家十五年老車就有保丙式；之前車禍後，直接問車子
殘值多少，然後跟保養廠喊價，可不可以修，反正保養
廠比我們懂，最後就保險公司全出修好；至於後來保險
公司因為肇責告對方，對方反告我，那就是另一個故事
了
有些保險公司十年就不給保丙式了，只剩丁式可以保
。
大樹產險好像六年以上就算老車，沒車體險了，印象是
這樣
丁式之前保險公司也是推銷要我保，五千多一年保額1
0萬。我覺得是很爛啦。
唉！要不然路上哪哪麽多猴子！不錯了，我後車沒保險
還罵我！更重要程序跑到飽！我除非必要寧可坐uber，
台灣是有錢人和猴子開車是樂趣，對守法乖寶寶是夢靨
！
保險只是比較不害怕啦！真正程序跑起來，除非真的碰
到有責任的人，還是一堆事，惟台灣有責任的人比日本
進口壓縮機還稀有，而且這種人開車又超小心，都是做
保險的分母
所以車子是多慘，要修到十萬
如果對方全責，可以跟對方保險公司要求恢復原狀，
不管理賠金額吧
之前開家裡20幾年的Corolla 被不到3個月新車lancer
sportback在高速公路撞到後面，對方保險公司一開
始也打來說最多賠殘值不到5萬吧
我就跟他要求恢復原狀，不指定車廠跟料件，唯一條
件是我這邊不會付任何費用
要修到10w 感覺是大撞?
結論：車子恢復原狀，我沒有付任何費用，缺點是等
了一個多月，現在那台Corolla 還在開，因為當時車
損大概是後保桿被擠了一下，鈑金跟烤漆就能處理
你買保險也差不多啦，老車就是這樣
就是這樣，就算你是超跑也一樣
對方肯接你電話已經很好了
各國都有殘值這種垃圾制度嗎？
不認殘值的話 難道理賠金額是隨車主跟維修廠的心情
來喊高喊低嗎
你沒保保險就是這樣，認了吧
找公正第三方鑑價，鑑定車禍前你的汽車市值是多少，
自己有證據會比較好跟保險談，就算要走民事也會有依
據
後車保好保滿理你幹嘛，是我一萬也不給
如果你認為你的車超過兩萬的話
你要談的對象是保險，人家已經委任給保險公司了
修車前保險公司沒去會勘嗎?殘值兩萬的老車少說15年
真的無法接受就去給法院判，基本上就是這樣，不管
吧，修之前沒考慮要報廢?車廠也真的幫你修?
有沒有保險或是誰對誰錯，都不是說你修多少就一定
要照付，不然就不會這麼多車禍調解了
車廠對這種案例應該看很多，明顯維修費大過殘值還
硬修，這車廠也怪怪的
其實也不能說硬修，法律上殘值十年以後就幾乎沒了
但你老車花幾萬整理得好好的也是很好開，但他就是沒
價值
只是一般這種有牽扯理賠的，修之前就應該要先有基礎
共識，知道對方大概會出多少，再來評估車怎麼修
後車車主人真好還多給一萬，是我才不理你讓你跟保
險公司玩去
以前10年車丁式一年保費5k，保額5萬，比正常丙式還
貴，保額更低就改丙式。
老車就是這樣
要求恢復原狀
哪家保險公司這麼爛？建議這種要先驗傷，以刑逼民
認賠
以後就知道保險錢不要省了吧
保險公司跟對方懶得理你。要告來告
對 上了法院對前車更不利
上面噓文不要鬧 通常老車不給保車體
後車願意給你一萬紅包算很好了
我也覺得你很衰，法律應該要保障0肇事的車能恢復原
狀，還有修車期的損失
你自己不保就是用殘值算沒什麼問題 不然你告告看
明明就是保險金控業從大家身上榨取不對等的利潤，卻
還是弱弱相殘搶著幫他們講話。
修之前為什麼不先跟對方保險業務談好？知道自己老車
殘值不高還敢直接修，膽子也蠻大的
你修車前 有先徵得對方同意嗎?
怒三小 沒保險換你撞人你有錢賠
只值兩萬的車要修十萬是你的事 下次記得不要先修車R
出門在外，丙式至少保一下
來照事故照？如果只是保桿卻修了10萬你該找維修廠
負責
現實問題阿 你的車就不值那個價 上法院也不會全賠
沒保險還敢上路 滿有種的
而且你以為保險是幹嘛用的 就怕遇到你這種沒保在揮
你提起告訴 人沒受傷就是民事 保險公司可以跟你耗
要修車前先跟對方確認報價是基本常識 不是你修多少
對方都要跟你買單 遇到保險公司你這樣更吃虧
你可以要求還原 但是直接修就是等著被砍價
老車0殘值 連維修料錢都會被大砍 這都有判例的
開一台將近報廢的車去給人修 比買新車還盤 當然不賠
到底可不可以恢復原狀啊
這不就是保險的價值跟功用嗎......
後車還願意給你紅包 你就該慶幸了
補充一下我老婆前陣子也當後車撞人而且很剛好丙式
剛過一個月想說自己開車小心一點就好就沒續保，結果
為了省幾千塊就花了八萬修車了
真是太過份了！快給我肇事者聯絡方式，我去跟他說根
本不用付1萬
整台殘值去估連10萬都沒有你修10萬是怎樣，是想要敲
一筆喔
這看來比較像你獅子大開口 老車修10萬
事發時沒驗傷,現在說什麼都沒用
幾年前等紅燈時我被後車撞，那時我的車是豐田A秀，
保險公司就是只賠殘值2萬5。另一次是我車停路邊，
一樣只願意賠2萬5，但這次撞得太嚴重了，修起來可
能要幾十萬，就拿錢後直接報癈了。
他願意多給一萬還皮皮的==不然你告下去看還有沒有這
一萬啊
事是你在皮吧 不保險還想老車凹新車價
老車就不保
為什麼總是有人把別人的第三人財損當自己的車體險
為什麼總有人把自己的垃圾疏失要拖正常人時間金錢一
起承擔
撞成這樣修只要六七萬也太便宜，新車隨便刮個刮傷去
出險就三萬多，有夠扯
拍拍，以後知道要投保了吧
噓文讓我訝異, 原來車子被撞是活該??
他不是活該 但是對方按照SOP做事 他也沒啥好凹的
保險公司跟對方有負責他法定上的損失 但原PO太天真
又不是故意撞他也沒刑事責任 不用無限上綱
不跟對方確認就直接去修被收錢拿不回來 就是活該
對保險公司來說當然是選擇賠比較少的選項囉
對後車來說都買保險了，當然給保險公司處理，不然買
保險幹嘛
後車保險費也會漲 車禍誰都不想遇到好嗎...
被人撞，怎折舊賠那麽少，撞別人，好險有折舊隨便賠
！日本是強迫您五年換車，沒啥折舊的問題！沒出過事
的就鍵盤有保險就最大，等到出事就上網哭天搶地，我
對方花了保險費 保險公司就有責任幫他弄好
不是保全險了嗎？
只能說還是該保個保險吧......
不能接受車開10年價值歸0當初就不要買車
日本5年強迫換車的根據是什麼？騙人沒去過日本是不
酒駕或闖紅燈撞死人的也都說自己衰又不是故意的...
google 日本 五年 車
強迫按辭典是加壓力是服從
去日本和知道日本規定的關聯性是？
誰叫你不保，不然就上法院吧
至於騙是施用詐術，太誇張了，不過我不玻璃心，事實
就是事實
事實就是日本路上還是一堆超過5年的車
以為後方全責,進廠大修了吧
十幾年車我都還可以保到乙式阿 說沒人保丙式的??
2萬真慘我3萬
後來最後拿回5萬加車體回收的9千
剛再買一台二手老老車
有保險當然保險公司處理
法院折舊採用「固定資產耐用年數表」
自小客車以五年為耐用年限
其實真該被檢討
與實際上脫節太多
如果原po有保險但不是車體險，那結果會不會還是一
樣估殘值之類的？，因為老車不能保車體險
人家也沒有錯 你十幾年國產老車殘值都沒有十萬
你跟對方保險都沒有溝通就修了十萬 人家當然願意跟
跟你上法院算折舊
之前9年老車保限額十萬的丙式一年保費3千多,供參考
後車有保險幹嘛再給一萬？
就給法官判啊。順便 刑事
不過應該不會差多少。老車折舊就是這樣
你適合走一趟法院上課個課
看推文 台灣國內 人形垃圾真的滿多的
追尾撞人家車 談到賠償 就扯折舊
真的是人犬國家 慣養出來的垃圾
4
我是原波，後續來了。 經過幾次電話攻防後。 我說未免宋累。你退一步，我退一步。 修車11萬，最後對方也算有良心。 肇事者賠兩萬，產險賠3萬。12
: : 沒錯，就是這樣而已 : 你也可以告他民事 : 然後再被垃圾法官洗你臉一次 : 人窮就認命點2
沒錯，就是這樣而已 你也可以告他民事 然後再被垃圾法官洗你臉一次 人窮就認命點 台灣就是個這樣的社會![Re: [問題] 後車撞前車，後車有保險，前車無。](https://cdn2.ettoday.net/images/3841/3841025.jpg "Re: [問題] 後車撞前車，後車有保險，前車無。")
今天對方就是有保險 民法上就是保險公司在處理 對方根本理都不理你 往好處想 你只是損失一台老車 有的人開賓士 BMW 瑪莎拉帝 保時捷…34
先說結論：老車就是該死 和你情況類似，年前被後車肛，零肇事責任。 對方請保險公司出面，我無保險。 因快過年，保險公司表示要過完年才能處理，於是又拖了半個月沒消息，剛好那陣子每天寒流下雨，只能淋雨騎車上班，心裡真的是幹。 實在受不了開始聯繫對方保險公司，保險才開始處理，一開始也是告知老車殘值只能賠2.3萬。7
古人說:行船走馬三分險. 交通本來就有風險了.不管撞人或被撞.兩者其實都是虧的.後車有 保險要賠還願意自掏賠1萬已經很佛了.而且施主修到10幾萬..是拖去原廠嗎?試著跟保險談 看看，若合理業務多賠個2萬也不是沒機會。 車子本來就是會折舊..第1年..第2年..第10幾年的車.若今天換施主去撞到別人,法院說要算 折舊,施主會跳出來說...不..法官大人..這樣賠太少..我願意用新車的價錢.外加每天5千的
68
[問卦] 一年被撞三次是什麼概念?如題 小弟2020新車一年多 2021年已經被撞了三次 雖然都算小擦撞 不過還是覺得很扯........ 1.在高速公路準備下交流道![[問卦] 一年被撞三次是什麼概念?](https://i.imgur.com/iCiPejKb.jpg "[問卦] 一年被撞三次是什麼概念?")
6
[問卦] 老婆在私人停車場發生車禍剛剛我老婆打電話來說她的機車跟一台汽車擦撞了 對方車的前保桿凹了一個洞，我老婆機車路倒，車殼破損，大燈架歪了，前輪弧破了 總結一下 對方crv2015年 我老婆jog 100 2012年![[問卦] 老婆在私人停車場發生車禍](https://i.imgur.com/D8wBixKb.jpg "[問卦] 老婆在私人停車場發生車禍")
24
[問題] 車禍後續處理請益3/1行經路口 我是直行車騎NM4-02 先減速等左轉機車車流通過 看汽車是否要通過，要過我就停 看汽車右切回去，判斷他要讓我![[問題] 車禍後續處理請益](https://i.imgur.com/hSXAedOb.jpg "[問題] 車禍後續處理請益")
19
[問卦] 車禍判決金額下來了 接下來該？之前家人車禍過世 和對方保險公司和解金談不攏 直接上法院 今天民事判決終於下來了 不含強制險200萬1X
[問卦] 是不是一堆智障都以為車禍保險萬能啊如題 先說8+9打人不對啦 壞壞 但一堆人說啥出車禍就保險啊 賠錢啊 是不是都大學生啊 首先 事故車=折損車價 保險不可能賠 只能告對方民事 曠日費時還不一定拿的回來X
Re: [問卦] 逢甲宋媽媽知道兒子開車鬼切嗎?現在大家幾乎都會幫車子買保險 鬼切造成擦撞固然氣憤,但只要人平安就好了啊! 財損什麼的都嘛能用保險賠 下車報案,互相留下聯絡方式,後續交給保險公司即可 不就對方第三責任險賠給你,不然自己車體險也可以賠1X
Re: [問卦] 挺禾馨的是自己不用買保險哦？其實這個真的是保險公司自己白痴， 國外的保險公司都非常精明。 首先孕產類最少都有12個月等待期， 也就是說你要加入保險12個月以上， 你申請孕產補助才會被給付。6
[問卦] 被撞就保險出險就好幹嘛打人？最近有個開瑪莎拉蒂被撞後駕駛把人打到快死的很紅 啊我不解的是開瑪莎的又不像全貸C300那些沒錢保車體險 車子雖然被亂開的撞很幹 但只要報警給保險公司代位求償不就什麼事都沒了嗎？打人幹嘛 呢？ --
[問卦] Gogoro也要保「車體險」嗎?開車的人如果經濟能力許可的話，通常都會保「車體險」 萬一真的發生擦撞，如果對方全責又不前賠 這時候有「車體險」就超爽的 自己的保險公司會先賠你修車的錢 然後保險公司再去跟肇事者討錢
61
[問題] TESLA MODEL Y VS LEXUS RX350 F SPORT37
[問題] 現在買F40 120i適合嗎![[問題] 現在買F40 120i適合嗎](https://i.imgur.com/KTccf2Rb.jpeg "[問題] 現在買F40 120i適合嗎")
97
[分享] Tucson L撞緩撞車啦![[分享] Tucson L撞緩撞車啦](https://i.imgur.com/HtyqBftb.jpeg "[分享] Tucson L撞緩撞車啦")
15
Re: [新聞] 銷售降溫 賓士上季獲利銳減逾三成、福斯![Re: [新聞] 銷售降溫 賓士上季獲利銳減逾三成、福斯](https://i.imgur.com/qHTjLfbb.jpg "Re: [新聞] 銷售降溫 賓士上季獲利銳減逾三成、福斯")
13
Re: [問題] TESLA MODEL Y VS LEXUS RX350 F SPORT39
Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命8
Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命![Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命](https://i.imgur.com/CEt9OxXb.jpeg "Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命")
9
[討論] 請問這種花紋的輪胎安靜嗎?![[討論] 請問這種花紋的輪胎安靜嗎?](https://i.imgur.com/ohIJYHNb.png "[討論] 請問這種花紋的輪胎安靜嗎?")
9
Re: [分享] Tucson L撞緩撞車啦25
Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命5
[問題] 這樣算不算蛇行![[問題] 這樣算不算蛇行](https://i.imgur.com/FaEvYRyb.gif "[問題] 這樣算不算蛇行")
3
[討論] 爆改納智捷的極限是什麼樣子8
Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")