Re: [閒聊] apple watch到底該何去何從？

3X 

不要浪費司法資源啦 侵占是易持有為所有 要先有個持有 之後據為所有 但這個案例

2X 

年 : 前報案後，常盯著警方線上的遺失物公告，但始終沒有接到通知。如今她接到拾獲者的子 : 女來電，對方聲稱已合法取得所有權，不打算歸還，希望她把Apple Watch解鎖。 : 拾獲者家屬表示，媽媽撿到手錶交給派出所，後來警方通知已過半年公告期，所有權已歸 : 他們所有，「我媽媽很喜歡那個手錶」。事實上，吳女早在遺失第一時間就設置「遺失公

37 

這篇文章有幾個點都讓我感到十分訝異。 如內容所示：警方早在10天舊收到撿到的物品，為何遲遲不聯絡弄丟的報案的人，硬要等到半年後才聯絡？ 然而過了半年以後撿到的人竟然還要求要丟失得人解除遺失模式，希望可以用完整的功能？ Ok我知道依法來說確實過一段時間以後物品歸撿到的人所有，但怎麼會有那個想法去跟當事人要密碼，而不是還給對方，在談可能10%的謝禮之類的？ 我覺得整個文章看下來弄丟的人做衰，

18 

我覺得一些人糾結有電話怎麼不去聯繫 可是沒有想過一些執行層面 拾得人撿來警察局 不管有電或者沒電 可能警察完成手續前完全沒有看到電話

12 

就警方的角度而言 如果遺失的是手機 是有規定要拔sim卡並提供sim卡上的號碼給電信公司 讓電信公司去聯 繫失主 但apple watch 本質上還是手錶 警察並沒有義務要去找到失主是誰 就是依照規定受理 陳報上去

12 

這件事情每一方都有理 遺失方有去報警 拾獲方有把錶送去警局，半年後合法取得遺失物所有權 警察單位兩邊有受理做紀錄，然後依照什麼規定所以不能解鎖翻閱個資，合理無法聯繫到 失主，半年後無人認領，聯繫拾獲者取走手錶

 7 

對於沒用過智慧型手錶的人來說 也不一定能知道那是apple watch吧 現在不是一大堆裝置的外型幾乎都長得一樣嗎？ 內文也說了 依照規定警方不能查看資料 避免侵犯隱私 而且警方也沒有義務 去積極幫你了解apple watch的操作方式 今天就算你車子被偷了 警方也只能路上隨機查車牌 看能不能瞎貓碰死耗子

 7 

我們換個情景好了 假設今天路上掉個皮夾 皮夾中放有失主身分證、信用卡、甚至名片 隨便一個都能立刻聯絡失主 但你不開皮夾 就不會知道裡面有這些個資

 4 

大家不知道想什麼 這件事明顯就是Apple Watch撿到當時手環就沒電了 警察更沒義務幫手環充電，萬一手環遺失時經過重摔內部短路導致充電時爆炸 警察還要賠償... 所以大多電子商品警察沒義務充電