[討論] 雅量需不需要從國文課本裡刪掉呢

diabolica07/10 10:52白話文都砍一砍

xiangming07/10 10:59念國文已經夠浪費生命了何況這種的

serenitymice07/10 11:01一堆人根本做不到還在那邊喊刪

brella07/10 11:05就是因為缺乏雅量才需要這一篇文章

brella07/10 11:06反正很多人看到國文兩個字就發作起乩，這種人的國文素養

brella07/10 11:06多半極度好笑

brella07/10 11:06謝天才應該刪除，作者與恩人的配偶大搞通姦勒

c8035207/10 11:17不是讀國文有沒有用的問題，純粹是雅量真的廢，別期望學生

c8035207/10 11:17能有什麼啟發。http://i.imgur.com/ZfJJBnL.jpg

c8035207/10 11:18https://youtu.be/A-wS3exVAmA

LPbro07/10 11:18好久沒看現在的國文課本，還有這篇嗎？

yiao07/10 11:21負荷的作者以身作則 酬庸位置一堆

lturtsamuel07/10 11:50白話論說文都該刪 不如多放幾篇民初小說

panhoho07/10 11:59現在看到綠色格紋腦中都是雅量

pttnowash07/10 12:01以德報怨 以核爆德?

chicken807/10 12:38照你這樣講，國文科廢了比較快

WeeeeeeeND07/10 12:43雅量已經被拿掉了

startiger07/10 12:46文人本來就是唱高調，論語也刪一刪

dodoorca07/10 12:50社會成本

koae5007/10 12:55朱自清 背影 男人橋 歷格阿垃阿嗚

namastekk07/10 12:55你看我們政府有雅量嗎

knight7272807/10 13:01因為台灣的國文課參雜了明顯的儒家思想，念這些課文

knight7272807/10 13:01的同時順便灌輸普世的道德倫理和價值觀

kilhi07/10 13:14KMT講禮義廉恥都被打臉了，還儒家思想咧

kilhi07/10 13:14DPP沒有禮義廉恥就全面執政

swatchcat07/10 13:27課本早就換過N個版本了...

bobokeke07/10 13:36塔綠班不讀書，假博士假碩士，文憑都用雞腿換的，你以

bobokeke07/10 13:36為？

vini77080307/10 13:43ptt台語吹捧文,看著時候心想他們希望最好國文刪一刪

vini77080307/10 13:43留下台文連國語都不要說，只能說強制台語最好心態

vini77080307/10 13:45雅量被刪

firstlead07/10 14:45以知識點衡量好壞不如看百科全書

MScorsese07/10 15:48這篇中規中矩吧 要砍也是把文言文砍掉

ron707/10 16:05我只記得綠豆糕

sunstrider07/10 17:02網路上一堆獨裁者思維 看到不合喜好的就想消滅 還會用

sunstrider07/10 17:02表達審美來包裝自己的殘暴本質

kaltu07/10 15:12在通識必修的必要性比古文重要太多了

gradient2007/10 15:12宋詞的小令中調長調

gradient2007/10 15:12根本與字數無關

sj65485207/10 15:21國文要算哲學？笑死

MScorsese07/10 15:48這篇中規中矩吧 要砍也是把文言文砍掉

ron707/10 16:05我只記得綠豆糕

sunstrider07/10 17:02網路上一堆獨裁者思維 看到不合喜好的就想消滅 還會用

sunstrider07/10 17:02表達審美來包裝自己的殘暴本質

gradient2007/10 17:56文言文有必要存在

gradient2007/10 17:56藉此才能理解更多的歷史背景、文化脈絡、哲學思想 擴

gradient2007/10 17:56大學子視野

gradient2007/10 17:56而且就其：修辭架構、語文邏輯、情意表達方面

gradient2007/10 17:56都有很多可以傳授的知識

kaltu07/10 19:01樓上論點哪一點中古英語和拉丁文不適用？有存在必要是有，

kaltu07/10 19:01但絕對沒有必修的必要

c8035207/10 19:39文言文當然有必要存在 但逼所有人高中國文幾乎都在學？ ㄏ

c8035207/10 19:40別談什麼文白比例 哪個老師不是叫你白話文回家自己讀的==

gradient2007/10 19:50每國有自己的文化底蘊

gradient2007/10 19:50文言文有深刻的文學價值

gradient2007/10 19:50背後還有嚴謹的訓詁 聲韻 文字學理論 與我們的生活

gradient2007/10 19:50習習相關

gradient2007/10 19:50沒有適時學習文言文 我是不知道你史料要怎麼讀懂啦

gradient2007/10 19:50寫了一堆成語 結果看到原文也只能愣住

gradient2007/10 19:50還有中國哲學史的寶藏也無法傳遞給學子

gradient2007/10 19:55所以我自己也主張學得精實即可

gradient2007/10 19:55還要能確實教導鑑賞、應用等技巧

kaltu07/10 20:24所以就中文有史料的問題？史料重要到是全民必修？台灣大量

kaltu07/10 20:24史料是日語和教會台語羅馬字怎麼沒有全民必修？還是你想說

kaltu07/10 20:24這些東西沒有文化底蘊或者文化底蘊低於中國文化所以不需必

kaltu07/10 20:24修？

kaltu07/10 20:24微積分也是科學的基礎怎麼就沒全民必修？

gradient2007/10 20:26文窮而後工、渺滄海之一粟、雖千萬人 吾往矣

gradient2007/10 20:26文言文很多文句都能精確的描述某種現象以及心境

gradient2007/10 20:26潛移默化影響一個人的思維

gradient2007/10 20:26甚至能透過共情療癒內心

gradient2007/10 20:26其字句也非超級難懂

gradient2007/10 20:26我是不知道拉丁文的語法難度啦

gradient2007/10 20:26但文言文這個東西

gradient2007/10 20:26教了真的是利大於弊

angelsi07/10 20:45是XDD

joe95175307/10 21:58古人的幹話，不好笑又不營養

ladoris07/10 23:42綠豆糕不可刪，文言文更不可刪！！尤其經典那幾篇古文有

ladoris07/10 23:42其存在之必要

osuv07/11 02:40刪了 以後發廢文年輕人會看不懂

astrofluket607/11 02:40說個笑話 一撮人等於全體國民

scott11207/11 02:46國中必備課文就那幾篇經典。什麼 雅量 背影。 其他的可

scott11207/11 02:46以刪掉

scott11207/11 02:47理工島終究是要幫歐美人打工的。不需要太多文組。不要

scott11207/11 02:47浪費大家的生命

james86112007/11 03:16文言文給有需要的人去唸就好 國文訓練表達能力才是關

james86112007/11 03:16鍵吧

OwlO07/11 05:11微積分不是必修嗎@@以前國高中是必修，數學都有上到

s603141707/11 07:36你有沒有碰過自己興趣、信仰被人家批評的一文不值的時候

s603141707/11 07:36？這種時候你就會希望對方看看雅量這一篇課文

bident07/11 07:40文言文才該留，最該刪的是新詩

gradient2007/11 09:49k大你問我的某些疑惑上網查不就能解

gradient2007/11 09:49史料不就在讀歷史以及要理解文學鑑賞時多少會讀到嗎

gradient2007/11 09:49作用又不僅史料 那麼多益處其一而已

gradient2007/11 09:51一個文體若只有研究史料的必要

gradient2007/11 09:51我提他幹嘛

gradient2007/11 09:57何況你提到的範疇已經是另個系統了==鄉土教育也有在

gradient2007/11 09:57推廣本土語

gradient2007/11 09:57文言文是我們正在用的國字

gradient2007/11 09:57世說新語連國小生都能自讀了

kaltu07/11 10:01所以全民必修的必要到底在哪呢？有意譯有價值有存在的必要

kaltu07/11 10:01≠全民必修謝謝

gradient2007/11 10:20你有沒有想過你的價值觀如何形塑

gradient2007/11 10:20經典為何又被稱為經典

gradient2007/11 10:20你有沒有想過如何用簡易的對話表達大道理

gradient2007/11 10:20你有沒有想過這些文章為何能帶你體悟不同的情境與心

gradient2007/11 10:20境

gradient2007/11 10:20莊子說的得魚忘筌 好好體悟吧

dsa88888807/11 10:34國文刪了 全美語授課準備和爸爸接軌

yniori07/11 11:19笑死~這篇就是欠缺雅量跟比喻失當~刪了就完囉

firstlead07/11 11:29哩咧攻殺碗糕

kaltu07/11 11:34看起來你連小道理都無法用簡易的話表達，為什麼你相信你喜

kaltu07/11 11:34歡的東西比其他沒資格當必修的東西更有資格當必修都解釋不

kaltu07/11 11:34出來，那是沒有任何說服力的

kaltu07/11 11:34至於現代社會的價值觀形塑來源，我敢說這書單隨便挑十本都

kaltu07/11 11:34比莊子更有影響力

kaltu07/11 11:34https://en.m.wikipedia.org/wiki/Le_Monde%27s_100_Books_

kaltu07/11 11:34of_the_Century

kaltu07/11 11:34那麼根本沒提過任何一本的義務教育已經不是得魚忘荃了而是

kaltu07/11 11:34連荃的存在都不得而知，既沒得知過連忘都無法忘

FlyBird07/11 13:37現實就是你有雅量人家就當你怨大頭

h10073307/11 16:47你怎麼會把網路酸民的意見當意見