PTT評價

[討論] 海外性暴力受害協助連署

看板WomenTalk標題[討論] 海外性暴力受害協助連署作者
miro11
(新的開始)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:32

各位女孩們好,這個連署起因是因為海德堡事件,大家想為在外的台灣人遭受性暴力
時,仍有求助管道可以利用,特別是幫助出國交流以及旅遊等短期居留的台灣人,因為出門在外人生地不熟或語言因素,遭受別人性侵、性騷擾而不知道該怎麼辦。大家希望能讓政府重視起來並能有相關法條保護國民。

目前只剩五天,聯署數量仍差了將近三千份

附議網址 https://reurl.cc/ErOK3k

勵馨基金會有相關的訊息https://reurl.cc/O4vOVr

--

提議內容或建議事項

設立第三方公正獨立的「性暴力受害人協助機制」,協助性暴力受害人向旅外所在國與台灣有關部門,針對嫌疑人犯罪情事訴請當地行政調查或司法調查。

1. 緊急性協助,例:視受害人所需,提供精於該領域的所在國律師資訊與既有社會資源資訊 (婦女保護協會、社工諮詢...等)。

2. 制定「性暴力受害者協助機制」,提供未來永續性協助並發揮預防性作用。
1) 該協助機制的組成成員,在不牴觸所在國法令規章之範圍內,比照台灣性平會組成委員之公正性與專業,並於所在國當地協助受害人報案、協助後續司法訴訟。
2) 該協助機制須為第三方公正獨立,由熟悉所在國法律的專業人士協助其所在國為事發地點的受害者(包括但不限於性暴力、妨害性自主權受害者),並將該協助機制公布於台灣與所在國相關單位,供旅外國人求援之用。
3) 針對所在國語言能力有限的受害者,提供有效方式降低溝通隔閡,例:
(1) 受害人與協助人員會談地點不限於特定場所進行,視訊會談也應納入。
(2) 針對外語能力有限的受害者,可採下列方式:
- 該協助機制與具備英語能力的專業人士簽約。
- 該協助機制可與在已取得所在國譯者認證的在地台人簽約。

利益與影響

為旅外國人設立第三方公正獨立的「性暴力受害人協助機制」

期盼社會在問「為什麼不提告、為什麼不報案」時, 能有同理心。從受害者願意說出真相直到尋求司法,這條路非常漫長。因此更需要政府長期的協助,而非專人專案、單次支援與無法被信任的方式。

又,第三方公正獨立的「性暴力受害人協助機制」,其嚇阻預防效應將遠大於實質功能。試想,當潛在受害者不再是處於因語言障礙、無社會資源、人脈匱乏的底層弱勢族群,而是有無礙暢通管道、可尋求協助的主動者時,潛在加害者在犯罪前當會三思。因他利用受害者的資訊/資源弱勢來達到受害者自行噤聲,將不再那麼容易。

成立「性暴力受害人協助機制」,就長遠角度而言,是永續性協助並發揮預防性作用。與一個熟知所在國當地法律的性平專業者合作、獨立且中立的「性暴力受害人協助機制」,由其承接處理調查並提供專業諮詢與資訊,將是個具備前瞻性的預防機制,對於犯罪者有其嚇阻作用、提醒:「政府是站在人民的一方」。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 46.223.163.105 (德國)
PTT 網址

ivycheng041508/22 23:22所以外交部跟辦事處做不到 需要第三方這種新單位?

ivycheng041508/22 23:22??? 這算製造新就業機會嗎

miro1108/22 23:38海德堡的起因是因為老僑民性騷短居的新人。某些在德國的

miro1108/22 23:38老僑民已經跟那些大使館等有強烈的聯繫(透過文化活動、

miro1108/22 23:38商業來往),導致大使館在海外噤聲。因此能透過第三方處

miro1108/22 23:38理才是較為公正的方式

ivycheng041508/22 23:47嗯……我對這個公正獨立第三方很有疑慮 不太信任

miro1108/23 00:08沒關係,尊重你。第三方其實在台灣很難做,因為台灣人做

miro1108/23 00:08事比較講求關係。以海德堡事件來看他們想找德國人來處理

whale646608/23 13:25已填。實際經歷過後發現臺灣的大使館能給的幫助真的有

whale646608/23 13:25限,希望可以有專責的單位負責,並在國民出國前提供一

whale646608/23 13:25份相關須知給大家,以備不實之需。(在國外遇到的時候

whale646608/23 13:25很難找到相關求助資訊)

zero100008/23 18:18台灣國力這麼鳥,在國外第三方到底誰來做?財源?權力範

zero100008/23 18:18圍?提案人想得很天真,執行面很不實際,反過來在台灣做

zero100008/23 18:18可能成功率高一點吧

zero100008/23 18:19公私協力?哪些團體?效果怎麼評量?都沒有考慮到欸

zero100008/23 18:21你們要不要把提案寫得具體一點 這樣沒什麼說服力 缺乏連

zero100008/23 18:21署動機

miro1108/23 21:49這不是我提的,我只是幫忙轉貼,跟他們團體沒有任何關係

miro1108/23 21:49。如果對於提案覺得不明確可以在提案下方說明。很多事情

miro1108/23 21:49如果沒有個開頭,就不會有去執行的可能,先提案出來有個

miro1108/23 21:49開頭,大家再想辦法去面對後續的處理,我相信這也是提案

miro1108/23 21:49者的初衷。如果不滿意也尊重你。

miro1108/23 21:50也謝謝w大

miro1108/23 22:06我個人意見是:法律其實大部分都有屬地問題,這也就是為

miro1108/23 22:06什麼事件發生時台灣官方都會有怎麼不去報警或是這不歸我

miro1108/23 22:06們管等等回應。當事件發生在國外時這些剛出國或短居的新

miro1108/23 22:06人很容易不知道該怎麼處理,甚至因為對方國家走法律流程

miro1108/23 22:06費時費金,而最終只能把苦往肚裡吞,而吃到甜頭的老僑民

miro1108/23 22:06更會因為明白這點而肆無忌憚,因此能有政府規範來處理我

miro1108/23 22:06認為是正面的一件事。第三方基本上不應該是跟這些人有利

miro1108/23 22:06益相關的人,而是譬如當地性暴力組織等。

miro1108/23 22:08不過我想他提案裡指的第三方應該是台灣的第三方機構