[討論] 贊成「領養代替購買」嗎?
就事論事,理性討論
撇開是誰講這一句話
純粹看這一句話本身
大家接受度如何?
換句話說
對於寵物比如貓、狗
呼籲大家用「領養代替購買」
用這樣的方式來讓愛貓狗的人
來跟貓狗結緣
妳各位假設先不要管誰提出這個主張
單純就事論事
大家會贊成嗎?
--
可是我的貓貓都不是領養的
我喜歡去路上撿
不贊成,為什麼需要領養?因為有棄養仔,棄養仔棄養的又
在外面生,所以收容所大爆滿,領養等於助長棄養,所以我
都用買的,找合法的犬舍買
領養的很容易一堆情緒勒索好煩
不要棄養就好
領養一堆情緒勒索
可以要求自己,但不要強迫他人遵守
我贊成 但不強迫他人一定要領養 大家有自己的喜好 不要
棄養就好
支持領養阿 但要尊重他人想買品種貓狗
領養條件一堆我不如直接去買
我覺得可以買 但政府應該嚴格規範培育者 不該給無良繁
殖場生存空間 那些便宜的貓狗都是剝削出來的 終生關籠
不給看醫生周圍都是屎尿聲帶被割掉生一輩子 沒價值就綁
垃圾袋丟大排或垃圾車活活絞死
希望每一隻販售的動物都有生產履歷 證明種公種母都是在
良好的環境下生活生產 如果生病獲得應有的醫療照顧 沒
有利用價值的種公母也能善終
看到一堆養品種犬或貓的在那喊領養代替購買更賭爛
目前的合法繁殖 不一定保證動物是被合理對待 如果能夠
實地去業者環境看他們怎麼繁殖的 對動物來說是比較受保
障的 好的業者應該留在市場
連石斑魚都能借牌上市了 寵物市場絕對免不了
我就領養代替購買啊 無良繁殖場有少過?而有人棄養...會棄
養的在乎有沒有人領養?
我是領養的 但好的業者提供好的產品也是支持 畢竟還是
有養品種動物的需求
禁止買賣,鏟光繁殖場才是真解
棄養的多少是領養的,棄養根本假議題 無良繁殖場才是真
正該打擊的
好的品種...這是另一個問題 大量近親繁殖出來的大量遺傳病
目前繁殖場沒看到幾個有辦法避免這個問題 所謂血統證明書更
沒有意義
布偶貓隨便七萬,覺得有多少可能被棄養?我看走失還有可
能。
打擊無良繁殖場+絕育才是該做的
以前紅貴賓也很貴啊 後來沒有被棄養的紅貴賓?
這種流行的才可怕 流行一過妳等者看
難得想推陳時中....生命本來就不該被買賣
雖然那些犬舍貓舍沒違法 也難禁 但以身為人的道德標準
的確是不應該買賣 只能自己約束自己
三隻貓狗都路上撿的超可愛,但也尊重買品質的主人,只要
善待動物就好
太便宜的會被棄養 連鎖寵物店 門口放一排櫥窗展示貓狗
價格大概3萬不等 有的品項差一兩萬可取得 這些動物稱
不上貴很容易衝動購物 再來 這些櫥窗動物健康狀況品質
不一
自己領養,但推不棄養即可Y
有心棄養的人 就算領養的也一樣 膩了就丟
你可能花2萬買回家 結果花3萬手術還不見得治好
簡單講一句啦,禁止所有寵物店直接店面賣實體動物即可抑
止大多數不良繁殖場,也能減少棄養問題,但哪個政治人物
敢修這種法的,不看場合出來說句領養代替購買的人更不會
有這種魄力的^^
會去買寵物的人 講多愛動物多有愛心我真的都不太信
就像南北戰爭蓄奴的人口販子支持北方說自己站在人權面
一樣可笑
當然啦....反正政府沒禁止購買寵物 不違法, 也不能說啥
路上一堆可以撈
禁止活體貓狗相關交易,要養的自己想辦法去路邊抓野貓
野狗回家養
贊成一律三杯不准紅燒
說生命不該被買賣的請問是喝水活到現在嗎?
這篇有誰說生命不該被買賣嗎,我剛剛滑了一下推文沒找
到
噢我看到了
我猜他會說超商市場賣的肉是屍塊不是生命
不要領養 一堆機車中途 很唱秋 要求一堆 買比較快
會 其實很多待領養的狗狗都很可愛
贊同,但有些信徒的作為難以苟同
一堆情勒仔 可悲
購買跟領養,兩者根本不衝突。硬要凹,多少死變態虐貓虐
人家用買的搞不好花更多心力跟錢在寵物身上
狗的是領養回來虐的,不用我多說了吧。
用領養就覺得自己最愛動物,哪來的自以為阿
領養如果要看愛媽臉色,還要簽一堆不合理條款的同意書跟
一直被問問題或家訪的話,去路邊找隻有眼緣的可能更好
這個不是一直以來大家都知道的嗎?只是有沒有照著這樣做
誰知道
不要棄養就好了
扯棄養本來就假議題,會棄養的人領養也一樣棄養啦,還不
用錢更不珍惜。拜託,品種有那麼高頻率被棄養??在路上
撿一隻哈士奇或曼赤肯貓1歲以下給我好嗎?被棄養的都是不
健康/年邁的,跟品種啥關係
鼓勵但無須強迫,誰看不起誰更沒必要,棄養或不當飼養才糟糕
領養不棄養才是正論
為何沒人提出領養代替生育?
有些領養手續很雞掰,比如說:貓。
領養本來就支持啊 但是有人想要養品種貓狗也該支持啊 民
主國家本來就是個人自由
不論領養或購買,請做好陪寵物一輩子的決心再養
合法業者環境很差的也不少
合法標準很低的,合法不代表被合理對待,對我來說買貓
狗就是罔顧種母的健康與性命,不管你花了多少都不ok
那把人賣到柬埔寨好像也不會怎麼樣 反正都寵物
更別提不合法私繁的,覺得法規根本落後,而且管理鬆散
有些人好像覺得我跟合法的買就跟拿到贖罪券一樣
他們是真的沒違法啦 買賣寵物在台灣合法 但就是道德低落
然後說領養的一堆情緒勒索的人到底為啥不去收容所啊,
幾百隻讓你挑到爽,所有手續2小時內解決,還免費結紥
勒
股癌有一集, 某位觀眾在QA想請他推廣自家犬舍, 直接被噴
股癌直接噴他:你這就合法我也不會幫你推廣啦 就是無法
我覺得噁心的不是單純購買而已 而是明明自家狗貓就是買
來的 還打著愛護動物 保育動物 環保...等正向名義
我支持領養可是選來當一輩子的家人那當然要選到自己
喜歡的 都能選了不然找虐? 所以購買當然也是一種途徑
偽善 收容所的貓狗都超醜,不然就很像流浪
買一買少麻煩
貓有顧好的話大多能長得漂亮,少數不討喜花色除外
買有花錢才會珍惜
不要,領養毛一堆,搞得像犯人一樣別人還要來家裡檢查。
我自己是覺得流浪貓狗這麼多了 撲殺看了都會心痛
找另一半都想找順眼的了,中途嚴格GY情有可原,畢竟就真
的很多死變態虐動物啊。購買真的該死?可以想想看啦,真
正該打擊的是哪些
結果犬舍貓舍還在拼命繁殖就為了賣錢
不要棄養比較重要,要買請找合法犬舍
支持領養,但別人想買也不會多說什麼...只希望不要棄
養就好,看一堆因為結婚、搬家、生小孩而棄養的
那你們知道一堆合法犬貓舍,跟非法的買幼貓或種貓來嗎?
血統書更是笑話,造假很容易,最簡單就是通通給政府管啦
!繁殖場只能公營
其實重點還是在不棄養都好啊...
如果台灣有像歐美那樣的合法優良犬舍 當然購買也沒差
但事實上台灣寵物店買的到的那些幼犬的繁殖犬貓下場都
很慘 跟排泄物一起關在超小籠子裡 生到不能再生 全身毛
打結跟皮膚黏在一起 奶頭跟屁屁脫垂再丟到山上等死 等
你加入夠多狗狗救援社團就知道 真的看到不想再看了
認養的品種貓犬有部分就是買來以後不想養送出去的
不要棄養都好,領養代替購買結果不喜歡棄養
不會比較好,真的不必道德綁架
贊成 但是更希望有更有效的法條禁止腦殘棄養 不然再
怎麼領也領不完
棄養(X) 認真幫不養的寵物找新主人(O) 但是又鼓吹購買
代替認養 阿矛盾了
最好還要再加個 購買寵物或認養前需要上政府強制N小時
的課程
一方面提高購買或認養的難度(避免衝動購買/認養)
一方面也是提前讓飼主知道可能會遇到那些困擾
但台灣的問題是有一堆法規寫得很漂亮 執行的狀況則是相
反
支持領養 但對買也沒意見只是希望選合法的繁殖業者~路
上撿過種母狗 肚子縫線超歪(獸醫判斷是業者自己縫的)
牙齒也都在搖 但後來好好養了也變的很漂亮 而且以我家
的例子流浪過的孩子更在乎主人
支持 不強迫
純血的除非當投資,要有大機構證明。不然領混血的可
能比較健康
情緒勒索的話語
不簽一堆不平等條約才會想領養
有機掰毛超多的切結書一律不考慮
領養代替認養的立意是正確的,繁殖寵物販售就是缺德無良
產業!那個寵物商不做這種事?應該如同人口一樣全面禁止
寵物買賣!
最根本解是合法犬舍才有意義,不然永遠都有一堆非法
犬舍的傷殘犬隻等待認養
好不容易有人要幫接手了應該是要感謝領養人不是姿態
很高覺得免費給人家貓對方欠自己
我自己都是撿到或領養的
領養真的情緒勒索 超噁
領養可以減輕收容負擔,也避免擴大需求造成非法或不良供
給增加,當然慎選店家購買也很好,最重要是不要棄養。
落落長的合約內容跟明顯只保障中途的內容挺勸退的
不過一直繁殖動物只為了人類喜好本身就不是好事。
生命不該被買賣是覺得魚豬雞不是生命?
繁殖寵物販售就是缺德 說什麼領養代替購買是偽善的 說實
在都只是站在人類立場講這種話
以前很贊成,但現在會傾向購買代替領養,因為品種貓狗
可以很快被領養走,我覺得這也是減少收容所收容負擔的
方法
時鐘:白目 柯P:誠實
不重要 又沒有立法
算贊成,我是支持直接安樂死的
領養可以減少流浪或收容數量,算是助益
領養跟魚翅一樣都是假議題
寵物製造工廠有哪個是人道繁殖的 人類的食物是必要之
惡 但養寵物是可以選擇的
為什麼我要幫棄養者擦屁股?那是政府該解決的事
大方向贊同啊,但有些愛媽真的神煩
我都跟合法的買
只認同不棄養
可愛寵物一直都是被人為製造出來的 有人生產就代表有
商機 一堆網紅藝人包裝成喜歡小動物或貓狗的人設 其
實就只是“可愛寵物”限定
不棄養就好了==
話沒錯啊 但就是場合不對。連同陳時中前幾天以為自己還在
當部長的發言,這傢伙可能有點老人癡呆症了
在政府落實剷除非法繁殖場和改善種母權益及貓舍環境之前
不支持購買
斂財非法狗園應該嚴格處置吧 我也支持安樂死+1
流浪貓狗也會危害本土原生動物
重點是在兩大問題族群:無良惡劣貪財的養殖業者,以及
讓人領養卻望之卻步的部分情勒愛爸愛媽
我贊成,但我也接受合法的繁殖場,一隻母狗一生不能生太
多次
沒人敢管養殖場,不論養殖場到底合法與否,這個問題就
是會一直存在,台灣的政治人物永遠都只會注意在一堆治
標不治本的問題上
領養手續繁雜還要到家視察擾民
領養可以去收容所啊 明明就有其他選擇 又不是只能跟愛
媽
贊成,但不會要求別人也要這樣做
就事論事 他誠實表達自己的觀念很好啊 難道希望政客說一
套做一套嗎?
現在領養很麻煩
支持,但能尊重買寵物的人。 還是不希望人們靠繁殖寵物
賺錢,可以沒有寵物,不該買賣寵物
要一直傳照片給他們還要無條件讓他們來你家看貓
重點是不要棄養吧?
現在政府就無能抑止非法養殖
誰跟你領養
領養的連主人性癖都要管,我還不如去設陷阱抓回來
就事論事?笑死,若沒人,哪來的事?
所有權已移轉,這些人一直是在用強制自由的方式在圓自己的
業
沒關係啦天堂是粉紅色的就好,畫面美美der就好
只喜歡特定條件的狗 領養或購買我根本不在乎
支持購買代替領養的喊個聲
支持啊 只是領養被一堆人弄臭了而已
有沒有支持購買代替領養的?出來喊個聲啊
原則贊成 但是棄不棄養跟這個不是完全正相關
難道領養來的就不會棄養嗎
可是領養的常常遇到自戀的低能兒
棄養的跟是不是領養有什麼關係?會棄養的就是會
買貓買狗的人跟我說多愛動物?好噁
又 被棄養之後的動物 責任為什麼是要下一個準備養動物
的人去負責?
這句話本意是好 但現在已被偏執狂亂用了
就像是拿著一把名為善良的劍 督在別人脖子要求去做善事
兩種能併存啊 不然叫寵物業者通通不許賣?
支持啊 不然收容所那些動物怎麼辦
當然贊成 流浪的都養不完了 為啥還要生產品種狗 有很多還是
被扔
說生命不該買賣的,殺死就可以買賣喔?
邏輯有夠壞死的
禁止八九年級的養寵物比較有幫助,一堆棄養的
不要棄養就好
重點本來就是不棄養不非法繁殖
這句話被白痴偏激份子濫用到太誇張沒錯
說流浪的養不完也是笑死,你怎不去養
想領養就領養,想買就買
算了吧 幾乎都無良業者
這句話大家不是認同很久了嗎?
為某現在需要拿出來重新討論呢?
大家原本覺得認同的話從不討喜的人的口中說出來話就變錯
的了嗎?
這就代表意識型態的發言沒有理性沒什麼意義的廢文啊= =
可以指定領養品種犬嗎?
說這句話被認同是活在自己的世界?
這東西的決定權從來都在自己身上,不看場合拿出來就是
情緒勒索
跟啥意識形態有個屁關聯 笑死
沒有領養 沒有棄養
一堆領養條件有夠苛刻的
支持那些寵物店全部關門大吉
同6 F
蠻贊成的啊
為什麼一堆人喜歡用愛來勒索?什麼是愛?你有愛你爸媽
愛你小孩愛你伴侶嗎?一堆家庭都沒愛了,我養寵物就是
我想觀察不行嗎
我原本認同,直到家裡狗掛了要養新的時候.....見識到了
領養還要簽契約的..決定還是自己撿好了
要禁的是非法繁殖場吧
不合實際現實狀況
個人覺得自己喜歡哪種方式都行吧
愛媽設一堆不合理規定,認為自己最愛貓狗,也是勸退領養
人的主因,無良繁殖場跟極端愛媽都要一起處理
養殖場不管合法不合法,大家真的有接觸過裡面的貓狗爸媽
嗎…
吃雞蛋也是罔顧蛋雞的權益哦,除非是個純素主義者不然不
要說禁止購買這種幹話
觀賞代替領養飼養 餵餵浪浪 去動物園跟動物餐廳就好XD
你吃蛋的時候有想到蛋媽嗎
領養代替購買但是非法還是要處理阿
完全贊成喔~ 但這句話不可是情緒勒索就好.
推領養的不少道德魔人情緒勒索
領養最有愛心好棒棒、買賣寵物都慘無人道之類的偏激份子
看了很可怕...
不用偷渡概念護航,這觀念沒必要在這種時候討論到上熱門
覺得願意愛願意負責比較重要!有緣的就路上撿.領養,
購買就選擇合法的沒有基因缺陷的,假道德跟情勒的比較
噁
贊成但別人要怎樣你也管不著
可以~~~不是情緒勒索咄咄逼人都可以 本來很多事就是
可以雙管齊下的
一分錢一分貨 懂得都懂
領養=養在你家+隨時能去看+費用你出
很好啊,沒什麼問題
贊成啊
贊成
重點不在領養或購買,而是不棄養吧。購買回來照顧到終
老難道會比領養回來不想養了就丟掉還政府無力解決流浪
動物問題就鼓吹領養代替購買,會棄養的還不是繼續棄
不贊成 欠嗆
一堆領養人姿態超高的
朕偏要用買的 氣死覺青
如果不是恐怖中途的,我可以領養
領養魔人最好先報自己身家
一律不養
有人不贊成嗎?免費的不要?
有些愛媽真的很誇張,還來查身家,不過也有很好的
可以鼓勵,不能強迫,有人就是要花錢買
領養本身是好事 但是被品種毛寶 餵食癖玩弄淪為口號
不贊成 一堆情緒勒索領養仔
我要養動物就要挑自己看了喜歡的 管一堆
這也不代表用買的一定是錯
反正要情勒的白痴我都先問你領養幾隻
代表是恐怖中途用貓狗勒索的案例太多
養下去代替棄養才是王道
領養沒那麼簡單
我自己的話是會去領養,別人想怎樣我是一點興趣都沒有
養自己最喜歡的就好,有愛才比較不容易棄養,取得管道是
什麼不太重要
這理念本身是好的,但不能接受強迫大家都要領養,買
寵物就壞壞的情勒仔
與其呼籲領養代替購買,更希望是呼籲養了不棄養
都支持啦 幹這也能吵 無聊
而且贊成並不代表一定會透過什麼協會還是簽意向書才領養,
贊成啊
那種繁複的程序跟被人窺視的感覺不會比直接購買還開心,寧
可單純一點看緣分收編或找鄉民簡單領養就好
領養後續一堆干涉的條件,令人卻步
贊成,不過在業者的場子應該要要求的是合法的飼養環
境,飼育過程和健康追蹤吧,感覺就是完全不了解寵物
飼養,亂講一氣。
支持領養代替購買,但反對某些惡質又自以為的中途
不干涉別人 但我自己要養的話會選擇領養
不用領養,我都自己誘捕
其實最根本的就是購買/領養不棄養,就算領養你也不能保
證領養的不會棄養,吵這個根本沒意義
不要棄養才是最重要的!
要買就要找合法的 支持有喜歡的品種 不棄養才是重點
我支持狗狗貓貓鼠鼠兔兔,以領養代替購買。
同理小孩也可以這樣呀 自己要做可以 不要勒索他人
https://youtu.be/Xek4883izuU We Care
有些人就是喜歡拉布拉多跟黃金獵犬,以領養管道是不可
能找到健康的
我覺得自己決定就好,每個人重視的本來就不一樣,不要
任意棄養就好
有些送養人根本神經病 用買的比較省事
可以理解帶人也是一種成本
我贊成 但也不認為其他去買品種貓狗的有道德問題
我自己的貓是收容所領養的,但我對這口號滿無感..推廣
不棄養才治本吧?
不讚成,就是要養自己喜歡的 領養不見得都是喜歡何必假愛
心 假掰
而且領養手續複雜還會定期檢視把你當賊一樣的盯 寧可不跟
他囉嗦
覺得不要棄養比較重要
一堆情勒仔,住海邊的
品種也是能領養到,需要時間的機緣
不要養最好啦,假掰
綁架代替購買
贊成
但前提是不要被拿來靠北買狗的人
別人想領養還是想買
到底乾那些人屁事?
請尊重個人選擇
你領養並沒比較善良
不管買 還是領養
反正養了就負責就那麼簡單
贊成
這句口號喊這麼多年第一次被反對 原來反的是人不是口號
笑死 那個人還立刻改口 說要找合法的業者購買 先確定自
己到底要說什麼吧
法規鬆 購買來源貓狗環境這麼差 只會倡導領養代替購買 看
來一點都不想改進
官方倡導真的很奇怪 是承認地獄繁殖場又不想改進嗎
贊成啊 但拿這個作情緒勒索甚至批評購買合法寵物的人
就不好
是說與其倡導領養代替購買 不要棄養才是最重要的吧
我寧可買一隻自己喜歡的,免得養到一半太醜或太大隻想棄
養
贊成啊 但他去的場子的人不贊成啊
還好 比較想呼籲TNR跟請勿棄養
當然贊成啊!這需要討論?……
我用買的 好爽 可以選自己喜歡的 不用聽中途雞掰
領養問題一堆毛還要給探視這種的就不想領養了
家裡狗狗是領養的,自己贊成但不會特別覺得別人一定也
要
這種文跟葷素戰場一樣,立場不同,假討論真討關注.
一堆噁心中途
我自己觀點 完全禁止所有養殖場 流浪貓狗沒人認養撲殺
源頭養殖場沒禁 野外貓狗永遠不會少
贊成啊,但是如果我要養我可能會考慮用買的
某樓觀點很有問題 你買自己喜歡的 長大了要是沒比小時候
可愛 或是太大隻 照樣還是會放棄 這樣心態 拜託你 不要
養寵物好嗎?你養了 就要負責到底
就算是領養 難道能因為我後來不喜歡 就棄養
沒有那樣決心 想要照顧牠永久 不要去認養 甚至購買
不養 也要想辦法 替他找到下一個家
贊成 但要慎選中途 有些送養中途的條件說變態都不為過
有可愛的當然贊成
非常贊成,而且每個候選人都該支持
比起領養代替購買,不如宣導不要棄養比較實在
贊成啊,不然越來越多要怎麼辦?而且認養的也不差好
嗎
讚成 不用養小屁寵輕鬆很多,有善心送養人幫忙訓練好
生活習慣,不用經歷苦難養起來有成就感,我家領的是屁
兔;養到小屁孩時期的寵物訓練失敗和挫折感跟養到小屁
孩不相上下,還不快去領養?
我家兔兔是純種大白兔,別再說什麼純種純血比較高級好
嗎?
贊成,但看到一堆無限上綱的就不爽
用錢買喜歡的東西沒錯 難不成要在社團收養浪浪嗎
綁架代替購買
我覺得領養或買都沒問題,重點是買的狗舍貓舍要是合
法且人道的。之前一直覺得領養好,但領養有時還要讓
中途探視、拍照交報告真的很打擾人,中途也是好心怕
狗狗貓貓被虐待,哪邊都沒錯,選自己覺得好的管道就
可以吧
跟人領養一堆規矩,好像欠了他一樣...
先嚴格抓棄養跟要求植入晶片。
支持領養代替購買啊,4% 連這都要洗喔笑死
要人不要用買的,只是接近情勒。
贊成啊。我一直覺得買賣生命是件很詭異的事,說有多
愛動物結果卻在支持一條把寵物當成商品的產業鏈…那
是一條活生生的生命欸,為了進食另當別論,買一條生
命來當「寵物」,還能稱牠是家人…我一直覺得這是個
很匪夷所思的邏輯…
贊成,寧願被中途煩也不想成為無良繁殖場的幫兇^^
如果只認為貓狗是珍貴的生命,其他動物就比較低賤可
以買賣,也只是另類的偽善,動物園也可以關掉了。
而且要先嚴格處理棄養問題。
當然支持啊
能不能進食也是人類訂的 有些國家吃狗肉合法耶 貓狗不
能買賣但其他食用動物可以真的很偽善
感覺跟竹科撿回收一樣
先倡導不要棄養+1
這個口號只是一個策略而已吧 目的是讓寵物繁殖市場萎縮
進而減少一部分的過量生產
但是只要寵物需求還在就本不可能達成 如此而已
領養跟棄養沒關係好嗎
貓貓撿不完拜託幫消化
不贊成,我只支持不論領養購買不棄養最重要!
支持但不會勉強別人也要一樣
支持,但買了也沒辦法
有品種的要領養真的不難,要健康的也不少
某些純種本來就容易有遺傳疾病,要健康真的是想太多
不棄養比較重要
當然百分百讚同
贊成啊 但不能用這個當作約束 就跟環保餐具一樣 自己愛
用不要去逼所有人都得用
3
為什麼一堆人提到不想領養的理由都是中途阿? 網路上看到中途情勒的大多也是領養雜種貓貓 政府的收容所不就有貓貓了? 不喜歡中途規矩一堆不是去收容所認養就解決了嗎? 還是抨擊認養的有什麼想達到的立場 西西:)6
我贊成 這個領養不限於中途之家 狗園 或是路邊綁架 我自己本身養過兩隻 一隻路邊綁架 一隻是有人家裡生一窩 我去帶一隻3
這就棄貓仔在那邊喊的阿 會喊這句話的就是那種什麼流浪畜仔好可憐 平常餵個幾下摸幾下自己爽歪歪 拉屎大便不肝他ㄉ事 還有那種啊 看個路邊的有什麼貓狗趕快抓起來 玩一陣子之後啦2
請以「綁架代替餵養」 不要再做影響附近居民的半套愛心! 大樓停車場出口,常有人定點餵養流浪狗,狗兒也習慣去出口群聚,大樓居民騎車出來常被 狗追。 請以「牽繩代替口令」2
遺棄跟虐待的罰則立法了嗎? 傷害寵物殺害寵物的罰則立法了嗎? 上次百隻貓走私通通安樂死,走私罰則調高立法了嗎? 一堆法都沒立 整天就要搞情勒6
說真的就是管太多 動物就是有品種之分嘛 為了維持品種優勢 就會有人專業飼養嘛 那不CARE品種的3
想領養的都來簽名 本人(即認養人)爲認養動物事宜,與送養人林雨潔,雙方達成以下協議: 1.本人已年滿 20歲;如未滿 20歲,已得經法定代理人同意並出示同意書。 2. 無論何時都以人道方式對待認養之動物,並提供認養動物適當之食物、乾淨之飲水、 適當之運動空間、不可長期將動物關在籠中或栓綁在狹小之空間飼養,否則視為虐待動物
爆
[問卦] 要送養貓的是在跩三小之前住國外環境不允許養貓 現在回台灣住獨棟 要求定期回報我可以接受 畢竟自己也很愛貓 但要家訪是三小 現在有疫情加上我只是想找有緣的貓憑什麼要告訴你我住哪 有沒有送養貓的人在跩三小的八卦53
[問卦] 為什麼要領養代替購買養寵物 都是從出生沒多久開始養 怎麼有人會想養一個被外面養過放生的流浪狗 要大家領養流浪狗就失去養寵物的樂趣了 有沒有為什麼要領養代替購買的八卦32
[討論] 陳時中跟寵物業者說領養代替購買 被嗆了今天陳時中出席寵物商業同業公會 結果上台致詞的時候呼籲 "領養代替購買" 引來底下理事長不滿回嗆說:大家都在賣狗,你在台上跟我們說認養代替購買, 是不是我們要死給他們看?所以說部長,在什麼場所要說什麼話,自己要衡量, 「我們都靠狗吃飯的,你跟我們說認養代替購買,是要我們死給你看?歹勢啦陳部長」。23
[黑特] 就事論事很難嗎如題,我以為討論議題,應該是討論議題本身然後大家來說自己的理 但是怎麼最近都在流行繞道奇襲啊 不是質疑對方身份正當性 不然就走是質疑對方發言權 再不然就是定調對方的發言是別有目的17
關於領養代替購買跟學正確飼養更 我的意思不是指兩者互斥,或是哪一方更重要,只是覺得好像很多人都指提倡領養代替購 買,但我覺得在台灣不當飼養的人很多,注重這部分的人卻偏少 前情提要 因為最近看到某個網紅因為養了一隻狗,一直跟網友吵關於領養代替購買的議題(他同時10
Re: [新聞] 陳時中對寵物同業公會喊「領養代替購買笑死 藍白柯韓粉以為阿中說錯話 在那高潮 阿中是在展現他的GUTS 像很多人都說政府會跟業者掛勾 圖利建商 圖利協會 圖利公會 有的沒的- 我想這個沒有藍綠白之分 我們認真來探討這個問題 邏輯很簡單 政府為了狗本的選票,輕易讓零安樂死上路 這種左膠一時爽的政策造成各地流浪狗大增
5
[問卦] 領養代替購買什麼時候才會過時?大家安安。 大家都知道,領養代替購買,可以拿來勸導自己,但不能拿來情勒他人。 尤其是領養通常會被中途以為寵物好為由,實行各種妨害隱私的行為,如果是一個願 打一個願挨就算了,總是有人會不喜歡吧? 領養代替購買早就該是個過時個口號了,如果真的希望減少流浪動物,請支持禁止餵X
[閒聊] 領養代替購買及為環保少塑料是情緒勒索吧如題 領養代替購買 想養就養還要管是買的還是領的? 難道買的貓狗的生命就不如領養的嗎? 又或者為環保少塑料