Re: [閒聊] 投票權也該有年齡上限吧?
※ 引述《ihl123456 (雨風評)》之銘言:
: 說真的 你說18歲心智還不是很成熟
: 所以設了個20歲的年齡下限才能投票
: 但超過65歲後心智開始可以說是每年愈下
: 一堆只認黨徽沒有思考政件是否可行的能力
: 甚至有些還直接在投票處前面問子女要投誰的
: 那怎麼沒聽過有人要設年齡上限??
這個我認同
老人到一定年紀開車都要去檢定是否有失智之類的症狀了了
投票應該也要有限制吧
https://i.imgur.com/zvkey0i.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.222.65 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那是不是智商低於某值也應該不能投票?
→
常常忘東忘西,類似失智的症狀,也應該不能投票?
爆
[問卦] 65歲以上也要收回投票權吧?18歲大家覺得屁孩沒判斷能力 不應該有投票權 那65歲以上可以合理懷疑腦力退化 沒有判斷力 也該收回投票權吧? --32
[請益] 是否要新增版主或者換版主小弟在股版打混幾個月了 最近人數上升不少 很多唱歌文 小弟沒有意見,畢竟人多可以得到的資訊也多 但版主很常每天的盤後閒聊12
[問卦] 18歲可投票,你支持嗎?我是偏中性啦 政府要開放18歲可以投票 當然沒問題啊 但是應該是要把所有年齡限制一視同仁下降才公平吧 例如:4
[問卦] 為什麼80歲還可以投票?公投18歲投票權,過關門檻是965萬票 結果560萬同意,500萬不同意沒過關 覺得這個結果很奇怪,如果今天是投票率不夠沒過就算了,結果卻是同意跟反對的差不多。 看大部分反對的意見都是認為網路假消息多容易被騙,年輕人沒有獨立思考能力,不想讓年輕人決定未來。 可是80歲老人就不會被帶風向?就真的有獨立思考能力?大家寧願給國小畢業然後學店夜間部的老人決定自己的未來?7
[討論] 上次公投沒去投的藍白年底會去投票嗎?這次會去投票了嗎? 上次四個不同意沒教訓到民進黨 這次會投票教訓了吧? 一直說要投票教訓民進黨 不上街 又不投票4
Re: [問卦] 覺得18歲應該有投票權都是哪些人你真的知道自己在工三小嗎? 照你這樣說,要確定自己一票代表的意義才能投票, 那乾脆直接排除年齡限制好了, 全體國民要經過考試或啥的認證證明自己身心健全智商合格, 或者,依學經歷或社經地位來評價人的等第,3
Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???不做違法的刑事內容(殺人&偷竊),和行使積極的公民權力(投票),這兩種所需要決策流程複雜度是不同的吧? 前者多半是非黑即白,有個正確的答案,問國小生也知道不可以殺人。然而,後者通常沒有正確答案,這種沒有正確答案的選擇題,往往更難,需要更成熟的大腦去應對。 根據研究,大腦成熟的年齡大多集中在25歲。但一到了選舉這個議題上,彷彿成了房間裏的大象,網絡上大多數人不願意去討論,很顯然18歲投票權對他們更有利。 其實這種適用所有人、一刀切的規範,一定是有爭議的。像是難道就沒有25歲還不成熟的?難道就沒有16歲就智力超群的?智商稍低的成年人跟智商較高的成年人的選票是等價的嗎?是否要設置年齡投票上限呢? 總之,隨意丟出一個年齡數字是粗暴、不負責任的。2
Re: [問卦] 18歲+5年工作經驗才能投票才對吧我覺得是這樣喇 投票應該要限制一下條件 投票條件:臉書要按蔡ee的讚,手機要有訂閱自由時報的app,家裡電視一定只能看泣 至少要滿足這三個條件才能投票,如果沒有這三個條件,那麼這個人一定是境外非法勢力,萬一他們有投票權,自由民主的堡壘將不復存在 ------ 看張忠謀 都90歲超過了還是很厲害 年紀劃分還是不太好 大家都知道做任何事都是需要錢的 所以我覺得看有沒有繳稅比較好 而且是要繳一定稅金以上的人才有投票權