PTT評價

Re: [討論] 定存會被通膨吃掉是不是唬爛的啊?

看板WomenTalk標題Re: [討論] 定存會被通膨吃掉是不是唬爛的啊?作者
wed3qla
(阿川)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:14

公視分析過台灣主計處計算cpi方式已經失真了

https://reurl.cc/QWpRR9

通膨指數明顯和人民感受不一致,尤其是房租
更是如此,其實根本不用看數據,問你自己感受是不是東西變貴了?

結果主計處還根據失真公式做成通膨不嚴重的結論(在世界罕見),你敢相信?前陣子家戶所得世界第3連主計處自己都不相信自己了,可是他們有要改cpi計算方式嗎?我看答案是繼續裝死以免影響房市

這跟海水退了一群人光屁股,穿褲子的還遮著你的眼睛,說大家的褲子都還在一樣



※ 引述《bbman77 (綽號)》之銘言
: 我一直對「定存會越存越少」這個說法有點疑惑,因為我父母算是定存族,少數才放在保: 險或股市等…但我家也沒有一直變窮。
: 我剛用複利計算機算了一下,如果用1.3%利率從2002存到2022好了,50萬本金可以超過64: 萬7(複利)
: https://i.imgur.com/U47bGcC.jpg

: 難道2000年初50萬的東西大部分都漲到超過64萬了嗎?我是覺得沒有吧。
: 那再看看整體通膨率:「過去十年通膨率0.96%」只有2021超高來到1.98%
: https://i.imgur.com/l4F7pzM.jpg
: 所以多數情形下,0.96是低於定存利率的,而且定存還有複利效果,只有某幾年有通膨大: 於定存的問題,所以…定存會被通膨吃掉弄到越來越少,我是很懷疑的啦 有數字為證
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.59.36 (臺灣)
PTT 網址

Nemophila12/01 12:02其實美國也會透過改變一籃子貨品去讓物膨看起來沒那麼

Nemophila12/01 12:02嚴重

wed3qla12/01 12:05你說的是縮水式通膨吧?台灣也一樣,但更大的問題是cpi

wed3qla12/01 12:05公式失真

Zuiho12/01 12:09呃...可是你引的文章是列入房租不考慮房價 房租看社宅 而台

Zuiho12/01 12:09北市社宅租金不便宜 起碼沒比旁邊行情低多少

wed3qla12/01 12:12不如你算一下每月支出是不是租金真的只佔百分14,至少我

wed3qla12/01 12:12覺得這是低估很多

Zuiho12/01 12:12我自住....貸款也清了....

Zuiho12/01 12:13嗯 低估 我算一下我住的地方如果用租的超過我個人14% 要家

Zuiho12/01 12:13庭才行 你對

wed3qla12/01 12:14那可能要你調查租金8000的人是不是每月支出都有5w7,而

wed3qla12/01 12:14且這是不包括儲蓄和投資喔

Zuiho12/01 12:15我的支出是超過啦 家庭支出超過這個數字很簡單 不過房租14%

Zuiho12/01 12:15的確低估 至少台北低估