PTT評價

Re: [新聞] 台灣通膨數字有問題! 學者:央行利率政

看板Stock標題Re: [新聞] 台灣通膨數字有問題! 學者:央行利率政作者
wed3qla
(阿川)
時間推噓86 推:102 噓:16 →:198

https://reurl.cc/QWpRR9

之前板上有討論過了。
公視分析過台灣計算cpi方式跟國外不一樣,所以通膨指數和人民感受才顯不一致。

令人好奇為何我主計處不與國際採用相同計算方式?

主計處根據公式做成通膨不嚴重的結論(在世界罕見),對制訂影響利率及進出口政策不可謂影響不大。依此長期低息的政策倒是給了20年炒房的機會呢。不採國際計算方式在以前看起來不奇怪,一旦全世界都在蕭條的時候,台灣cpi真的看起來很詭異

這就是海水退了結果一群人光屁股,穿褲子的還遮著你的眼睛,說大家的褲子都還在一樣


※ 引述《gothmog (上海極司非爾路76號)》之銘言
: 台灣通膨數字有問題! 學者:央行利率政策恐「錯了20年」
: 消費者物價指數(CPI)近月已下滑至3%以下,但民眾的生活壓力並未減輕;台灣長期通膨

: 未達2%,跟民眾購物消費時的感受也相當脫鉤。央行因通膨沒有大幅攀升,始終未祭強力
: 息手段,但學者表示,台灣的CPI數據「有問題」,若實際情況還原回去,通膨不僅只是
: 前的水準,更直言「如果CPI在過去20年是錯的,過去20年的低利率也可能是錯的。」。: 台新金控首席經濟學家李鎮宇直言,台灣央行太低估通膨的傷害,今年以來原物料飆漲的
: 損都算在國營企業上,「不能說台電中油的虧損都不看」,他認為,央行應該要重新檢視
: 膨數據,回歸原始情形看通膨,「看看如果不補貼油電價,台灣通膨會是什麼樣子」。: 國泰世華銀行首席經濟學家林啟超也認為「台灣通膨數字有問題」,物價漲幅遠比想像來
: 大。除了油、電費用目前皆由台電中油吸收之外,占CPI 15%的房租20年來只成長10%,跟
: 眾真實感受相當脫鉤。
: 林啟超強調,並不是說數據造假,而是樣本調查的問題,若是這些還原回去,台灣的通膨

: 能不是如今此貌,更表示「假設CPI在過去20年是錯的,過去20年的低利率也可能是錯的
: 」他認為,CPI組成調查該要更透明,讓大家可以了解為什麼跟一般民眾感受那麼不一樣
: 不過他指出,既然目前央行認定的通膨是持續往下好轉,升息考量當然就會往維持景氣的
: 向走。可以看到這二季以來,央行更側重的是維持金融穩定以及經濟成長,「12月央行處
: 可升可不升的階段」。
: 中經院副院長王健全表示,全世界有4分之3國家都在下修景氣,也有不少國家很可能陷入

: 濟衰退,這次經濟下修會比2001、2008年來得久,主因是這次通膨影響到基本面的穩定;
: 前央行可以「勇敢降息」救經濟,但如今卻是左支右絀,怕降息會使通膨加劇,也是央行
: 前決策面臨的難題。(審核:葉憶如)
: https://bit.ly/3Dem1Uj
: 心得:
: 主計總處10/6 公布9月消費者物價指數(CPI)年增率為2.75%,漲幅較8月的2.66%擴大: 扣除蔬果、能源後的核心CPI則為2.79%;
: 至於行政院穩定物價小組關注的重要民生物資CPI年增率為5.84%,漲幅也較8月的5.35%擴

: 。
: 事實上,中央大學經濟系教授邱俊榮早預言:「台灣通膨計算公式有問題,長期被低估,

: 來物價會上漲得更加嚴峻。」

----
Sent from BePTT

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.136.97 (臺灣)
PTT 網址

hebeisme556610/28 14:51 在那叫什麼

laba5566 10/28 14:53麵線20當然沒通膨 你有主計處懂?

mcucte 10/28 14:54藍綠專案政策,炒房救台灣,殺人不死刑

talesb72232 10/28 14:55沒差 大家一起沒褲子穿 舒服

wekaytw 10/28 14:55你再這樣政府很不喜歡哦 呵呵

flyidiot 10/28 14:56炒房治國,經濟火車頭,護國群山

GuidingStar 10/28 14:56世界跟不上台灣 懂嗎

paul10404 10/28 14:56黨不喜歡你這則回文

fenix220 10/28 14:57有錢人跟普通人的感受會一樣嗎 台灣刁民就是繳健保

fenix220 10/28 14:57600該該叫 吃把費1000不手軟

layer0930 10/28 14:57把某些人綠卡都取消 ,說不定台灣經濟政策一下就變

layer0930 10/28 14:57好了

beavis77 10/28 14:59對呀 我也納悶為啥不學國外用實坪制呢?

HaireiKei 10/28 14:59麵線20好便宜喔 你買給我吃阿

bulabowu 10/28 15:00狗吠火車

brain9453 10/28 15:00黨 正在關注這篇文

jaricho 10/28 15:01會影響到房市的 都很難正常化看待拉

sonota 10/28 15:02去美國看看就知道 台灣真的不嚴重

likeyousmile10/28 15:04支持給政府壓力,接軌國際

qwe78971 10/28 15:04版主已經在討論禁止討論通膨文了 違者水桶一個月

qwe78971 10/28 15:04以上 各位版友自己注意

bouedx 10/28 15:04每一國都不一樣啊 參考誰的?

poru 10/28 15:04這樣永遠不用打房阿.

amiahhh 10/28 15:05關鍵字 公務員薪資、退休金提撥、升息

GuidingStar 10/28 15:06政府補助能源砸一堆錢 當然比美國不嚴重

f9r7777 10/28 15:06只是物價上漲,台灣沒有通膨好嗎

amiahhh 10/28 15:07護國群山、貶值、新台幣低估、出口競爭力、拉G保台

yukari8 10/28 15:15每個國家都不一樣耶 重點是計算有沒有調整成一般民

yukari8 10/28 15:16眾的消費比例吧

vm4m06 10/28 15:23你知道根本沒有所謂的「國際通用計算方式」嗎

a000000000 10/28 15:24cpi房租統計很難 美國的作法也很鳥

vm4m06 10/28 15:24因為每個國家的消費習慣其實完全不一樣,所以這個計

vm4m06 10/28 15:24算的權重比例各國不同

a000000000 10/28 15:24台灣一堆房東沒在報稅 統計根本不知道去哪生

ru04hj4 10/28 15:24反正政府爽就好 看開了

a000000000 10/28 15:25而且真的跟其他國家比 台灣房租很便宜

a000000000 10/28 15:25收入佔比也低很多

ru04hj4 10/28 15:25都說麵線20元 還能期待什麼

vm4m06 10/28 15:26以前都這樣算的,結果現在在吵要改計算方式,那更

vm4m06 10/28 15:26像「為了做數據而改公式」

kind5412de 10/28 15:26教主你這話沒人想聽啦,現在只是要帶風向而已

panda816 10/28 15:27一樣要怎麼維穩。

bbb55952000 10/28 15:29在那叫什麼

layer0930 10/28 15:31台灣房租很便宜..真的笑了。剛出社會 房租跟生活費

layer0930 10/28 15:31直接吃掉一半以上。連積蓄都難

wed3qla 10/28 15:33要符合實際消費情況沒錯,但主計處公式房租部分只

wed3qla 10/28 15:33佔百分之14點多耶,怎麼可能。

good5755 10/28 15:33吃掉一半?請問房租是多少?台灣薪資中位數是4萬5

good5755 10/28 15:33代表你房租要超過2萬才會過半耶 你怎麼不乾脆買房

mcucte 10/28 15:33台灣的麵,都在煮房,房還沒跌,這就是麵還好的基

mcucte 10/28 15:33礎吧!

good5755 10/28 15:34剛出社會算3萬薪水 房租也要1萬5才過半 哪個新鮮人

good5755 10/28 15:35這麼厲害剛畢業就租1萬5的房子?

wed3qla 10/28 15:35如果主計處沒辦法提出合理反映消費的公式,那採用

wed3qla 10/28 15:35外國計算方式避免與國際脫軌的狀況,不是更能避免

wed3qla 10/28 15:35爛公式的失真

eknbz 10/28 15:35我不是為酸而酸 但台灣房租太多黑數 要說便宜我

eknbz 10/28 15:35先打個問號 畢竟沒全面統計

mcucte 10/28 15:35也說薪資“中位”數,你以為每個人領九萬嗎!

layer0930 10/28 15:36薪資中位數四萬五,新人剛出來拿多少?另外四萬五

layer0930 10/28 15:36實領?

cyshowen 10/28 15:36還好吧~ 10幾年前念書租石牌那裏套房一個月就1萬了

samarium 10/28 15:36有所有國家都一樣?

wed3qla 10/28 15:36為數字調整公式發生在明顯失真的情況時,本來就是

wed3qla 10/28 15:36必需為之,畢竟一開始就錯了

vm4m06 10/28 15:37這個權重每個國家就不一樣,是要跟哪國學才叫做「

vm4m06 10/28 15:37不與國際脫軌」

samarium 10/28 15:37百分之十四很高了吧,你多低薪啊

layer0930 10/28 15:37生活費通常都要卡到6-7000。房租水電弄一弄沒一半

layer0930 10/28 15:37?真的不是哭過來 不知道

samarium 10/28 15:37居住正義就是要百萬買得起信義區新屋啦,夠了吧

layer0930 10/28 15:38苦過來,講錯

vm4m06 10/28 15:38跟歐洲人、美國人、中國人、日本人學??這些國家的

vm4m06 10/28 15:38消費比重都跟台灣不一樣

good5755 10/28 15:3845000*0.14=6300 這數字在台灣還算合理吧

wed3qla 10/28 15:39假設您房租月付一萬五,依據主計處公式這佔你消費

wed3qla 10/28 15:39百分之14,那您月花費真的有達10萬嗎

mcucte 10/28 15:39我所知鐵皮屋加蓋隔間,一間8000,佔薪水四分之一

mcucte 10/28 15:39以上,這是普遍,官方不記錄而已

good5755 10/28 15:39假如是兩夫妻一個月就將近1萬3 租個2房也不難

ImCPM 10/28 15:41尼484柵欄仔?

rig2121 10/28 15:41台灣其他消費還不敢說便宜,房租是真的很便宜,其他

rig2121 10/28 15:41國家一堆房租都要佔收入4-5成了

hakkiene 10/28 15:422024後就不關我的事了

samarium 10/28 15:43低薪魯蛇台男應要跟人家擠台北市,還把自己的魯蛇

samarium 10/28 15:43處境當常態,笑死人

minazukimaya10/28 15:43權重我記得是用家戶收支調查的數據來決定權重的

rig2121 10/28 15:43誰收入3-4萬會租一個月15000的房子..

kind5412de 10/28 15:43台灣CPI 居住佔比多少啊,我看到是22.7。

minazukimaya10/28 15:43所以這個CPI權重比例應該是和家庭支出佔比直接相關

minazukimaya10/28 15:44台灣家戶支出最大的兩項是食物和房租沒錯啊...

kind5412de 10/28 15:45食物23.7 居住22.7 交通15.3 三項加起來六成了

maxjoe 10/28 15:45大膽! 妄議朝廷可是要殺頭的

kind5412de 10/28 15:45應該說你一個月伙食費跟房租差距多少吧,我自己是差

kind5412de 10/28 15:45不多,甚至伙食費還比房租高。

layer0930 10/28 15:45當初年收還沒上門檻,我光租屋就咬八千走還不算水

layer0930 10/28 15:45電 生活費。現在到門檻才覺得輕鬆。問題都過幾年了

layer0930 10/28 15:45

eknbz 10/28 15:46我覺得22%比較符合現況 14%不太對

wed3qla 10/28 15:46有興趣可以看公視分析,頁首就是連結

layer0930 10/28 15:46如果統計是真的,中小企業早就倒光了

good5755 10/28 15:47房租8k水電費算1k 敢請你當年薪水是18k啊

good5755 10/28 15:47佩服你薪水1萬8租8千的房子 厲害厲害

eknbz 10/28 15:49他是說房租+生活費 過半

rig2121 10/28 15:49租房抓2-30%應該是大多數人能接受,抓到50%真的很高

rig2121 10/28 15:49了,另外台灣出租市場一堆違建頂加租金其實更低,雖

rig2121 10/28 15:49然是黑數沒有保障但反而一堆收入不高的會選擇,對沒

rig2121 10/28 15:49錢的人來說其實也不全是壞事

yukari8 10/28 15:5022.7感覺合理吧

good5755 10/28 15:51台灣cpi食住行 加起來比重就60% 上面不是有人給數

good5755 10/28 15:51據了 所以統計上並沒有失真

layer0930 10/28 15:51房租加生活費 八千+生活費 大概抓六千 在加 電費10

layer0930 10/28 15:5100。 月薪那時候兩萬八 五年前

kind5412de 10/28 15:51喔他22.7含水電瓦斯,房租14 我覺得合理點應該房租1

kind5412de 10/28 15:518 水電瓦斯4 這樣合理多

minazukimaya10/28 15:52以家戶收支調查來看,大城市的居住消費佔比普遍有

minazukimaya10/28 15:52到25~30% 22%應該是被其他鄉下地區拉低的

minazukimaya10/28 15:53在大城市來說消費有30%是房租水電瓦斯 比較符合人民

layer0930 10/28 15:53現在房租上去,生活費又上去 統計沒失真。那可能等

kind5412de 10/28 15:53我自己居住是月薪大概12%

layer0930 10/28 15:53這話題被翻出來 估計又是炸彈炸開了

eknbz 10/28 15:53的確 18+4比較合理

minazukimaya10/28 15:53體感,不過CPI統計畢竟是全國性,不只計算城市..

tarcowang 10/28 15:53https://i.imgur.com/a3Slyah.jpg

minazukimaya10/28 15:53不能拿月薪來算 儲蓄要扣掉啦....

good5755 10/28 15:53這數據是全國統計 又不是台北市或新竹市

layer0930 10/28 15:54有些東西真的只有苦過來才知道

minazukimaya10/28 15:54我居住成本佔月薪還不到5%...這本來就和收入有關

tarcowang 10/28 15:54聯準會最愛看的PCE中,房租也只佔18%

kind5412de 10/28 15:55喔雖然說話很靠北,但月薪2萬8我覺得你需要的不是關

kind5412de 10/28 15:55心CPI,而是提升自己月薪….

tarcowang 10/28 15:55原po說說和國際不接軌在什麼地方

yukari8 10/28 15:55這個又不只計算新人的占比 你用租的月薪百萬也會拉

yukari8 10/28 15:56低比例阿...

wed3qla 10/28 15:56主計處的租金只統計社宅的狀況喔,如果考慮到全台

wed3qla 10/28 15:56租房狀況不同,為什麼不把社宅失真的數值也考慮呢

eknbz 10/28 15:56公視的節目有分析 有興趣可以點進去看

layer0930 10/28 15:57新人剛出來兩萬八說實在 當然只能拼,但是那是常態

minazukimaya10/28 15:57其實矽谷的朋友都說體感CPI+20%根本不是政府說的8%

minazukimaya10/28 15:57所以各國人民都覺得CPI被低估 好像是普遍現象

minazukimaya10/28 15:59CPI權重是看支出佔比 不是看收入佔比 儲蓄要扣掉

minazukimaya10/28 15:59看收入根本沒辦法得到有意義的消費支出佔比啊XD

kind5412de 10/28 15:59我覺得是因為伙食跟能源的最直感,伙食費80便當漲到

kind5412de 10/28 15:5985就6%了,還有油價,現在油價跟電價市政府在擋

Expend 10/28 15:59千萬別抬頭

kind5412de 10/28 16:00這樣感覺22%也不夠 大概要拉倒3成左右吧

cyshowen 10/28 16:00mina大提到重點了 你用薪資收入看佔比本來就不對

kind5412de 10/28 16:01如果用支出看大概30%

good5755 10/28 16:01(45000-10000儲蓄)*0.14=4900 這數據的確偏低

good5755 10/28 16:01正常體感租金至少是6000 可能是社宅拉低平均

layer0930 10/28 16:01我現在租屋只佔自己0.02,但是因為一路上來 才知道

layer0930 10/28 16:01這段階級的狀況

kind5412de 10/28 16:02話說大家房租有漲嗎,可以確定的是便當都變貴了 ㄏ

cyshowen 10/28 16:02用消費佔比才是吧 一年花100萬 房租2.5萬 一年30萬

yukari8 10/28 16:02喔 支出計算的話感覺應該30%那附近比較正常吧 22%不

yukari8 10/28 16:02知道是不是鄉下房租拉下來

minazukimaya10/28 16:03其實家戶收支調查是公開數據可以查 大城市不止22%

asd74102 10/28 16:03便當一個從80漲到120你看看漲多少?

minazukimaya10/28 16:03是肯定的 居住佔22%是全國平均下來的數字

cyshowen 10/28 16:04就30%了 甚至繳房利息佔比支出 都不止14%了

good5755 10/28 16:04全世界的cpi都沒有把房價算進去 只算租金

g9xuggf 10/28 16:08說通膨的都是居心叵測

cloud7515 10/28 16:09台灣特色

gracefeather10/28 16:09這一串下來到底有多少認真,多少在亂嘴

g9xuggf 10/28 16:09我的租金沒漲耶 房東降價 韭菜洗睡睡lol

minazukimaya10/28 16:10房貸利息應該算儲蓄投資項目 不會算成消費 約當房

minazukimaya10/28 16:10租是和你自有房如果出租的話在市場上能租到多少

samarium 10/28 16:10有人每天都把賺的錢拿去吃便當,難怪覺得通膨很嚴

samarium 10/28 16:10

wed3qla 10/28 16:10吃的東西漲的就比房租更兇了,但這可以改變自己消

wed3qla 10/28 16:10費習慣

good5755 10/28 16:12不過就是修正房租誤差 cpi頂多從3%變成5% 之前討論

good5755 10/28 16:12過了 還是比歐美低很多

higo777 10/28 16:12兩個字 選舉

calase 10/28 16:13因為每個族群體感不一樣,你一句我覺得不合理人家

calase 10/28 16:13也不知道怎麼改更合理啊

minazukimaya10/28 16:13其實台灣的食物項目佔比非常高 在OECD國家裡是數一

minazukimaya10/28 16:13數二高的 外食率也是

cyshowen 10/28 16:143%變5%是國內學者"保守預估的"~ 不是"頂多"

cyshowen 10/28 16:16就算誤差2% 但數據已經累積10幾年了 誤差都放大了

good5755 10/28 16:17台灣租金每年漲幅有5%?你確定?要不要算一下再說

cloud7515 10/28 16:20麵線20元買不到是各位自己的問題

cloud7515 10/28 16:20樓下早餐店標價改貼幾次已經懶得數了

sleepingyes 10/28 16:29國際相同?請問要跟哪個國際?你的世界線是不是怪

sleepingyes 10/28 16:29怪的?

changecash 10/28 16:36王美花顧立雄不倒 台灣不會好

sinted 10/28 16:40這樣才可以繼續炒房啊懂什麼

Uncontinue 10/28 16:50請定義國際相同計算方式?

F5 10/28 16:51台灣公務員跟執政者就是這樣 掩耳盜鈴

Uncontinue 10/28 16:55要住到鐵皮屋加蓋隔間8000還要拿1/4薪水出來 我是建

Uncontinue 10/28 16:55議要不要回家鄉找工作比較快...

Lowpapa 10/28 16:59央行有夠丟臉

mcucte 10/28 17:02回家鄉薪水更低,30年前的廣告招工薪資,沒看過嗎

mcucte 10/28 17:02?年輕人

Kydland 10/28 17:03每個國家的公式都不一樣好嗎 到底在講什麼 日本

Kydland 10/28 17:03印度 巴西 法國有一樣嗎?還有房租這件事 確實台灣

Kydland 10/28 17:03的調查方式值得質疑 但美國也好不到哪裡去 財經M平

Kydland 10/28 17:03方有一集podcast就有說過了

stevenkane 10/28 17:04先證明國外月亮比較圓,再來考慮改

Uncontinue 10/28 17:07薪水低是多低啦 要講那種寧願住8000鐵皮領32K的例子

Uncontinue 10/28 17:0732K是很高是不是

aaron68032 10/28 17:12台灣經濟只有房地產你敢嘴?台灣的一切都是為了房地

aaron68032 10/28 17:12產 其他的管人民去死啦

puyo 10/28 17:13我記得台灣的房租調查很大比重是社會住宅

hjgx 10/28 17:23台灣特色資本主義

oyaji5566 10/28 17:34https://i.imgur.com/IZqklC7.jpg

d147258 10/28 17:38外食價高在各國都一樣,應該説需要用人力服務的只會

d147258 10/28 17:38越來越貴,在歐美DIY早就是日常,好好珍惜這幾年吧

d147258 10/28 17:38,等戰後嬰兒潮那代全部退光時就知道了

v5270 10/28 17:49就為了數字好看呀

Lhmstu 10/28 17:50經濟火車頭阿,數字好看就好,誰都不想當差的

doitlasting 10/28 18:03這種建議才蠢數據不滿意改到你滿意

doitlasting 10/28 18:03你在講什麼你知道嗎

doitlasting 10/28 18:05台灣租屋不是便宜而已,是便宜到不可思議

k798976869 10/28 18:09只有廢死才要跟上國際 其他是世界怎麼跟得上台灣

wald5566 10/28 18:13台灣房價不是貴而已,是貴到不可思議

louisnan 10/28 18:14台灣通膨低 千萬別抬頭

Tossdog 10/28 18:20這篇沒台灣價值 愛台灣就當沒看見

solomonABC 10/28 18:21地產經濟都有前例可循 看看英國 香港 中國。說穿了

solomonABC 10/28 18:21就是預支未來

s85ccl 10/28 18:23台電:

opcomtt 10/28 18:26相信政府,不要跟政府做對,知道嗎

Pep5iC05893 10/28 18:36之前才在討論說台灣房地產負擔很重升息會死很多人

herikocat 10/28 18:36麵線只要20 根本是通縮好不好

king22649 10/28 18:54艱難斑馬 不要太不滿

JasonX5566 10/28 19:01房租絕對值放在全世界來看是低阿 但這兩年漲幅大

JasonX5566 10/28 19:01不衝突阿

moom50302 10/28 19:01這串釣出很多蟲

twopencils 10/28 19:05台灣公式用的是社宅的租金啦 ,不要在那裝傻,薪資

twopencils 10/28 19:05跟房價比去看一看啦,都已經L型社會了

twopencils 10/28 19:05還玩弄數字去替政策辯護可不可恥啊

twopencils 10/28 19:05讓這政府在那亂搞,搞到一堆文字遊戲害慘一堆人民

twopencils 10/28 19:05與這片土地,最後只能慘到跟中共比爛,民主國家是

twopencils 10/28 19:05在為權力者維護三小

ccv1020 10/28 19:10粉飾太平啊,讓你乖乖當韭菜

ai2311 10/28 19:11我房租大概佔月薪8% 年薪的話6%左右

ai2311 10/28 19:12但台灣CPI不准感受得出來

ai2311 10/28 19:12但要調到跟國外一樣就不必了 每個國家消費習慣本來

ai2311 10/28 19:12就不同

ai2311 10/28 19:13印象中台灣幾年前還有負的吧

AustinRivers10/28 19:39台灣失業率算法也很好奇

babyMclaren 10/28 19:48就補助就沒有通膨了啊

petesam 10/28 19:50沒內容

HenryLin123 10/28 19:54有問題就是八卦仔覺得有問題

siyaoran 10/28 19:55房租超便宜啊 跟其他先進國家比

Athanasius 10/28 19:56台灣的CPI直接x2~3來看就準了

Athanasius 10/28 19:58房租和薪資掛勾,要漲也漲不上去,加上一堆沒報稅

HenryLin123 10/28 19:58沒在美國租過房子的八卦仔才會覺得台灣房租很貴吧

jinx55123 10/28 20:20跟民眾感受不符就不用一堆屁話了 有種去廣播台灣沒

jinx55123 10/28 20:20漲多少 我看政府也不敢

jinx55123 10/28 20:21更何況這數字還是虧中油台電維持住的 好意思在那邊

jinx55123 10/28 20:21沒漲幅

bj45566 10/28 20:23自己去看移民北美歐洲澳洲的 YouTuber 現身說法吧,

bj45566 10/28 20:23台灣的房租和稅收真的便宜 -- 大溫哥華地區一般家庭

bj45566 10/28 20:23/民眾的薪資扣掉重稅後的實質所得大約 55% 都拿來

bj45566 10/28 20:23繳房租

bj45566 10/28 20:25多倫多地區房價比溫哥華地區便宜但房租一樣貴,消費

bj45566 10/28 20:25稅還是大溫的兩倍

bj45566 10/28 20:28大東京首都圈的房租也是雙北市的約三倍

layer0930 10/28 20:33所以日本跟美國的物價跟台灣一樣敲盤子嗎?

fenix220 10/28 20:36反觀仔反觀不起來了

hahaxd78 10/28 20:42千萬別抬頭

bj45566 10/28 20:43這篇推文的重點不是在討論房租嗎?別跑題;美國所

bj45566 10/28 20:43有需要人力服務的價格都比台灣還盤,就連醫師家庭

bj45566 10/28 20:43都負擔不起每天外食吃餐廳,台灣可以

bj45566 10/28 20:48今年我去美國出差外食「很普通」的晚餐一頓新台幣 2

bj45566 10/28 20:48,000 起跳,「像樣點」的晚餐一頓有可能吃到新台幣

bj45566 10/28 20:48 4,000

layer0930 10/28 20:50討論房租那應該不用特別說到稅收,另外不用台幣來

layer0930 10/28 20:50講,應該用美金的月收比例來看 才恰當吧

olp123 10/28 20:50外食占比要增加吧

olp123 10/28 20:50便當及食品都漲10%以上了

olp123 10/28 20:51要不是中油台電吃掉一些通膨

olp123 10/28 20:51更多

bj45566 10/28 21:05討論房租負擔難道不必考慮扣稅後的可支配所得嗎?

bj45566 10/28 21:05天才

layer0930 10/28 21:10討論的是比例,稅收各國家不同。想必大大看東西 很

layer0930 10/28 21:10少看面

Raphael888 10/28 21:13斑馬炒房

bj45566 10/28 21:15房租最真實的體感負擔不就是占扣稅後可支配收入的

bj45566 10/28 21:15比例嗎?有這麼難懂?

IDF5566 10/28 21:34通膨率為什麼不算麥當勞漲多少就好了?

louis61113 10/28 22:16樓上,有大麥克指數可以參考啊,只是台灣的大麥克

louis61113 10/28 22:16指數不高

zephyr105 10/28 23:01懶啊 欺騙啊

HenryLin123 10/28 23:30整天叫虧國營企業的你是股東嗎?

bj45566 10/28 23:31台灣麥當當這兩年沒什麼漲

HenryLin123 10/28 23:32看收入不用看稅收還蠻好笑的,想必你來美國會拿加州

HenryLin123 10/28 23:32offer跟德州老闆吵,還說不要看州稅,給一樣錢很難

HenryLin123 10/28 23:32嗎?

layer0930 10/29 00:31各國稅收制度不同,連稅收都看。那其他變數也都要

layer0930 10/29 00:31考量。 想必這些應該各位大大應該都有想到 而不是

layer0930 10/29 00:31排斥

layer0930 10/29 00:32稅收本身還得看級距,可動變數在分析上一定都是先

layer0930 10/29 00:32排除再調整

Jetame 10/29 00:34大家說不準 把自己每個月消費金額攤開來講很難?

Jetame 10/29 00:34看推文只會講體感 這麼愛體感還統計幹嘛呢?

Jetame 10/29 00:44國外通膨嚴重就是能源帶動 台灣凍漲CPI漲幅怎麼一樣

Jetame 10/29 00:45經濟學家說要把補貼的也算成通膨? 這是什麼理論?

Jetame 10/29 00:47公視那個根本亂寫 怎麼可能社宅抽1萬4 社宅幾乎不漲

Jetame 10/29 00:50所以1200私人住宅只占抽樣的7.8%? 那如果房租通膨2%

Jetame 10/29 00:51推回去實際通膨就是25.6% 月租金一個月內2萬變2萬5

li11223344 10/29 08:20護國群山你敢嘴歐

abyssa1 10/29 08:24鬼扯

abyssa1 10/29 08:26比重就是抽樣統計的 每個人花錢方式都不一樣

abyssa1 10/29 08:26台灣低租金 租金佔消費低 自然比重低

xluds24805 10/29 09:10誰月收入 3 萬會租 1.5 萬的房子?

xluds24805 10/29 09:121.5 萬都能在台北市租到一整層了,找幾個朋友一起 s

xluds24805 10/29 09:12hare 一個人也只要 5000 吧

donkilu 10/29 11:10房蟲會來噓 幫補血

redlance 10/29 14:01國際是用哪一套 ??

ByronX 10/29 15:11我只信審計部

Kydland 10/30 12:05所以是不是一堆人還沒搞懂美國的房租租金是怎麼調查

Kydland 10/30 12:05的?不會google 也該多聽聽podcast吧

Kydland 10/30 12:05現在有這麼多優質的財經podcast都沒在聽嗎?

Kydland 10/30 12:06股癌 M觀點 財報狗 財經M平方 IEO看世界...etc