Re: [新聞] 逛日本驚「1顆蛋5元」！辛酸對比網嘆

※ 引述《TSLA5566 (中壢馬斯克)》之銘言：
: 薪資低 物價高 這老議題了
: 無論什麼年代通膨都是無解問題
: 但是差別在於政府有沒有要打通彭
: 甚至是否有隱瞞通膨的美化通膨的意圖
: 台灣現在靠中油和台電吃下了不少能源通膨
: 不然實際上物價漲價幅度可能更驚人
: 回到本題
: 以自由市場來看 物價本來就是市場決定
: 民主政體 自由經濟體系
: 所有價位都是由市場決定
: 但很奇怪 扯到通膨就一堆人希望政府來救
: 這不就是共產黨社會主義思維嗎?
: 真的自由經濟就是應該由市場決定一切
: 有沒有那個價值 市場會決定
: 今天房價高 台灣住宿高得離譜 阿堂鹹粥漲到離譜
: 明明大家都知道住宿品質不如國外
: 阿堂鹹粥也實際上是個路邊攤卻賣到一蘭拉麵價位
: 但就是有人認為他有價阿
: 有人去消費 價位還不是被這些人拱上來的
: 今天若是大家真的都認為定價不合理
: 根本沒人會去消費 自然就倒光了
: 例如清玉 廖老大 以前的蛋塔 夾娃娃機
: 認清現實吧
: 高房價 高住宿 高飲食費用
: 都是被想買房 想住房 想出去玩的人拱出來的
: 真的覺得沒那個價值
: 只要集體共識不要去消費 那些店自然就倒了
: 沒倒的理由只有一個 就是市場認為他有這個價值
: 你不是他要賣的客群 消費不起不是店家的問題
: 沒錢是你的問題....

大致上認同這篇的說法

現在物價漲是全球性的

但在台灣還有一個因素是房價太高

在房價持續漲的狀態下 在台灣買房子等於是穩賺不賠是一種投資

在這種狀況下 去外面買便當卻靠邀便當越來越貴 這其實是一件很詭異的事

外面店家大多都是租的店面 尤其是在大馬路熱鬧的地方租金更高

收租的可不是傻瓜 那些房東看到地段漲起來只會漲租金而已

沒有在做慈善事業的

我最近觀察尤其是開在大馬路上鬧區的便當店 一個便當都是95起跳

好一點的菜色甚至賣到一百一或一百二

看到這種價錢我的想法不是抱怨怎麼那麼貴

我的想法是這家便當店是開給有在炒房的人吃的

因為店面租金一定會反映到價格上

買得起的人應該要是家裡有財產或有在炒房的或高收入的

我會放棄在這種店買便當

轉而去找比較便宜的

最近觀察大多是開在大馬路路尾比較荒涼的地方

或是開在巷子裡面那種的起價比較便宜

可以找到60元起跳的

尤其是那種店面後方有樓梯 店面裡面有放一些或大量家庭用品的

不然就是老闆跟老闆娘會在店裡面吵架 吵一吵老闆負氣上樓去的

或是老闆娘對老闆態度很差動不動就大吼的

還有老闆娘跟女兒吵架 女兒在店面氣哭的

還有的是老闆娘看到桌面一堆餐盤沒收 對在玩手機的兒子怒吼的

那種就可以看得出來是老闆自家住宅一樓開店 全家人一起下來經營

那樣的話地段漲不漲其實跟他們關係不大

他們不是房東要收租 不會看到地段漲就貪婪殺紅眼要逼店家付更多租金

所以有辦法製作60元便當 (上述有一家原本55最近才漲到60 超佛心)

或是製作20元原味蛋餅 各種吐司加煎蛋只要10元

上述其中有一家心地很善良 有一個流浪漢要去吃說錢不夠

結果老闆娘說沒關係以後有錢再給就好了...

這種明顯就是自住兼店鋪而且開很久了才敢這樣子

其實就算是開在大馬路鬧區的一百以上的便當店

應該也是很努力在撐

抱怨物價一直漲的同時 大多數台灣人對於房價一直漲的現狀似乎是沒意見的

因為有很多已經進去的人跟還沒進去的人都想分一杯羹

真心覺得 既然如此貪婪那又能靠邀什麼呢？

有人要辦打房遊行嗎？我一定到喔

--

買房有賺，便當店早餐店店面的房東當然也要賺一波囉^ _ <

可是就比較偏遠，小巷不好停車。 我猜大家也知道哪裡有便宜便當，為了方便優先選大路熱鬧的， 那樣子便當一百加蛋15 up很正常啊