Re: [討論] 幹嘛靠北女生不用當兵？？

戰爭爆發，

戰敗被統治的那一方女性多半是被強姦，

然後這裡被你美化成貼新的戰勝者活下去？

二次世界大戰，

想必那些被送去前線當慰安婦的女性，

在你眼裡是貼著新的戰勝者活下去囉。

女性服兵役，

很簡單的道理是打仗時女性要一起作戰，

還是當個只能賭男性在戰爭中一定要打贏，

否則不是被強暴，就是被當慰安婦的羔羊？

※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言：
: 你要搞清楚一件事情
: 台灣跟中國的戰爭
: 說穿了就只是政權爭奪之戰
: 並不是種族清洗或是國仇家恨之戰
: 這種戰爭只要並不是要把對方抄家滅族
: 而是只是要爭個勝負
: 贏了...繼續民主自由
: 輸了...就快樂的被解放
: 所以從更早期的太平天國vs滿清
: 到現在還沒打完的國共內戰
: 大多數的時候都是男的出去打仗賺錢
: 當誰的兵其實都不太重要
: 女的就在家裡面
: 你男的死了
: 有後代的就女生帶拖油瓶改嫁
: 沒有後代的女生至少還能貼新的戰勝者活下去
: 所以你上戰場看到男生就殺
: 但是知道女生不是戰鬥人員
: 所以至少就有機會留她們一命
: 你把女生拉上戰場
: 這個就說明了
: 你在戰場上看到女生就很有可能是士兵
: 那最安全的做法就是也把他們殺了
: 所以這時候就要問一個問題
: 面對的這場戰爭
: 是否值得把全家人的性命都賭上去呢
: 畢竟這個也不是非黑即白的問題
: 程度上有很多種不同選擇
: 1. 你可以全家出國躲戰禍
: 2. 你可以自己留下來打仗 但全家送出國
: 3. 你可以自己跟適齡女眷留下來打仗
: 老弱幼童送出國避難
: 4. 你也可以拖著全家一起上戰場
: 小孩當自殺炸彈客
: 老人開飛機去撞人家基地
: 只要沒有做到全家死光光
: 其實都不能說真的有完全抗敵的決心
: 但這根本就不合理
: 所以一切都是價值選擇的問題
: 拉回到一開始的問題
: 要回答女生要不要當兵之前
: 要先問國共內戰真的要打
: 到低你各位覺得是什麼程度的仇恨
: 是要全家死光光跟共產黨拚了
: 還是你國民黨 民進黨 還是共產黨執政
: 大家都是韭菜根本沒差
: 先搞清楚這個基本的問題
: 才能知道女生要不要當兵

--