[閒聊] 雲科校浪被虐致死
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.56.114 (臺灣)
※ PTT 網址
推
阿魯和咖喱飯QQ.他們明明都在雲科活得很好
→
不知道跟去年阿魯一直被人惡搞載去丟有沒有關係
推
虐待人絕對心裡有問題
推
感覺近幾年網路上仇狗派的言論蠻多的
推
一看就很親人 也不像野貓會在車上亂踩亂抓 這也虐?
推
自卑吧 過的不好又打不贏人 只好找狗出氣 唉
推
幹他媽的垃圾虐狗
推
真的垃圾
推
虐狗的真的垃圾
推
幫高調!為何不能尊重生命!
噓
紅明顯。之前還有學生把他們載到虎尾跟斗南丟掉!
推
虐狗垃圾王八蛋!
→
虐待動物的不得好死
→
利用他們的親人,進而帶離開熟悉的環境,虐待完後
→
丟水裡,真的好難過
→
虐狗垃圾王八蛋!
推
看了dcard,去年載走的人似乎就是虐待者
推
去dcard看了文章 讓人很火 根本就虎科同一人
推
希望垃圾出門被人打到死
推
虐狗的廢物
94
[問卦] 只有我發現殺人罪的漏洞嗎安安 如題 殺人罪講求主觀犯意 但判的人是客觀的 問題來了 假設我想殺B 又想讓刑期短一點7
[問卦] 雲科研究所畢業怎麼感覺狒狒的?yoyo 我高雄魚雁啦 之前工作有接觸到一些雲科研究所畢業的 感覺廢廢的 覺得奇怪 國立科科大有這麼弱嗎 後來才知道 原來他們是鳥校洗學歷的5
[閒聊] 傷害致死是法學笑話嗎?法醬說,犯罪人本意是傷害,意外發生了死亡的結果,叫傷害致死 真是笑死 這樣講不就所有殺人罪都是傷害致死 我打他/砍他/刺他/槍擊他,只是想給他一個教訓/嚇嚇他,沒有想殺他 根本笑話8
Re: [新聞] 陳修將打死小三「不算殺人」關鍵曝!動粗這邏輯很奇怪啊 今天對方又不是反抗或逃跑 為了奪回控制權錯手打死 今天是兇手已經控制住對方 兇手對被害者掌握住生殺大權了7
[問題] 雲科進修部的 產學科技在學什麼的?雲科四技進修部就只開兩個 一個是工商管理的 一個是產學科技 工商管理感覺就還有偏向專業部分 但產學科技就有點樣樣都不精 也不知道偏向哪種專業 有人有實際或認識的 真實夜間部讀完的感受嗎4
[問卦] 改成傷害致死是不是就判不了死刑了很多人明明是蓄意殺人卻被用傷害致死來判刑,所以根本判不了死刑,這一次的殺警案如 果一樣是用傷害致死來判的話,是不是照樣可以逃脫死刑呢? 有掛嗎? --5
[問卦] EE園區這樣不是殺人罪?看到三讀通過凌虐致死的法條 不就代表最近EE園區虐殺的人不算殺人罪 只能算傷害致死 所以才要訂這些法條來管EE園區 不然直接用殺人罪判就好了2
Re: [新聞] 割喉狠殺2警搶警槍 律師呂俊杰:具殺人這個也是啊 76行者陳修將涉虐殺22歲女友 傷害致死罪判刑9年6月 一刀斃命表示有殺人犯意 慢慢凌虐致死結果判傷害致死1
[問卦] 殺人罪跟酒駕撞人的差別?如題, 殺人罪就是有意,傷害他人致死者, 酒駕就是有意上路,傷害他人者致死者, 這兩者有什麼差別, 為什麼判決差這麼多?