PTT評價 c8162981 過去發表過的文章

 6 

因為前面討論的是燃料成本，我這邊指的是燃料裝填並重新起爐的執照許可。大眾對燃料裝 填的印象大概就是打開、放進去、關起來，然後按啟動。 我不能提供你太多細節，但是事實上每一次的燃料裝填都需要數個月的安全分析。從燃料的 排列（core design)、穩態的運轉限制到各種暫態的事故分析甚至是BOP側的hydraulic ins tability。光是單項目的分析就有數個FoMs要符合標準，而分析的數量跟據一開始的核發的

 8 

推 froce: 電力業的建置成本真的不會是太大的問題， 180.217.192.135 05/02 11:49 → froce: 時間拉長了且能保持市場機制，一定都是賺 180.217.192.135 05/02 11:49 → froce: 的，重點是安全議題和維運成本，這維運成 180.217.192.135 05/02 11:49 → froce: 本還不是錢的問題，是人材數量的問題。 180.217.192.135 05/02 11:49 → froce: 集中式維運管控人才要培養都不容易了，更 180.217.192.135 05/02 11:50

12 

真的不用用語這麼粗俗，科學問題理性討論。反核仔的言論不是全錯的你也不盡然正確。稍 微回應一下爭議的部分，我沒有去問我advanced reactor部門的同事，但是大方向應該不會 錯。 ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言 : ※ 引述《zhwang77 (王子)》之銘言：

 X 

看到推文其實滿擔心台灣的未來的。 明明一 google "dissertation seperated by part" ，一出來第一個結果解釋的就是論 文分part的情況。 一堆推文在嘴"騙人沒寫過論文"、"論文最好是會分part"，連google都不願意，好意思 說自己寫過論文？

31 

版本：現行 如題， 關於德沃斯p2飛天丟矛的時候，請問有人遇過矛直接穿過王的嗎?(不是被王閃掉) google wow德沃斯丟不到 第一篇農場文就有提到這狀況。 個人也覺得是模組的問題，