PTT評價 cplalexandta 過去發表過的文章

 5 

看到有人把Pete Hegseth跟台灣政論名嘴相提並論根本笑死 你去看他的維基頁面就知道，人家普林斯頓畢業之後就進入華爾街投行貝爾斯登上班（這是金融海嘯被小摩收購之前），之後投身軍旅赴海外作戰，最後少校退役，是扎扎實實從基層一路幹上來的常春藤學歷軍官，閱歷吊打普通人幾百條街，如此經歷當國防部長絕對不是問題。 什麼名嘴主持人，在台灣不要說電視台，你去國軍找一個台大畢業還幹過投行的軍官最好是找得到。只能說人才方面台灣差人家太多了。 ----- Sent from JPTT on my iPhone

 1 

看到一堆幣圈仔在這邊搞笑 忍不住來回個 加密貨幣本質上比較接近commodity 跟FX 對macro環境像是利率跟外貿政策之類的比較敏感 所以照理來講你要認真幹的話要找有FICC經驗的trader 至少在國外都是這樣 但在台灣更多都是成天去中心化 web3 cyberspace掛在嘴上的屁孩以為可以像人家開直播炒幣賺錢 最後也是在幾個中心化的exchange搞搬運套利 賺那沒幾毛錢 最後22-23年倒了一堆這種公司 要想認真搞交易 該學的還是不能不學 -----

13 

台灣海峽不可能給你封起來打半年一年的仗，全球供應鏈只要幾天斷掉就足夠經濟大亂了。 近年來美國對於晶片製造的終極目標就是自給自足不再仰賴台灣，就像要確保石油供應不依賴中東一樣。這也是為什麼不管誰當美國總統，死活也要把台積電搞到美國設廠的原因，單純就是因為美國沒辦法承擔關鍵的科技節點落入中共控制。 換句話說，一旦在中共佔領台灣之前成功把台積電的關鍵技術移轉到美國（這只是時間問題不是會不會的問題），一個巨大的地緣經濟風險就化解了；至於台灣要何去何從，只要確保美國不吃虧隨便你怎麼搞。 要記住，對於美國的亞太政策而已，維持西太平洋的霸權是首要任務，再來就是確保交通要衝像是台灣海峽、南海的自由航行；而習近平的目標也很簡單，就是任內統一中國留名青史，之後的事情也不甘他的事。所以事實上中美是有很多可以談判斡旋的空間的。 至於台灣？總有一天會在談判桌上被犧牲的，不會有戰爭也不會有圍城戰，純粹就是大國博弈的棋子。

 X 

我想先問你，你給你兒子補這麼多東西，想達成的目標是什麼？是單純不想跟其他家長不一樣，還是想要培養你兒子未來的競爭力？ 如果是以上兩者任一項的話我都勸你把這個錢省下來，先好好想想你到底想達成什麼。 首先你有沒有從小培養孩子的金錢與理財觀？你有沒有跟你兒子說金錢的時間價值還有如何投資？還是你只是叫他不要亂花錢好好存起來？對於金錢的態度會很大程度決定孩子未來做人生重大決定時的方向。 再來你有沒有跟兒子討論過桌球的目標是什麼？只是培養興趣嗎還是想要參加比賽？負擔得起的話為什麼不是選擇打網球？學網球運動的同時還可以增加未來出國交朋友的資本，國外沒人在打桌球談生意的。 再來是安親班，安親班只是教他要好好寫作業嗎？有沒有主持課外讀物讀書會或是培養孩子動手做實驗參加科展？學英文的話有沒有每年固定報名海外夏令營？比起寫好學校作業，培養帶得走的能力跟履歷更能幫助你兒子未來申請名校。

 1 

不對吧，美國總統經參議院同意任命各地區的聯邦檢察官(US Attorney)，各地聯邦檢察官再根據預算與需要或由司法部(DOJ)聘任聯邦助理檢察官(AUSA)，但原則上他們都是屬於DOJ的官員，因此司法部長跟總統就是他們的老闆，聯邦檢察官與底下的助理檢察官都不受任期保障可以隨時被免職，故聯邦檢察官當然是行政權的一部分，美國總統也要對他們的所有起訴負最終的政治責任。 要注意的是雖然聯邦法官與聯邦最高法院大法官也是總統經參議院同意任命，但總統無權免除法官的職務，只有美國國會才有彈劾聯邦法官的權力，因此聯邦法官屬於三權分立下的司法權，與總統的行政權互相制衡。 至於各州自己的地方檢察官(District Attorney, DA)又是不一樣的制度，他們與美國司法部或聯邦檢察官系統毫無關係，純粹就是州內各郡居民選舉出來負責公訴的官員，通常DA也會聘用數個Assistant DA (ADA, 助理地方檢察官)協助分擔檢察工作，但ADA同樣屬於DA的僱員因此與定期改選的DA一樣不受任期保障，所以地方檢察官也算是行政權的一部分。 ----- Sent from JPTT on my iPhone

 1 

有綠卡有公民工作從來不會難找 只是沒有21 22年那種new grad的大包爽缺了而已（就算有也被裁的差不多了） 而且反正每年一堆老中老印在那卷 灣區大企業說裁就裁高層根本沒把你當人看 就算薪水高只要你有一天要依靠公司sponsor你就是次等公民 其實說到底就是碼農在美國本來地位就沒多高 美國菁英基本上就是三種職業方向： 1. 投行/管顧或買方（Hedge Fund, PE, VC） 2. 醫科

 2 

現在台大電機畢業也都往美國或其他國家跑，一開始拿台灣精算師的收入來當選系標準本身就很怪 再來她姐本身也在美國唸書，不會不知道真想搞精算或金融美國機會多太多了，而且現在理工背景在華爾街的競爭力都快比過傳統商學背景出身的人了 總之整個文章的理由都很奇怪 ----- Sent from JPTT on my iPhone

 8 

如題，好像還沒看到什麼中文媒體在報 不過簡而言之舊金山的檢察長Chesa Boudin長期以來幾乎都沒在起訴罪犯，連之前攻擊亞洲老人的嫌犯最後也沒事 加州總算開始正視左派那套治理方法終究是得不到民心的 ----- Sent from JPTT on my iPhone

 7 

如題 最近一堆人衰小被匡列，結果還要自費坐牢還不賠償時間損失 在美國政府敢這樣幹絕對法院跑不完，當事人也有權利向聯邦法院聲請injunction暫時禁止政府侵害你的權利 反觀偉大的台灣行政訴訟法，死老百姓居然無權對於行政行為聲請假處分，不就等於漠視應有的權利救濟公然放任政府違法施政？結果我們的立法機關好像也沒人在乎？ 有沒有台灣自詡先進民主國家，但其實司法制度根本跟不上的八卦？

 1 

八卦是在美國其實你是可以要求法官直接審判的，這叫bench trial，因為美國憲法規定你有right to trial by jury 但不代表你一定要讓陪審團來審判，而且有些統計顯示部分案子用bench trial反而無罪率更高 再來就是美國基於保障被告人權有禁止double jeopardy的原則，也就是說一旦陪審團宣告無罪檢察官是無權上訴的，而就算陪審團判有罪法官也可以推翻有罪判決宣布無罪，檢察官同樣無權上訴 反觀現在台灣搞的國民法官，我是不知道有沒有這些配套啦，不過照部分台灣法學者對美國司法制度無來由的反感只會整天德國日本好棒棒抄一些不三不四的東西來看，還是不要抱太多期待比較好… ※ 引述《menontw (竹本口木子)》之銘言： : 明年政府就要開始推行國民法官制了

本魯上美國憲法的時候老師滿常拿英國的情況來對照，所以簡單說說英國女王的地位。 英國君主擁有皇家特權，也就是說只要憲法沒禁止或未曾有慣例說不能那樣，那女王想幹嘛就幹嘛。 但是因為英國沒有成文憲法，所以嚴格上來講只要是國會通過的法律就是憲法（議會至上原則），君主按慣例不能否決，法院也沒有違憲審查權（最近貌似有了）。 也就是說國會可以通過立法一步步蠶食君主的權力，雖然法理上的操作是「英國君主依國會建議用皇家特權規定某個權力要依政府建議行使皇家特權來完成」（這超拗口= =），像是規範首相怎麼任命之類的，因此英國女王的權力就是剩下的那些沒有被立法的皇家特權。 不過因為政治因素女王也基本上不會隨意動用她的特權，絕大部分的權力行使都是依首相的意思為主。

 2 

Studio 7/1-8/30可供sublease 時間彈性，可以依單日計算～ 房間獨立衛浴包傢俱、水電、AC、Wifi 等 公寓位於Evanston 市中心，距離NU campus 走路 10 分鐘、距離 Wholefood, Target 走 路3分鐘、距離 Davis CTA 站+公車站 走路5分鐘 歡迎私訊詢問～

 5 

如題 雖然最近疫情的關係來美國的台灣人變少惹 可4平常大概10個來美國唸書工作的大概有8個會跑去加州 我就不太理解惹 明明加州稅高房價井噴還一堆左膠亂搞 不像本魯在中西部 雖然不靠海但也靠個大湖 風景優美工作也多 雖然錢少了一點但稅也低 生活品質屌打加州

90 

直接上圖 文章大意是說一個Robinhood的工程師聽到創辦人接到紅杉資本跟白宮的電話 要求他們下架GME等等的股票 不知道有沒有人跟SEC檢舉了沒