Re: [問卦] 檢察官屬於行政權 聽政府的很正常阿

gxlin 09/10 08:28跟東南亞糞島說這些幹嘛? 舔就升官發財

dkl1027 09/10 08:29柯設立的廉政委員會也是行政權喔

sturmpionier 09/10 08:29終究都要走向列寧式政黨的

void 09/10 08:29你寫的東西跟我講得一樣啊 我沒有要跟他打

void 09/10 08:30"美國檢察權屬不屬於行政權"這種無聊嘴砲

void 09/10 08:30因為重點是實質老大是誰 就算名義上也行政權

void 09/10 08:31但地區DA基本就是民選 是直接對選民負責

void 09/10 08:31你要說這也屬於行政權，well，隨便 但這就跟

void 09/10 08:31台灣的北檢直接隸屬法務部不同。至於聯邦系

void 09/10 08:32統 我就說了美國也有政治追殺 我寫的明明白

void 09/10 08:32白 但人家聯邦檢察官任命還是要經過參議院

void 09/10 08:32最差也是跟台灣煎茶苑一樣。至於你要說到底

void 09/10 08:33美國檢調到底算不算行政權 那只是文字遊戲

void 09/10 08:33實務上的中立性才是重點 不是嗎? 就美國如果

void 09/10 08:33檢調有偏袒裝死行為 大家主要也是噴民選DA阿

void 09/10 08:34都民選了 就DA自己負責。鬼島你說檢察體系被

void 09/10 08:34行政左右 官方一定跟你說沒有 因為有XXX辦法

void 09/10 08:34什麼檢察官有自己的遴選體系等等下略50萬字

void 09/10 08:35(事實上前面的文的推文就不少有提到)

void 09/10 08:35但實務上呢? 以前有黃世銘跑去跟馬英九報告

void 09/10 08:35現在有胖周瑜過了7年才辦案 我相信 很公正

void 09/10 08:36但無論鬼島還是美國 我不相信有哪邊的檢調敢

void 09/10 08:37像原po那樣光明正大承認就是行政權的棋子

cplalexandta 09/10 08:37檢察官的中立性是法國革命時期所確

void 09/10 08:37所以你反駁我幹嘛? 重點是你認同原po那一套

cplalexandta 09/10 08:37立的原則，這本身是相當歐陸法系的

cplalexandta 09/10 08:38概念，但英美的檢察官比較像是代表

cplalexandta 09/10 08:38政府或人民利益的律師，本質上沒有

cplalexandta 09/10 08:38比另一邊被起訴的當事人高尚。因此

void 09/10 08:38說法? 就算法理上檢察權就是屬於行政權 那你

cplalexandta 09/10 08:38既然代表政府利益，你又為何要期待

cplalexandta 09/10 08:38他中立呢？

void 09/10 08:38認同原po說的檢察權就什麼都配合行政權囉?

void 09/10 08:39那你不是更好笑 我問妳台灣屬於歐陸還是普通

void 09/10 08:39法系? 你都說歐陸法系檢察要中立 那原po說的

void 09/10 08:40就更是屁話才對 你來嗆我不回他? 真棒真棒

cplalexandta 09/10 08:40我反對的是你似乎對政府律師有莫名

cplalexandta 09/10 08:41的期許希望他行政中立，但美國檢察

cplalexandta 09/10 08:41官本質上跟歐洲大陸的檢察官是完全

void 09/10 08:41你不去打臉他說台灣屬於歐陸法系檢察官要中

cplalexandta 09/10 08:41不一樣的存在，又何來中立之說？既

cplalexandta 09/10 08:41然無中立之說那當然是政府行政權的

cplalexandta 09/10 08:41一支

void 09/10 08:41立 跑來講一堆美國的 而且也完全無視我的重

a94037501 09/10 08:41哪國的律師可以指揮警察押人調查笑死

void 09/10 08:42點 我不懂你這樣做的意義是啥

Nagasumi 09/10 10:38你的重點，放在行政院或是檢調面前，他

Nagasumi 09/10 10:38們也不會承認你說的是對的，因為他們能

Nagasumi 09/10 10:38做不代表他們可以做

void 09/10 11:17樓上說完了 吵形式上的是不是行政權根本沒

void 09/10 11:17意義 因為並不是人事編制上屬於行政權就不

void 09/10 11:18用保持中立耶