PTT評價 k7p83n 過去發表過的文章

21 

昨天看到很多人說法院民進黨開的 結果後來無保請回 所以法院現在到底誰開的阿？ 還是只要結果跟那些人的立場不同就是民進黨開的，結果跟立場相同就是司法獨立好棒棒？ 有沒有掛？

 8 

如題 最近吵很兇的話題小弟甚是不解 想問看看大家 說到「中國」大家想到的是什麼呢？ 1. 中華人民共和國

 4 

最早中華民國跟中華人民共和國在爭誰是「中國」 但現在客觀來看中華民國爭不過中華人民共和國 所以現在情況就是 中國=中華人民共和國 而中華民國≠中華人民共和國

 8 

先附上這次的影片啦 這次統神的call in是不是其實就是很多八卦鄉民的縮影阿？ 檯面下講的一口好道理，真的不跟跳針、不給抽換概念、不給轉移焦點後，其實往往不堪一擊？ 竟然有人看著這個影片還可以嘴苗，這種人是不是跟塔綠班沒什麼區別阿？只是剛好顏色不是綠的罷了

 5 

原來綠電這麼可恨阿 阿為什麼每個候選人都還是把綠能放在自己的政見裡阿？ 我看這邊每個人都在那邊哭綠電多可惡 但怎麼沒看到半個候選人主張純核能阿 奇怪了

 X 

這次的事件，瓜吉文章開頭點出來兩個他認為的重點 第一個為蔣萬安沒有必要出現在影片裡 第二個為沒有理由批評許伯簡芝 很明顯在他po文之前，所有酸民的重點都在許伯簡芝被罵的莫名其妙 但在瓜吉po文後，大家其實也不在乎瓜吉替他們倆講多少話了，就只想找個著力點嘴他

 3 

小弟不才，看完新聞下的推文後不禁想問轉型正義與公安的關連？為什麼一堆人講的覺得好像死者自作自受阿？ 還是現在的邏輯是只要顏色是綠色的人就都活該死好？ 是因為覺得現在的政府很腦殘，所以自己也要變腦殘嗎？ 有邏輯大師可以教一下我嗎？ -----

 1 

不然你的想法是什麼？ 讓學生上戰場？哪個國家徵兵從學生徵的？ 還是你只是想打嘴炮、為反而反？ 不要跟我說什麼不要戰爭就好，沒有台灣人想戰爭，但這個最終的決定權根本不在台灣，台灣只能試著讓中國要付出的代價提高，這個簡單的邏輯到底難懂在哪？ 就算是大家最賭爛的民進黨也不可能從戰爭中獲益，但現在好像只要不嘴民進黨就是1450、就沒聲量，說穿了這類人就只是偏激的立場不同，本質跟那些民進黨的腦殘側翼沒有太大區別。

 1 

是說節約用水節約用電不是從小聽到大的嗎？ 什麼冷氣28度才開、先用電扇再開冷氣什麼的 姑且不論這些你覺得合不合理 但現在才拿來嘲諷不覺得很莫名其妙嗎呵呵 要也是說踩腳踏車發電還比較有梗一點

: : 我比較怕這種 : 還沒打仗就說一定贏，真打撈跑的 : 還沒打仗就搞內部分化，先切一半叫同路人的 : 還沒打仗就說抗中我最行，當兵我不行的

55 

是這樣的啦 小弟最近常常在板上看到有人說打高端跟喝符水一樣 因為保護力都是未知 不過我比較好奇的是 符水可以喝出抗體嗎？

 1 

說真的作為一個普通人 若是得知中國在疫苗議題上趁機打壓台灣，不讓台灣順利取得疫苗，我也絲毫不會感到意外。 我反而比較好奇那些覺得中國不會趁這個機會打壓台灣的人，到底是活在怎樣的美好世界裡。 我猜啦，如果在今年的一二月台灣政府積極去爭取疫苗，也許還不會受到中國太大的干擾， 但在現在這個節骨眼上，中國當然是巴不得看到台灣買不到疫苗，最好通通去求共產黨高抬貴手施捨疫苗。

 4 

這篇文章真他媽扯 台灣政府何時大內宣AZ疫苗的副作用了？ 一堆民進黨的人都帶頭打AZ，你說政府內宣叫大家不要打AZ？ 批AZ最凶的不就是那些在野黨嗎？你是眼瞎了還是害怕想起來？ 有沒有用腦在發文阿？還是只要想罵政府就不用顧慮事實了？

 1 

看到這種文就覺得滿遺憾 今天如果是川普執政，毫無疑問的台灣會比較可能得到支持 而拜登就是沒打算跟中國對立，因此也很難對台灣釋出善意 這時就會有人跳出來說誰叫蔡英文要壓寶川普 阿不就是因為美國在川普執政時對台灣友善嗎