PTT評價 marsfb 過去發表過的文章

 X 

有鑑於BNT疫苗已經送達台灣，但BNT卻要率先保留給學生施打。 近日來又有機師傳播病毒，染疫的問題再次發生， 更誇張的是某些政治人物還在探討說，【是否機組員是否要接種第三劑疫苗】 不管打幾劑都有機會染疫，OK? 不然就是請機組人員真的都做好14天隔離和採檢，這才是解決之道~

 1 

不太懂我們衛福部和阿中部長的每次感謝都像是有精密考量與討論過， 排序必須得是【台積電→鴻海(郭董)→慈濟】 連PO文和致謝的海報也都很講究這個排名，請問是捐出的劑量不同嗎??? 個人覺得郭董此次幫助最大，我建議圖檔可以換成這樣 【鴻海(郭董)→台積電→慈濟】

28 

政府一意孤行，不相信科學， 想把BNT疫苗留給【適合施打】 而非【必要施打】的學生族群究竟為何? 明明全球的施打方針就是針對有染疫風險的【高齡者 和 高風險族群】

爆 

看了一下今天的新聞，似乎有說BNT又想要留給學生族群打~ (包含莫德納也是要往下開放12~17歲) 台灣全體人民接受長者比較容易重症的問題，所以跟隨世界腳步走， 先禮讓給長輩和高風險族群施打，這點沒問題。 我們也讓維持國家運作的公務員和相關高風險工作人員施打，

 6 

今天指揮官陳時中說施打疫苗要「長幼有序」 但他之前又提及BNT要給12-18歲的孩子施打。 請問這是什麼樣的操作？ 明明中壯年就應該「優先施打」

爆 

新冠肺炎對於老人容易重症，所以台灣率先讓老人們施打，這個合情合理。 從一開始的七類先行施打，一直改到十類施打，這個人民也能理解。 但從疫苗施打後，開始每一類施打族群，不斷的解壓縮，爆增人數。 還有東一類，西一類的特定從業人員施打，這個就已經夠無言了。 現在為什麼當BNT要來台後，還要讓給12-18歲的孩童施打？

 5 

台灣人口總數是以2300萬的六成來算(實際應為2357萬人)， 但其群體免疫應為所有人都【打完兩劑疫苗】， 因現行疫苗不足，先以每人配發一劑來看，(目前第一劑覆蓋率)群體免疫尚差人數。 [已將美國贈台的250萬劑算入此圖表]

24 

郭董於一開始說要購買一千萬劑給全台灣民眾使用， 後來方案改成，先買五百萬劑，如果都順利的話，再加碼五百萬劑。 等於一樣是購入一千萬劑無償捐給台灣所有需要的民眾。 但無奈因總總不知為何的政治因素，導致連五百萬劑都卡關許久。 我覺得是郭董私下找了台積電一同出手，和政府齊力喊話，

44 

這次的Note20 Ultra很多區塊都不比S20 Ultra的硬體， 是為了cost down和維持售價，以及降低輕薄度和重量嗎? 做了蠻大的犧牲.... 要買的人可能也要思考一下了!!!