[問卦] BNT保留給12-18歲?不合理吧?
新冠肺炎對於老人容易重症,所以台灣率先讓老人們施打,這個合情合理。
從一開始的七類先行施打,一直改到十類施打,這個人民也能理解。
但從疫苗施打後,開始每一類施打族群,不斷的解壓縮,爆增人數。
還有東一類,西一類的特定從業人員施打,這個就已經夠無言了。
現在為什麼當BNT要來台後,還要讓給12-18歲的孩童施打?
不太合理吧?
他們不像老人得到就容易重症。
也不像中壯年族群需要上班賺錢養家,和繳稅給國家。
為什麼會有這種決定呢?
指揮中心完全沒有同理心,
請問中壯年族群必須群聚上班賺錢,
但小孩可以遠距離教學就好,
為什麼又要再一次的食言於百姓?
所以說好的十類施打,說好的禮讓老人,都只是在糊弄我們社會大眾嗎?
所以不斷的朝令夕改?
什麼十類,什麼意願調查,都是假的嗎?
也沒有大家也覺得,BNT為什麼不留給國家生產力最旺盛的中壯年施打的原因呢?
別國有這樣施打政策,一直變變變的誇張行徑嗎?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F.
--
不合理
我ok BNT給你打
有差嗎 都人體實驗!!! BNT戰隊!!!
人家就只有這個可以打 以後你還不是要
靠人家繳稅養你
吵三小 高端不是留給你們了
爭屁ㄛ@@
這些人打兩劑也才300萬左右
小屁孩會像某族群到處亂跑啊
上班族該死
不然高端誰打
因為目前只有逼恩踢有用在青少年的緊急授權
二類打完就結束,你不知道嗎
一直遠距教學長大出一堆沒社會化的屁
孩
美國是在疫苗充足下才開始試驗給18歲以下
國家幼苗 未來希望 你敢嘴
因為少年只能打BNT,其他都不能打
誰管你二類以下的賤民
現在只打一劑的邏輯是先防重症 結果
你很討厭蔡總統喔?
只有這能打 之前又不買
BNT一來說要給重症最低的打是蠻怪的
樓下的人體精華只保留給12-18的女生
青少年重症率才多少
別國也是疫苗足夠下,最後施打,只能
打這種根本無法說服人
年輕8+9可增產報國遠勝中年魯肥宅
上班族拼命工作 上面動個手指就能調順序
很合理阿,陳時中不先說bnt留給學生打,你
們聰明的韭菜會乖乖打AZ嗎?
實驗數據少就是因為重症率低 打疫苗效益低
國家幼苗應該打最安全的國產才對
非常合理啊!
何況青少年又不會重症
很奇怪 那如果郭董沒說要買 怎麼處
不會重症不等於不會傳播
真的不合理阿 明明一開始說好按年齡排
理
歐美是在疫苗普及率六成以上且疫苗充足才作
疫苗不夠才要做選擇題
不如給青少年的父母們打
台灣勞動主力多數連一劑都沒打過
當然不合理,12-18又不會重症
疫情到現在,不是只有這件事情不合理
所以中壯年完全被忽略了[email protected]@
疫苗夠 就沒這問題惹
全世界有哪個國家給青少年打的循序勝過壯年
連慈濟有1500萬劑,可打750萬人應該可
以打25個年紀,一定有機會,只是WHO就
就不尊重科學數據 年紀越小越不會重症
只有BNT建議可打12~18歲
sincere77, 那就更該給青少年的父母打
別吵了,韭菜就認命打AZ跟國產不然要讓AZ過
期嗎?
造77的邏輯,壯年人應該先打
會重症也會傳播啊
就看順序啦
自以為是神,老是跟世界唱反調
可憐哪,疫苗夠就不會有這問題了
18歲以下根本不會重症,擔心傳播的話就
學校教育最重要的功能是被死屁孩變成
給先父母打
奴工知識是附加的而已
青壯年記得選舉時把票投給讓你打高端的黨☺
bnt就只有這1千5百萬一批了,政府看起來就
要不是郭董買BNT,請問本來政府有12-18施打
認命點 政策會轉彎不是第一次
20~49死幾個了?反科學的爛政府 幹
買不了,民間還有像第2個郭董有錢到能捐嗎?
計畫嗎?根本可笑!現在有貨也不加買
不然要讓孩子打國產嗎
12~16還在試驗中,目前數據副作用比成年高
跟世界是多不合群,最後還是害到自己,
才在哭夭
19-40有最高級的高端、聯亞,不好嗎?
國產不是最成熟安全的技術嗎?小孩適合
政府本來沒買BNT就是要放生12-18歲的阿,
現在買到就說要給12-18歲打??低能?
在疫苗不足情況下,台灣施打順序明顯有問題
中壯年死光 小孩養老人啊 不然政府養哦
12-18重症低 反而你打有可能副作用的東西
要是我是父母我肯定不會讓我家小孩去打疫苗
郭董當初是準備100多億準備買1000萬
劑,現在恐怕嚇到了
不然是不會多買嗎?別再提國產當藉口插隊
我看是CDC內部不少人的小孩剛好12~18
,一來疫苗有風險,二來小孩重症機會低~
癥結點就疫苗不夠啊..其他都多講的
每次世界都示範怎做才是正確的,老是不學
你第一天住在鬼島?
讓兩種族群忙著互咬就不會有空抱怨政府了
其實也有理論說,年紀越輕施打的副作
用越強烈,所以國外都還在實驗,中央這
樣資料都不看的嗎……
青少年施打明明就還在試驗中,結果CDC
今天馬上說要給青少年優先????這
邏輯到底?
高端最好 一堆傻子政府留給20~50
青少年施打的順位不高 藥廠當然慢慢弄就好
BNT一來AZ過期就難看了
國家是不是對30到50歲的人特別不順眼?
以美國來說,他們覺得若娃娃才有機會
給18以下施打
根本整個倒果為因 因為青少年不太需要
CDC裡面應該不少做決策的官員小孩12~1
8歲
所以青少年的選擇少 在台灣被解讀成青少年
瞎到爆
要打18以下,應該趕緊買諾瓦瓦才是,
的優先序要提高?
不然到時世界開始打我們又沒有了
阿就沒發明這麼多疫苗給他們打阿 :)
傻傻才去打血栓 心臟病疫苗
變異病毒還分年紀? 要不要更新一下2021呀
官員打完換官員小孩打?
高端聯亞預購一千萬 誰打 不要浪費
你看 又開始一堆理由伯
問綠色蟑螂,他們可以跟你解釋
政府後面還有1千萬劑的az慢慢地要到貨,不
甚麼老人會重症拖垮醫療 一堆理由啦
把bnt留給學生,你們韭菜會乖乖打AZ嗎?
又說小孩只能打BNT 有點腦子好嗎
中壯年現在是最好的人體實驗品,他媽的
民進黨認為上班該死啊
不合理+1 他們不是重症群
繳稅是可以自願的?哪有誰養誰這種說
法!
你打bnt後投果凍怎麼辦?
BNT出事誰要負責
優質的國產疫苗留給你各位打不好嗎
坦白說很合理,但他媽的代表社會的中
堅份子要打國產拉圾疫苗??幹他的綠
共綠匪!
唉..台灣真的亂七八糟..順序一坨插隊和
特權的
有政府 好放心
請依照世界做法年齡排序,不要再亂搞
12-18打了一堆心肌炎又可以炒作一波
傻子高端0死亡傻傻打AZ魔的那
因為老人有錢,國高中生不受控,只有中間
那群是又窮又奴的
韭菜長高 欠割
不合理+1
你也不知道多少父母為了小孩請照顧假沒
薪水吧
覺得不好可以投KMT
白癡政策
會為了小孩請照顧假的,是12歲以下小孩吧
別混為一談
問題是呆灣連20歲以上都不夠打 哪有
18歲以下先打的道理
而且那群更擔心自己染疫傳給小孩
白老鼠壯壯比較好
因為可以確定12~18歲不是817
誰叫你們這群三到四十歲現在講話最大聲
的都在ptt上面逆時鐘反民進黨!民進黨就
要讓你們好看!你們死一死非ddp票源減少
,ddp最終就可以獲勝哇哈哈哈哈,開心啦
^^
本來沒規劃,有人捐就來經營人道形象
。韭菜乖乖被高端啦!
一直愛獨步全球
3.40歲都被DPP騙過,清醒了。
18歲以下可是破殼小雞呢。
高端不是號稱最安全的嗎?留給年輕人吧
其他國家也沒急著打18歲以下吧
有些利益,寧願死人,也要全力守護
一千萬劑施打順序應該仍要順著年長的
打下來 只是打到剩兩三百萬劑時要停下
來留給12-18 應該這樣才對吧
不是留給你最高貴的高端 聯亞了嗎?還
不知感恩?
誰理你們
只有BNT可打跟必須優先打根本兩件事情,
是在滑坡什麼
未來的票源
沒有票呀 打了也不會投鍋 懂?
因為只有BNT有18歲-12歲的緊急授權,其
他藥廠目前只有18歲以上
重要的經濟生產力上班族真的很慘……媽的,
還保留給學生……? 給成年人打比較保險吧
? 永遠打不到
不合理啊 那當初沒買到bnt12-18不就不要
打
工作外面跑的上班族才是風險高族群,也會傳
給更多人,反正看吧,就準備解封,封城,解
封,封城……把移動機率高的堵住才對吧
對喔,而且BNT拿到美國青少年授權也是
最近的事,以前只有18歲以上有疫苗打
問題時我們目標是9月要開學,BNT疫苗10
月才來
就是吃定年輕人是/Dpp鐵票
新加坡就是給12_18打 Pfizer
新加坡都已經打到什麼比例了...
新加坡有跳過18-50歲先打12-18歲?
既然知道18以下只能打BNT為什麼不買?
為什麼要在那邊機掰捐的人?
推
綠共的任何做法 往選舉考量去想就89不離10
所以現在是討論疫苗誰先打的問題還是BN
T誰先打的問題?
我們在7月初討論預計10月以後會有的疫
苗誰先打?
假設當時有個30歲的人,已經有AZ或國產
他不打,那到時BNT來他應該比中學生優
先嗎?
就只BNT有完成這年齡層的3期是要解釋幾次?
尤其是一些跟世界反著做 跟常識反著做的
高端 聯亞 不是說擴大三期 吹上天?
為什麼青少年不給打高端 聯亞?
政府很有趣啊,從最高危險的人先打
當初東洋的時候,BNT還不能打18歲一下
喔
高端聯亞還沒開始做18歲以下三期阿
還有20-30年輕人都是無症狀帶原也
很危險
原來無症狀感染者在12-18歲比18-50歲嚴重
合理 12-16Y CDC建議打pfizer可是17up
他們只有BNT可選 人數又不多 問題在國
家買的疫苗不夠 他們先打沒有不合理
你說說哪個國家不打18-50先打12-18的?舉
一個就好
既然是合理的,舉個國家來聽聽
有吵有糖吃
30-50歲沒人權啦
喔 那又怎樣 難道你要投國民黨
因為這些專家們的家裡就剩小孩還沒打
總有人要打國產的
就是不給你:)
你夠票嗎
專家的小孩要打啦 韭菜旁邊玩沙去
合不合理沒意見,但20-50這類至少也要
說一下那時解壓縮完吧!幹
乾..
八卦歡慶半天,結果打不到?
真的白癡
因為只有BNT有18歲以下的有效研究
小粉綠要不要再辦一個,我ok你先打的活動
這樣政府會好處理很多
無產階級4%仔快起來革命喔
不爽你還不是投dpp,乖乖打高端啦
所以有哪個國家先跳過18-50先打12-18?
那些覺得合理的還沒回答我
連支那都知道先跳過<18的
不要扯後腿好嗎?青壯年是算第38類,再等
等
員工群聚上班,叫老闆趕快出錢買給員工
打啊
台積電員工表示:所以我可以比12-18先打
嗎?
DPP支持率最高的族群請支持國產疫苗
綠共會理你就不叫綠共了
說18以下只有BNT能打是搞笑嗎?剛好郭
董&台積買了就便填補疫苗缺口?所以政
府原本沒打算給18以下打疫苗?
817打國產啊,強調啥進口的
18歲2年後滿20會投民進黨,懂?
黨:因為你們要留著給高端當國土煉成陣
的賢者之石材料呀
合理。 留個孩子打吧
除了醫護安養航空警消以外的特定行業優
先都是笑話,攤商風險高買東西的風險就
不高?
再等一下高端就出來了
因為孩子沒選舉權不能投票給郭董,懂?
因為孩子沒選舉權不能投票給郭董,懂?
不合理
中壯年真的是最悲哀世代
明年要選舉啊
要出門上班的打不到啊 偉哉政府
沒人送就不用打啊,又沒票
因為只有bnt有核准12-18歲可施打
打完疫苗去找女友瘋狂做愛增產報國不
好嗎?
選票 首投族
完全不合理!應該要 學國外照年齡
合理啊
可以啊,爸媽先打然後放小孩在家自己
在家玩瓦斯爐啊
別的國家都是18以上打完多的才考慮18以
下,政府反其道而行
往選舉去想就會想通了,潛在DPP。還
有不這樣逼你,怎麼出得掉AZ跟高端呢?
BNT有比較好?你是不是看太多賴群組資訊
有高端
人家小孩就目前只能打BNT吵什麼
其實有心肌炎疑慮,不是不好,而是不需優先
還好吧 學校動輒三四百人甚至上千人
的學校也很多 教師也常常跑班 台灣
又一個鬧事的不然你要他們打啥
多數還是中小企業上班會碰到的人數
跟學校會碰到的人數是完全不一樣 我
是覺得沒差
4 你才發現喔
隨便啦可以趕快打一打衝到群體免疫嗎
愛台灣,打高端
請817子女優先施打
爛死
12-18 200多萬 青壯年你看幾票 看你
冥進洞怎麼死下去吧 科科
家裡如果沒12-18歲的還在護航的人.......
吃定你啊
18以下重症率多低啊
美國是疫苗多到滿出來才試打青少年的好嗎
4
你各位就是負責繳稅 工具人 懂?
就單純這個年齡層比較適合bnt 而已吧
雖然我也覺得沒必要優先給學生打就是了
30-50確診被隔離 誰要養家?
.....但這群是最會亂跑群聚的啊(還有大學
生)
解封你看衝ktv電影院的是上班族還是高中屁
孩
政府就是要留高端給你呀,誰叫你要選D
PP
應該是等著切結書吧
國產不好嗎,韭菜們wwwww
國外也是這樣
政治正確啊
青少年打完肯定以為神功附體 瘋狂開
趴
下屆總統應該還是DPP
因為青壯年打了BNT那誰打高端?總不能
讓18歲以下打高端吧
美國是多到可以打12-18 你台灣?
不合理+1,為什麼就不能像國外一樣按照年齡
順序打
臺灣的未來當然要用未來的高端充滿臺
灣價值呀
關鍵是政府之前根本沒想過要給12-18歲的打疫
苗吧,不然之前不管價格早就該買了
雞死亡剩蛋活著的概念啊
如果疫苗夠保留BNT給學生我沒意見,但是現
在就是沒有疫苗,你他媽不給中壯年打?這
些人中標了誰養小孩跟老人
繳稅繳的很心寒啊只能說
最可怕的是 你現在才發現 老早就看透這
個政府了
紅明顯 如是考慮限制行為能力我接受
小孩只能打BNT啊 不給他們先打給誰打
白痴政策,給發育期的小孩打核酸疫苗要
是長期副作用出現了,你政府能補救嗎?
中老年人死就算了
不合理+1,他媽先讓社會中堅回社會吧
青少年打完真的只是到處去玩而已
直接看年薪排最準啦,然後小孩隨爸媽,
一堆六七年級在給我靠杯社會中堅結果
社會貢獻超低,這種就乖乖下去
廢話其他疫苗就不能打12-18歲
跟一個國外來的高階主管聊過
學校會群聚啊,上班群聚不會感染(才怪
他也認為不讓青壯年先打很奇怪
未來的民進黨選票呀。
無奈的繳稅族
學生可以停課 公司又不能輕易停班 臥槽尼
瑪垃圾沉屎終
中壯年韭菜 愛吃芒果乾 傻傻歸隊 死好
因為未成年染重症率低所以三期最後做,主要
是要找合適劑量,歐美並沒有放生小孩
疫苗不足才有分配問題 別搞錯重點
七八年級真慘
最倒霉是家有12歲以下孩童的家庭好嗎?
這些家庭小孩打不到,父母又不到50也打
不到
未成年跟孕婦族群收案困難 藥廠大都
晚一點才做這群體
打了可以準備放暑假了,開心
不是不合理,只是很愚笨而已
肺炎死的是中老年人,不知道打未成年是
目前疫苗BNT可以打年輕人理解,但這國
家把中壯年經濟支柱這塊忽視,然後第1
-7類一直膨脹。幹
被當韭菜超不爽
BNT不夠,不會加碼 (っ′ω`c)
上班族該死 活該被奴役
賺錢繳稅的先打啦
不想讓有投票權的選民使用到郭捐贈的疫
苗 寧願給沒投票權的族群施打 反事只要
用政治腦就懂巨英政府的操作了
這邏輯本來就很奇怪 負責養家且死亡率
較高的中年人可以得病 低死亡率又不
負擔家計壓力的青少年就不能染疫?
不管目標是降低死亡率還是維持經濟運作
中年人施打排序都應該在青少年前面
不是不給青少年先打,是不能給別人家的青少
年先打
2到11歲幼兒的三期結果9月會公佈
我低階勞工,沒疫苗,沒補助
是六七年級慘,現在4x的是六年級
說個笑話:牙醫加建築系!
幹你娘dpp
你有 這個年紀的 孩子嗎?上班族?
因為他們沒有投票權 不會投給果凍
因為七年級票已崩盤
這樣子家長才能送小孩去上學
你會被父母、補教業者出征
因為國際18以下只能打BNT..Y
給18歲優先就是因為明年要選舉啊,執
政黨什麼尿性各位還不知道嗎
有垃圾一直亂搞,拿大家命開玩笑
也不到兩百萬人,影響不大
慈濟引進的理由之一就是給青少年用
加上慈濟會有1500萬劑,和原本的
國際疫苗2500萬劑(含捐贈)加起來
數量應該是夠的
倒是現在估計國際疫苗會有4000萬劑
政府這時候才說要加買莫德納
有放馬後砲的嫌疑
青壯年請把手臂留給高端
12-18只能打BNT 但政府之前不買XD
上班族努力上班不會讓病毒感染得概念
最好年輕人打完全死 握幹他媽的CDC
未來的票倉
反正上學群聚和上班群聚要先挑一個
解決,學生人數較少,先打打也好
畢竟努力上班不會感染病毒
合理啊! 我有票
到目前為止 哪件事是合情合理的
上班族沒時間抗議,當然沒人理
社畜要留著做高端第三期白老鼠
民進黨發現青壯年已經叛變 要開始討好年輕人
真的看不懂
牙醫沒本事
小孩未來有投票權啊又是年輕人要先收
起來
先給最容易心肌炎的族群實驗 跟AZ先打
老人實驗一樣道理啊 這些死了剛好 CD
C其實是最在乎中壯年的
現在給12-18打 2024就有投票權 懂???
你乖乖上班病毒不會感染你
孩子是國家未來的主人翁,你只是個下等賤奴
GDP主要來源的年齡層真可憐
低能綠共政治凌駕專業,害慘台灣人民
就給小孩先打哪裡有問題
就為了9月開學準備阿,不然上班族爸媽的票
要跑光了
學生打完就可以安心上學了
再把病毒帶回家傳染
高層的小孩要打啊 平民閉嘴
正腐高關就剩小孩沒打.所以想當然兒
怎麼會不合理 17-18 三年後可以投
總統了
現在給12~18的打疫苗 2024票源保證
疫苗是在防止重症,但阻隔不了感染跟傳染
給重症率低的族群先打bnt幹嘛?
學生打完,上學帶病毒回家給沒有接種疫苗的
家人嗎?
一個班4,50人,學生先打疫苗
滾動式檢討(x) 朝令夕改(0)
克拉克:下次再進優先考慮0-12歲幼韭
因為他們再兩年就有投票權了
讓學生感恩黨的恩惠 之後記得投給dpp
反而青壯年就是直接放推
30歲的孩子主力表示:乾
高端不是更安全?18以下打剛好不是
為了學生爸媽的票所以先給學生打
那他們的爸媽呢??賺錢的是學生?
記者會都變五漢廢言了,決策也是廢到發笑
現在是官員們孩子的年齡層先打嗎
韭菜要認命
現在一班哪來的4 50人 有30就偷笑了
我ok,你先打
4%沒得打復必泰笑死!
不用當一年兵疫苗還可以先打到,年輕世
我覺得打老人才不合理 老人又不打
覺得 要去罵 才會改
智障政策
代真的爽
只有考慮,到底洗什麼屁風向
問題是疫苗不夠 不是給誰打 但是有人卻說
說很夠不用再買
就不要打、不要解封。不想贏就不要贏
你現在打,高端要給誰
名副其實的韭菜了
鄉民比專家還懂
酸4%是說自己未滿18膩
按年紀往下,一人先一劑,最公平
現在真的很怕民進黨要我打國產
疫苗夠會有這些問題嗎
你們打完出來示威怎麼辦
超級不合理!
好疫苗是打在有選票上 12-18歲的父母大
概會落在30尾40幾左右 而對反對聲浪較
大的7、8年級則是排在最後面的
ptt真是反指標 事實上12-18的父母都是中壯
超不合理
年 他們支持BNT給學生的決定
你不要太不滿啊
所有民主國家孩子就是未來 給孩子最好
的很正常
會不會是在撕裂不同年齡族群,再趁虛而入
?畢竟沒有社會歷練過的年輕人選票比較好
操弄!等他們幾年後醒悟,再換下一批...
給學生就給給學生是在靠北三小
成年人 還在那邊靠邀
12-18歲大概150萬人,如果慈濟的能進來應
該還好。KMT縣市的500萬劑應該是沒望了
中年人重症8%。18以下才0.3%。年輕人先打
?幹XX的垃圾政府
本魯30歲收入PR90正常繳稅 12-18歲
比我先打到國外疫苗 幹恁娘以後不投
你他媽的冥進黨
通常年輕人打了疫苗,更不會有防護意識
但是早先KMT也呼籲給學生先打了 還是民眾
黨反對?
慈濟:因為青少年可以用才買 白粉:不合
理吧
那高端怎麼辦?
國產疫苗留給覺青
世界跟不上台灣 呵呵呵 只有台灣這樣搞
廢物政府能要求什麼
預防重症降低死亡率才是最重要,肯定這政府丫
並不這樣想
你對牙醫能有啥期望
因為要騙下一批太陽花,前一批已經沒用了
因為要自己找老闆說啊 叫老闆買疫苗
這次我要說 他真的只是牙醫
買票啊 真的無腦
選票無敵,洗腦統獨假議題從現在開始
智障政策
MDZZ
武漢肺炎啦幹
不是生產的肥宅乖乖閉嘴 小孩都比你有
價值
表示這年齡層的父母有選票
故意浪費疫苗
既然可以買,為什麼政府不再多買一
點?不是說都說沒問題了嗎?那就政
府自己再加碼買啊,每天在吵疫苗不
夠真的有夠鬧劇
你們最後還是乖乖投綠 講那麼多幹嘛
不過限低齡打也有問題沒錯 推回來
我也覺得不合理,我們活該繳稅喔
韭菜的手臂只能留給國產
陳時中就是一直逆國際啊 當初也不先
給機組人員打疫苗
推
台灣人偽善 要講幾次
民間想捐也要政府願意開專案才能買吧?
Q
8
來齁 這個是數學問題齁 17+3=20 18+3=21 如果修法改成18歲投票 15+3=181
真的覺得很怪 現在學生就是直接關在家裡 有什麼必要先打?九月開學有一定要到學校嗎?繼續在家不 就好了反正政府原本不就這樣打算 退一步來說 就算先打 政府敢讓學生去學校上課?直接塞爆大眾交通 大幅增加染疫風險 打完疫苗不代表碰到身體的病毒會自動死光 還是會傳染給別人欸==1
可能18歲以上有投票權 怕打了郭董的疫苗 會突然想投給郭董吧 不然就是還沈浸在太陽花學運的成功 想拉攏學生族群2
拎北覺得很合理啊 現在一些政治人物的小孩都10幾歲 之前教召也是先抓一年兵 現在疫苗當然先打自己小孩啦 上班族這幫韭菜 嫌當上班族又要賣命疫苗又不能先打1
我覺得很合理阿 如果現在30歲上下的也都打到外國疫苗了 要拿誰做人體實驗 難道要拿12-18的人做人體試驗嗎? 國產註定要有一群人打11
我想,這是台積電與郭董聯合捐贈的東西(稱呼順序與貢獻程度無關) 如果他們不出手就什麼都沒有 合計近百億台幣的捐贈不是開玩笑的 現在捐個獎學金給學校都可以指定符合條件了 BNT要用在哪個族群,禮貌上是不是該先問一下他們意見49
我先罵一聲 幹你娘CDC 幹你娘騙神仔 欸不是 在沒有買BNT之前 請問這個政府有想過12-18歲要打什麼嗎? 你拖了將近一年的時間不採購能夠打在青少年身上的疫苗 結果現在別人幫你買進來 你直接收割 然後30-50歲這塊繳稅主力要打啥 打你陳時中射出來的洨嗎?X
BNT抵台到施打至少還要3個月左右 屆時第10類對象50-64歲成人早都打完了 除非你特意不打現有疫苗,執意要等BNT 不然不用擔心打不到 現有政府採購加上捐贈,(扣除國產疫苗)X
我覺得BNT保留給12-18歲很合理啊!畢竟這個年紀活動力最旺盛, 防疫有兩個重點:防重症與死亡、減低感染率。 國高中這個年紀,活動力比成人旺盛很多,且學校不適只有學生,還有教職員工, 學生下課時間跑來跑去,有的還會玩一些肢體接觸的遊戲, 萬一傳染給40-60歲的教職員工,他們會不會增加重症綠?
爆
[問卦] 馬斯克的政府效率部公佈最蠢支出爆
[問卦] 大榮貨運還不倒閉,我總覺得很不可思議爆
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯46
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯69
[問卦] 魚油是不是真的很強啊?39
[問卦] 直接投降vs被殺光再投降32
[問卦] 會開車就能月入5-6萬,怎還會有窮人?32
[問卦] 哇耖麥當勞超扯的啦40
[問卦] 為何台電不自己賣綠電?30
[問卦] 出生在北歐比較幸福還是台灣?39
[問卦] 這個人體標本是薄熙來的情婦嗎?34
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯25
[問卦] 前幾天有去買鬆餅漢堡的請進28
[問卦] 大家都不擔心台股開始走空嗎???19
[舊聞] 影視颶風Tim閃電宣布和網紅妻離婚 曾被20
[問卦] 棒球板半夜一直吵架在吵什麼事情30
[問卦] 原來紅線半夜都是合法停車場36
[問卦] 禮拜六早上麥當勞為什麼一堆人?12
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯18
[問卦] 是不是只有北部麥當勞才在排隊啊?16
[問卦] 泰森怎麼沒上場?16
Re: [新聞] 看上波波醫商機 知情人士曝有仲介提供「49
[問卦] 現在南部豪大雨5
[問卦] 高雄正妹被拐去泰國沒人救?12
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯9
[問卦] 自己泡咖啡至少省50倍吧??10
[問卦] 台灣海洋大學有比國立地名大學好嗎?1X
Re: [新聞] 柯文哲涉侵占政治獻金 北檢扣押木可近10
[問卦] 高雄現在天氣如何6
[問卦] 考到了醫師律師會計師還有什麼師值得考?