PTT評價 patentx 過去發表過的文章

1X 

現在2023/6/16施行的洗錢防制法第15條之號， 將帳號告知他人也算是「提供帳戶」， 為避免不必要的麻煩， 我不想把帳號印在金融卡上， 請問有哪些銀行的金融卡上沒印帳號的？

 X 

1.推文裡有人問「簡訊費」的問題： 只要把違規的時間、經緯度、違規或疑違規的代碼等資料，上傳資料庫，使用者透過吃到飽 2.推文裡有人問「酒測」怎麼做： 駕駛人被發現有違規事實後，經過的每一個路口都會廣播提醒該駕駛人自行前往鄰近的派出 3.另外隱私權問題：

 X 

道路上設置科技執法設備 ，目的不只是要開罰單，更重要是要保護道路用路人。 那為何不將科技執法發現有人違規或疑似酒駕之情事，即時上網， 鄰近的用路人都可以透過手機app，即時知道附近有人違規，或疑似酒駕， 這樣不就可以避免很多危險嗎？ -----

酒駕的問題是執法不易， 平常除非有明顯交通違規，否則警察不可任意攔查。 但警察為什麼不捉酒駕的違規， 因為非酒駕者的交通違規也是一大堆，警察捉不勝捉。 君不見台灣一年交通致死人數2700多人，這恐怕多數與酒駕無關。

 5 

時速就算每小時170公里， 以車禍反應時間1.6秒計算， 當時距離為170*1000/3600*1.6 =75.56 公尺 就是100公尺操場的3/4，

 9 

畫面上行人是提水走在道路上， 重機車看到道路上有人， 難道可以任意超越行人， 從行人左側通過？ 且車輛在無號誌的交岔路本來就應減速慢行， 這樣重機車還有人護航，難怪台灣交通致死率會這樣高。

 3 

刑事訴訟法禁止國家以不擇手段、不問是非、不計代價之方法來發現真實，這是每一位法律人都朗朗上口的話，但等這些人考上之，就忘諸腦後。 以網路妨害名譽為例，名譽權是權利，個資及隱私也是權利，檢警向網路業者查客戶身分，就是侵害他人的個資及隱私，應先證明其所保護的隱私權價值，顯然高於被侵害的個資及隱私，始得為之；且應採侵害最小的手段。 實務上建議收到被告不明的妨害名譽案時，先分他字案，再命告訴人循民事徒徑(繳訴訟費，並供擔保)查明被告年籍，若告訴人不查明，直接簽結。 如此方可避免告訴人濫用免費的刑事訴訟資源，任意侵害他人的個資及隱私。 -----

這個遊覽車司機的駕駛的說法明顯有問題， 該遊覽車司機說腳踏車「越來越近」， 但遊覽車的車速比腳踏車快，會越來越近(未保持安全間隔)多半是遊覽車的問題。 果不其然，由行車錄影畫面可知， 現場單向只有1個車道，