Re: [新聞] 重機男撞賓士慘死全因超速?專家揭關鍵:
時速就算每小時170公里,
以車禍反應時間1.6秒計算,
當時距離為170*1000/3600*1.6
=75.56 公尺
就是100公尺操場的3/4,
視力正常的話,會在操場頭,看不到操場尾1.5公尺高的機車?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
後車撞前車,你檢討前車
是不是搞錯什麼?
看的到,不見得反應的到,但是
法律上就變成應注意而未注意
在我家這邊,如果只要看到車就不過..
光你把時間設定在1.6秒就有問題了。你在
那你就別想過了;我小學時就是這樣..
判斷車輛會不會撞到你,你是用距離對方
低年級中午放學,我等好久和高年級一起過
正常駕駛也不會開這麼快啦
我只知道好久,等我高年級才知道是四點..
1.6秒,而非距離對方多遠,就是最大問題
我沒吃中飯,在馬路邊等了四小時過不去
你不考慮你車子本身需要加速嗎?你知道對
方需要1.6秒,所以你抓2秒踩油門。對一台
那個路口是有香案的,年年都有人添新香
這代表曾經撞死人
時速70公里的車子,2秒距離大概多少?
你有沒有想過1.6秒飆到70公尺多快阿
大概是20公尺。你距離一台車20公尺下,踩
看到1.6秒還要猜你速度沒這麼快
下油門要橫切馬路?我看你還是別開車好了
馬路就跟正妹一樣 你要等他單身再追
你就別追了
你會預設一百公尺外的車三秒不到就到你面
前嗎
看來是個有耐心的孩子呢
看得到,但是哪個白癡會覺得1秒多就撞
上?
你應該是看準了對向沒車然後衝過去
不是在那邊慢慢嚕 慢慢看啦
車身算4米的話 你速度10m/s
你0.4秒車身就應該過了
最好會嚕到被撞到啦
橫在馬路上慢慢嚕根本是女人開車法
不考慮加速和轉彎才10m/s,10m/s轉90度彎
也很猛。車子能瞬間提升到10m/s也很猛。
當你達成這兩成就的時候,就是超人了。
女人是爆衝.. 要嘛不動,要嘛一動很猛
問題是很猛那一下仍然是錯的,又撞到人了
操場不會有你這個機車的機車
有一種停車場,在快停進去時有個饅頭..
不踩油門進不去,要輕輕踩,才會慢慢進去
我就有認識女人會猛踩,然後撞進去 XD
想快就快,想慢就慢,才叫本事,只會用快
來解決問題,那就叫做爆衝..
花大錢買有馬力的車,猛催誰不會..爆衝啊
我還聽過女人說不會開平面,只會開高速..
她她踩到底一直超才覺得簡單啊,不會看照
後鏡那種嘛..
看的到有屁用,你是看得出他會一秒內衝過來
?
看得到啊,只是他用時速170+過來啊,在開
放的平面道路170+??
拎北希望你家巷口的機車都3倍速限飆
看看妳家人眼睛好不好
喔對了 你家巷口速限通常40 飆狗通常120
大聯盟打者打159+的速球又不是每個都打得
好了
原Po你駕照是不是雞腿換的?
1.6是你的反應 車子要閃根本不行
人車一體,1.6 秒反應,車也跑了 XD
從汽車垂直的角度看的到機車,抓的
到大概距離,但絕對抓不到速度,會
覺得橫向汽車可以判斷的了他一秒就
會撞上來的,我懷疑這種人根本沒開
過車
正常人看垂直方向的車都只能用正常
速度來判斷時間,但你時速200完全就
在正常人的判斷範圍外兩倍,而且汽
車要過馬路不會只看一邊,他看機車
還有一段距離,然後看一下對向有沒
有車,轉頭回來機車就差不多撞進去
了
癥結點就是嚴重超速導致對方無法正
確判斷行動
總之就是 這樣都要讓的話那不用開車了
依照你的觀點,c300大概一輩子都不要出
來了
出來就要給錢啊~幾小時不出來你當我超人
.................你是不是公務員阿
無腦,看到跟判斷的差別懂嗎?多讀書
看到也不會想到有飛彈
最好你平常看到75公尺外有車就不變換車
道、不迴轉!
1.6?? 神級反應速度
兩秒就到,你看到也來不及
不只170 所以低於1.6 可能只有1s
看到跟能不能煞住是兩回事。。。
你根本不知道你在算什麼,車禍反應時間
是只看到危險到採下剎車的時間,你踩下
剎車馬上就停?
而且這也不是用反應時間算,而是你車子
要迴轉或變換車道所需的時間,如果轉過
去需要三秒那就要看到將近150米,再來你
既然預設路上會有時速170的車,為什麼不
預設到300?實際上真的有人這麼開啊?
看到一般人會覺得兩三秒才會到旁邊,但是
不曉得這一次下1秒已經在後車廂了
1
從肇事地點地圖與街景可以看出來 旁邊是一個給各類車輛出入的停車場,還包含讓大客車由對向車道出入 所以才會有這樣大的一個分隔島缺口。 今天遇上這狀況,為了兼顧經濟與安全,最多就是畫個斑馬線,立個警語告示牌 縱多再來個原先沒有的燈號就好了1
專家說重機 照速限騎70 也會死喇 所以484要公投 重機裝限速器6
連發文都不敢拿本名發文,要拿甚麼鬼"協會"名義發文的 這能算得上專家? 正規的專業發言應該也要說是某某協會XXX職稱吧? 臉書上一堆假專家,麻煩至少來個有藍勾勾的帳號願意表明身分,再說自己是啥專家吧 : 「台灣交通安全協會」昨日在臉書粉絲團指出,從重機殘骸辨認,王男當時騎乘的重機最 : 高時速大約可到230公里,因此協會認為王男當時應該是「嘗試騎到極速,而且完全沒有2
媽的東森妓者找什麼狗屁專家?? 最近這新聞開始什麼亂七八糟人物都出來了,什麼知名攝影師也還不都是重機信徒! 講個什麼屁話妓者就可以帶風向! 如果攝影師真的有專業經驗,看監視器畫面就可以知道垃圾重機嚴重超速! 更不用說普通百姓都看的出來。3
不如這樣 所有道路目前最高速限是110公里對吧? 那所有的車輛都鎖極速130公里,給你多20公里/小時可以超車用 合理推斷,很多飆仔因為被鎖極速根本就不願意花大錢買重機 抓到改車的就銷毀4
重機仔廢話真多. 今天路權都給你重機沒問題. 只要那個撞死的能從棺材爬起來說, 路權是我的~ 我馬上在PTT挺你重機路權.7
就如同原po說的 先右轉再迴轉連切兩個車道到左轉車道 就有連續變換車道的問題 好 就算賓士今天乖乖變一個在變第二個車道17
汽車出停車場,先右轉再迴轉比較安全 在此例中如果這樣做,絕不會撞到 當然啊,因為所有車的位置我們都知道了 如果先右轉,機車也已經衝過去了 這無法說服人啦1
我覺得這些重機仔跟那個什麼路權促進協會一樣 都是想自己爽而已 台灣道路設計跟法規有問題,OK,我同意 但這不代表你們可以無視 台灣是民主國家、法治社會
47
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道鍵盤法官來了~ 甲方(重型機車):嚴重超速行駛(時速170公里以 上),為肇事主因。 乙方(白色C300轎車): 尚未發現肇事因素,亦 無違規事實。13
Re: [新聞] 重機男撞賓士慘死全因超速?專家揭關鍵:法律根本就應該規定 超速超越速限50km以上,就該改成危險駕駛,負有完全肇責啦! 開那麼快本來就造成其他用路人無法正常反應,無法以正常反應能力進行駕駛 這也是為了減少超速的情形跟速度 減少道路危險 當然不是針對機車,汽車也一樣啦!6X
Re: [討論] C300撞擊測試 feat. 重機上國道賓士不可能沒肇責 今天假設重機時速到170公里好了 換算下來秒速也才50公尺 一般學校操場長度約150公尺 今天操場兩個邊站個人,在陰天都能夠看見6
Re: [新聞] 重機男撞賓士慘死全因超速?專家揭關鍵:出 : 不同見解,認為就算他當時騎慢一點,也可能會發生車禍。 騎慢一點當然還是會發生車禍呀!要騎慢很多(低於最高速限),才不會發生車禍好嗎。 基本上一堆重機仔在那邊亂吠直行車有最大路權的前提是在於你在速限內。如果你超速, 是要正常用路人怎麼估你幾秒後出現在我身邊?5
Re: [問題] 雙向沒有車才能迴轉?簡單計算一下 賓士出發時 重機和休旅車併排 距離事發地點約140m 時速 所需時間 煞停距離 以該路段最高上限時速70計算5
Re: [新聞] 重機男撞賓士慘死全因超速?專家揭關鍵:這不就是其他篇那個知名(笑)攝影言論 只不過他是在這協會(笑)發文 這樣又重複一篇重機仔的搞笑發言 一樣講個笑話 170跟70的視野和反應時間一樣
爆
[問卦] 所以到底在吵什麼?爆
Re: [新聞] 立法院抗議現場 漂浪島嶼:現場演講爆
[問卦] 台灣可能由民主轉為專制、帝制國家嗎爆
[爆卦] 被騙了8位數台幣爆
[問卦] 法律人:藐視國會罪沒必要爆
[問卦] 欸欸 怎麼這幾波事實查核中心都沒出來爆
Re: [爆卦] 釋字535號:立院有調查權。法盲苗?爆
[問卦] 老爸:年輕人被賣了還在幫忙數鈔票95
[問卦] 懂法律卻考不上律師爆
Re: [新聞] 「時代力量造就巨獸黃國昌」 王婉諭嘆:83
[問卦] 8點上班7:55到不行?57
[問卦] 昨天去參加活動的女同事,我該放生她嗎爆
Re: [問卦] 我看不太懂人潮,有懶人包嗎???73
[問卦] 中捷男回高雄以後會受到什麼樣的對待?75
[問卦] 立院事件現實風向到底吹哪邊?爆
Re: [爆卦] 釋字535號:立院有調查權。法盲苗?67
[問卦] 有沒有如何搭訕社運妹的掛?71
[問卦] 藐視國會成立之後 有哪些金句就危險了67
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌當律師接案不到10件 法69
Re: [爆卦] 釋字585號:立院有調查權。法盲苗?92
Re: [新聞] 立法院抗議現場 漂浪島嶼:現場演講66
Re: [爆卦] 被騙了8位數台幣53
[問卦] 519 V.S. 521爆
Re: [爆卦] 下班了36
Re: [爆卦] 釋字585號:立院有調查權。法盲苗?爆
[爆卦] 釋字585號:立院有調查權。法盲苗?49
[問卦] 這次學運主題曲是啥啊?41
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌當律師接案不到10件 法45
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌當律師接案不到10件 法43
Re: [新聞] 韓國瑜凌晨曝心聲4萬人按讚!「下班吃一