PTT評價 truelife009 過去發表過的文章

 8 

第一次用手機發長文，前面格式跑掉重發在此致歉。 原本看到許多應屆神人，就不打算出來獻醜。但有鑒於自己經歷過落榜的痛苦，也在國考版收穫許多，故藉此文回饋鄉里。 ［109年律師］ 一試沒過，有些事情太悲傷就不要問 ［110年律師］

原本看到許多應屆神人，就不打算出來獻醜。但有鑒於自己經歷過落榜的痛苦，也在國考版收穫許多，故藉此文回饋鄉里。 ［109年律師］ 一試沒過，有些事情太悲傷就不要問 ［110年律師］ 一試 408分

15 

接觸過幾家補習班，高點、讀家、讀享、思法人.etc，他們的官網都還有價目表和課程安排 結果最近查志光官網，半點課程的資訊都沒有，硬要打電話報價 為什麼報名個課程，還要把交易成本搞這麼高？是這樣才能浮動報價嗎...？ 求解

 9 

想請教台大100年的民訴考題 甲起訴將乙列為被告,請求法院判決命乙塗銷A地之所有權登記並返還 A地予甲。其主張之事實及理由略為:乙之A地所有權登記有無效事 由,甲仍然為A地之所有權人,乙為無權占有A地云云。訴訟繫屬中, 乙將A地出賣給丙,並辦妥所有權移轉登記及交付占有予丙。問: (二)關於甲就A地之所有物妨害排除及返還請求，丙得否或如何再事爭執？ 由於第一小題是關於丙如果是善意第三人是否有無不同，沒什麼問題就不贅述了。 問題在於我看李淑明的解答（P.1-21），他是先寫61台再186的脈絡丙可以另訴；再寫學說認為基於既判力擴張，前訴的既判力基於丙，但是因為客觀效力不及於「丙之所有權」，因此丙仍然可以再訴。具體敘述如下：