PTT評價 wizer 過去發表過的文章

 6 

查漢文《詩經》上古音歌部字 (a) 時 發現有不少也是屬於日文あ段 (a) 的字 例如： 蛇（吳音 じゃ (ja)、漢音 しゃ (sha)） 沱（吳音 だ (da)、漢音 た (ta)）

 3 

台北市第四選區因為基進黨吳欣岱的分票成功， 將民進黨高嘉瑜拉下來換上中國黨的李彥秀，從 選後吳欣岱高興的表情完全沒有敗選的感覺，中 國兩黨與基進黨想必也很高興吧？ 新北市第七選區，因為歐巴桑聯盟劉書婷的分票

 2 

經過這幾年個人的研究，我認為這是個大哉問 經過這些年，關於耆那教的文章也累積了一些，簡單整理如下： 1. 耆那教的苦行／英雄與大乘忍辱／獻身 2. 佛教的三果阿那含與耆那教的不還此世

21 

以下我要講一些很違反同溫層直覺有點逆風的話 1. 若看到賴蕭配的民調比侯或柯高的話，不論差或多或少，建議大家都不用高興，從2018到2022的選舉都顯示出了根本不能相信坊間的民調數據，民調與媒體很大程度上都掌握在敵方而非我方勢力這邊，從來就沒有躺著選這回事，只有確實去領票投票開票才是真的。 2. 比起打柯或是打侯，告訴大家執政的民進黨、賴清德以及蕭美琴過往的正向實績與特質可能才是更有用的，因為這次大選的勝負關鍵可能會落在少數中間選民游離票，用負面表列攻擊批判的方式往往不容易撼動他們內心的選擇意向，前一兩天藍白鬧劇會讓少部分藍白基本盤感到厭煩，與生活圈中實際能接觸能說話的人說為何賴蕭配民進黨是可以考慮的選擇可能是更有用的拉票方式。 3. 若有人以為侯友宜聲量不高而輕忽他，或是有人因為柯文哲聲量高而只狂打他，我相信都是有問題的選戰打法。即使藍白陣營兩方終究不合，但它們基本盤互通的流動性終究大於淺藍淺白與綠營台派民進黨陣營基本盤的流動性，因此若只打白或只打藍一邊的話，很容易顧此失彼而增加了把投柯的票轉移到投侯的票的可能性，這樣對於賴蕭配的幫助可以說是極微甚至沒有，而且人的時間與注意力是有限的，我們愈著墨在柯或侯有多糟糕，我們能夠記得乃至於幫忙宣傳賴蕭民進黨實績與優點的時間與注意力也就愈少。 不是不能夠批判柯或侯陣營的問題，而是不能放錯重點，忽略了人雖然會受到仇恨或負面動力的驅使，但人也仍然有正面趨向價值的需求。

看到某社團法人的報告文章內容提到「中國不製造內容，但放大台灣內部的衝突」的這個 部分，裡面所舉的例子包括一位自2013年起日益親中的前立委以及一位親中媒體人不實抹 黑的說台積電赴美設廠「是掏空台灣」，但若此二位的言論內容正是由於中國的因素才會 導致他倆說這樣的內容的話，試問這樣的狀況還能夠算是「中國不製造內容」嗎？該報告 文章還提及自今年11月起，中國轄下各大媒體開始以肯定報導所謂的「美國搬走台積電」

 4 

看到某社團法人的報告文章內容提到「中國不製造內容，但放大台灣內部的衝突」的這個部分，裡面所舉的例子包括一位自2013年起日益親中的前立委以及一位親中媒體人不實抹黑的說台積電赴美設廠「是掏空台灣」，但若此二位的言論內容正是由於中國的因素才會導致他倆說這樣的內容的話，試問這樣的狀況還能夠算是「中國不製造內容」嗎？該報告文章還提及自今年11月起，中國轄下各大媒體開始以肯定報導所謂的「美國搬走台積電」敘事，那試問這樣的情況還能夠稱之為「中國不製造內容，但放大台灣內部的衝突」嗎？ 該社團法人的報告內文說「在台灣可以看見一些行動者接受上述敘事，並且進一步在台灣的輿論環境中分享、製造討論」，所舉的行動者例子包括兩位親中政黨的現職立委、一位親中政黨的副秘書長、一位親中統派媒體出身的名嘴再加上四個匿名粉專，然後該報告就論述說「這些個人或專頁未必親中，僅僅是針對特定議題，作為擴散者擴散而已，絕不會因為其分享與擴大，即成為作戰的操作者」，請問這會不會太昧於事實？ 該報告定義所謂的共鳴者（Resonator）是「本身雖不參與操作者的行動，卻因為價值的相近，傳播了與操作者相同的敘事」，還說「其與中國的關連不是重點」「而是在於其行動與操作者有共時性」，試問這樣努力的把所謂的共鳴者與對岸中國的關聯切割乃至刻意忽視會不會太過此地無銀三百兩？ 還說所謂的共鳴者「毋須中國指令，更毋須中國金錢，即可達到效果」「共鳴者的言論屬於言論自由的範圍」，請問該某社團法人有查證過這些所謂的共鳴者是否真的完全沒有接受中國直接間接地暗示指示了嗎？請問該某社團法人有查證過這些所謂的共鳴者是否真的完全沒有任何與中國直接間接的金錢關係了嗎？ 該報告在結論中還說「未來的操作中，中國可能會較少扮演資訊發起者，而是揀選已經存在的議題或是引述可靠來源，並作為擴大者來加大影響，並等待自由市場的共鳴者發動」，請問該某社團法人若沒有查證過這些所謂的共鳴者是否真的完全接受中國的指示乃至金錢關係的話，試問該社團法人為何能夠輕易的說出這些結論？