PTT評價 wwckchen 過去發表過的文章

 7 

從過往的經驗，包含林姿妙、鄭文燦、楊文科，只要有人收受賄賂，檢調立馬就查出金流了 。但這一次特別反常，查了好幾天就是一點金流都沒有，沒有道理小沈可以用匯款給應曉薇 4000萬，給彭振聲或是柯文哲就要小心翼翼查都查不到，唯一可以解釋這個情況就是都沒有 人收錢，應曉薇會有金流只是因為他本來就是沈慶京的密友，關係匪淺。有這種可能嗎？ --

 7 

如題，京華城案子是由都委會進行審議通過，都委會委員共22個人，除了8位是本來台北市 政府的官員，其餘14位都是些大學教授、退休教授、公司的董事長等等在社會上具有都市工 程背景的人。 即便是柯文哲親簽將京華城案送到都委會研議，最後都還是必須由所有委員共同決議通過這 個案子，柯文哲不是都委會委員，也沒有任何紀錄他有參與都委會的會議，在這個情況下柯

13 

之前黃國昌跟館長辦716遊行的時候，被網路上很多人說是柯粉聚會，網路上甚至很多人在 嘲諷男女比，嘲笑白粉都是普信男組成。 結果剛剛打開YT直播，看到北檢外舉牌子坐著的人，女性比例異常高欸！目視女性人數可能 大於男性欸，難道經歷了總統大選，女性綠粉感受到了柯主席的魅力，轉而當起了小草嗎？ 有卦嗎？

 X 

如題，王陽明因為覺得比愛心很娘砲，所以拒絕接受粉絲要求，此舉動被大批網民砲轟，一 堆人叫他道歉，甚至有粉絲專頁特別發文說他這行為重創第一線醫護還有社工人員。 說真的王陽明今天的言論也沒攻擊到任何人，就只是他不想要比這個動作而已，我不認為應 該上綱到這種地步。 換個角度想，假設今天的社會是不允許人家說娘砲這個形容詞的，我們是不是也不應該容許

 2 

買電動車是不是欠缺智商的行為這個先不討論，但是會認為「買電動車很環保」的人智商絕 對堪慮。 目前在台灣開電動車所用的電八成都是火力發電發出來的，火力發電的能源不外乎就是煤跟 燃氣，所以跟一般油車的差別大概只差在原油精煉成汽油這段的耗能。 鋰電池的生產過程中會產生大量的碳排放，並且鋰電池較短的壽命，都導致在製程以及使用

24 

新聯盟創立的目標，是要整合台灣11支球隊，合併起來一起打比賽。 現在基本確定合併無果了，就算要合併也不是併進你這新聯盟，新聯盟就只是比較大的T1， 那這樣還要這新聯盟幹嘛？ 既然目的確定達不到，應該各自解散回自己原本所屬的聯盟啊！所以P+變7隊T1剩四隊，明 年再讓剩下四隻T1球隊慢慢併進來，台籃成功完成版圖合併，這樣是不是最好的情況？

 4 

這個說話的藝術其實蠻妙的，如果阿燦不是影片或照片中的人，他大可直接跟記者說： 「我沒有去過這個地方，畫面裡面的人不是我。」 但是阿燦的回應竟然是「年代久遠」「經過剪接」，如果畫面裡面的人不是你根本不需 要做過多的揣測跟評斷吧！會這樣回應難免引人遐想，只能說說話的藝術還是很重要的。 不要告我。差低

42 

稍微查了一下這四場的個別戰績： 1. 2019/1/2 Lakers 100-107 Thunder Russell Westbrook: 14 points/ 10 assists/ 14 rebounds 2. 2018/12/11 Rockets 111-104 Blazers Chris Paul: 11 points/ 10 assists/11 rebounds

 3 

針對716男女比懸殊這個議題，我倒覺得大部分的公民運動的參與者本來就是男性居多吧， 前幾年跟幾個朋友總共五個男生去參加反紅媒遊行，到現場其實就注意到會場都是男性居多 。 前幾天的還路於民大遊行，打開yt直播看會場畫面，隨便截取一張圖來看，男生人數也是多 於女性不少的吧。

14 

白飯是主食，基本上大部分人去熱炒店都一定是要吃白飯的，所以店家開熱炒是要提供足夠 的白飯給客人的，這部分應該沒有爭議吧？ 店家這邊有兩個作法，要碼直接標價一碗10元這樣賣，要碼免費供應給客人能吃飽，很多人 說免費供應不等於吃到飽，沒了就沒了，但重點是白飯是主食啊，是大部分客人一定要吃的 ，如果因為沒有提供足夠的主食給客人，那被留一星負評其實也合理吧。

 7 

小弟我台北人，在台北也吃過幾間熱炒，基本上是從來沒遇過現場沒有飯的情況。 通常廚房內一鍋飯煮出來，一拿出來倒到外面的飯桶裡面，下一鍋飯就會馬上開始煮了，除 非是預料到後面不會再有客人那可能就不會再多煮。 但北科的這個白飯事件，是發生在大概晚上八點左右，店家的營業時間是到晚上11:00，店 家沒有即時準備下一鍋白飯，是預料到這批客人以後一直到十一點關門，都不會再有客人了

爆 

大家還記得最早黃國昌被抹黑指控的是什麼嗎？ 「黃國昌自己名下握有多筆土地不動產，還敢要求居住正義」 結果黃國昌本人出來澄清，房產就兩間一個是他家一個娘家的店面，土地的部分很多是畸零 地。 這時候抹黑的人又改口

 7 

先說，我也認為侯友宜很廢，但不代表你戴瑋珊可以把責任完全推給侯友宜。 6/5八名孩童驗血驗出微量值的巴比妥，新北市政府依據這個事證對幼兒園進行開發停業， 因為驗血跟驗尿不同，不會有cut-off threshold陰陽性的問題，頂多只能說這方法本身準 確度不高，但以程序上來說進行開罰停業至少有所本。 民進黨不斷拿這件事當浮木想撇清自己造謠的責任，絕口不提當家長質疑驗尿為何陰性有驗

 3 

如題。 過去幾個禮拜就一直在板上宣達餵藥案很可能是烏龍叫大家不要輕易上車，結果沒有意外毛 髮檢驗出爐全數未檢出。 幼兒園以及幼教老師因此烏龍背負了餵毒給幼童的罪名，幼兒園還被撤照罰款，現在真相水 落石出，請問幼兒園能申請國賠嗎？

 8 

這件事情是這樣，你要指控別人餵藥，首先你要先提出證據。 1. 家長第一時間提出的證據是4/27檢驗的結果，是一個陰性的數據。 2. 後續在6/5新北市驗血出來雖有檢出值，但也經由質譜儀為未檢出，證實驗血會有量測不 精確的問題。 3. 汐止有幼兒驗尿驗出BZD陰性但有驗出值，後續也經由質譜儀證實未檢出。