Re: [問題] T1成立的理由？
有人在推文暗示說T1是綠的政治勢力在背後支持搞出來的
T1現在的會長錢薇娟曾經代表國民黨選過立法委員你說她是綠的？
其實會有T1的出現最跟本原因在聯盟的制度上
p之前是公司制這個中信辜不能接受，中信要的是和中職一樣的協會制
聯盟最主要的功能就是把比賽辦好，實權是掌握在各隊老闆手上，各隊的權力都一樣大，聯盟會長是站在公正的第三方調解各隊間的爭議，會長是無給職平常聯盟庶務性工作是交由祕書長執行
如果當初中信、國揚直接加盟p，我看每天聯盟內部權力鬥爭就會吵到天翻地覆，台籃狀況說不定比現在兩個聯盟還要慘
而且就算當初中信、國揚真的加盟p但是p堅持維持公司制那出走分裂遲早也會發生
--
P不是改成協會制了嗎
這只是小問題吧 你看現在不是改了
這個會這麼快改是因為陳建州和他的團隊出很多問題加上T的成立，不然陳建州和背後的 勢力不會那麼快妥善放棄權力
所以PLG今年改協會制了阿
至於政治勢力的瞎掰 看看就好了 不需要認真看
已經改協會制了 當時覺得這步是為了合併做準備
T1就是仿中職體制 會長可以派西瓜 實權還是在秘書長
實權是在各隊老闆手上，祕書長類似執行長並沒有太多權力
上。Bro們可不想學中職吧 要不是大牙 PLG肯變成協會
制才怪
如果中信當時進去就不能玩Bro那一套了
我也覺得改協會制只是讓黑人可以往後退一步的作法
中職會長、秘書長就是聯盟對外的窗口 然後統合大家
意見的角色 說是西瓜也不太對
會長想不想積極推進一些改動 差別會蠻大的
感覺如果P一開始就走協會制，可能後面沒辦法發展的
像現在這麼好，但黑人主掌的公司制似乎問題又很多
也難以長遠發展
我也認同一開始走協會制不會這麼好 只怪自己自爆 可
惜了
前面說了錢薇娟的政治傾向，然後後面馬上補充會長
就是個沒有實權的西瓜？？？雖然我不覺得籃球有這
麼多牽扯到政治角力拉扯，但你的解釋前後矛盾了
台灣體育只能搞協會制，因為出錢的就是大老闆，但
是協會制就是多頭馬車，中職有歷史，所以從谷底走
出來了，台籃協會制對比公司制就是行銷上的差異（
聯盟方有沒有錢，願不願意花錢行銷）
因為國人的運動風氣沒有那麼盛行，台灣的體育沒有
那個市場規模，所以養球隊的理由是老闆的社會責任
（就是個人想法，就像辜辜棒球超介入，籃球連為什
麼要在大巨蛋打都不知道），而不是大部分球隊都能
夠損益兩平，所以只能走協會制
籃協
中信哪有不能接受公司制 中信那時可是最早表達意願
想加入 P+ 的公司 而海神更是連球員 主場都準備好
結果你黑人為了怕自己權利被稀釋 想一堆藉口回絕
就是不想低人一等讓聯盟方人士參與運作
讓他們好好辦比賽跟公關形象就好了
結果後來找來兩個 BRO 一個是 IG 我警告你 一個砸車
真他X的 笑死人
K大正解啊，不就很明顯就是那樣
本來人家只是想加入，自己弄到人家不高興創聯盟，搞
到現在還有合併的風險，一切都是自己做妖做來的
不然前幾篇書豪提的發展聯盟還是繼續擴編球隊，都碼
有可能是進行式
陳建洲可以當T1的榮譽會長
T1出來目前最有用是讓阿巴西不是當外籍生
加速本土認證
你現在講的也是推測而已吧？有人出來證實了嗎？
陳建州就沒有那個視野跟願景，他可能以為穿著西裝，
自己就是一個很厲害的CEO吧
自以為是個咖，以為跟那些球團老闆都是bro, 殊不知
財團老闆之間的關係才是真的bro， 陳建州不過跳梁小
丑
假定目前大家都在虧錢的情況下
短期看好P 長期看好T
何必一定要執著有陳建州？中職有執著誰嗎？
整體我還是算支持黑人。行銷能力他真的好….但他的
人格真的沒辦法撐到執行長…轉幕後好一點。他的形
象問題實在不行。
怎麼不行？翠亨村民不服
只要圈內人才知道內幕，等幾十年後有沒有人出書談這
段歷史
之前的報導，我記得中信沒有不接受公司制，是不接
受各球團權利義務不對等
還在溫良恭儉讓嗎？成王敗寇，誰能帶進以前沒接觸職
棒職籃不接觸運動的粉絲，大家都很清楚
能帶進以前不接觸職籃職棒的球迷是在指員工票嗎？
感覺T1的成立就是有人不爽公司制才弄出來的
硬要講政治大概就是藍綠不爽被某勢力害他們無法分一
杯羹才搞出來的Y
black就只想搞短期行銷餵飽他的口袋與人脈後就繼續
遊牧民族，所以他待過的也只有行銷可以說嘴而沒有制
度
中信比較不爽的應該是後面加入的球隊跟小弟一樣話語
權不對等
公司制沒有不可行 有問題的是當時的股權比例 國父獨
大就註定了後來各隊老闆們會不滿
國父的格局就小圈圈bro自己爽最重要還有人不知道嗎
？從以前到現在都沒變 以為他多偉大 當初有P是因為
疫情沒ABL 不知道多久才能恢復 夢想家跟勇士沒比賽
打還要養球隊才創的 順便打著十年磨一劍的口號 粉
絲就高潮了
有些人就討厭t1各種亂抹 連會長之前國民黨都可以被
抹綠
plg 就是 一個人治的 會,會長 不是聖人,人的心是偏
好了啦格局 沒人上頭下去用哪來的格局
事實證明ABL再起不能啊
國父行為怎樣的 不是拿來否定他跳下去的這件事捏
很愛拿後面黑前面哦
不否認陳建州在職籃事業上的熱情 但他一開始的公司
制、自己獨攬股權的做法也有一部分是成就自己這沒
什麼好辯解的吧
想成就自己 幫自己討鎂光燈跟聲量 結果被大牙還有
源元的事情曝光 才不得已出售股份改組成協會制
在想除了是不是bro以外會不會是時間順序上的問題，
如果王鋼就是比較早提上書面資料且評估上也ok那也
沒話說，前一篇提到政治的真的想多了，運動圈子能
搞的錢對政治圈來說容易把弄臭又沒多少錢吧，不然
政治真的要介入的話各個協會高層還會是那些上個世
代的產物嗎?早就把你鬥下來讓自己人上去爽了吧
當初公司制不是吹上天，還說中職協會制多不好XD
我只知道當初支持P的原因是因為第四節單洋將制度
98
首Po找遍網路還真的不明白T1成立的理由.... plg賺大錢想分一杯羹？ plg第一年剛好遇上疫情，都要閉門打球，有沒有下一季都不知道了， 難道說plg第一季就賺大錢？ 不以賺錢為目的，打企業形象？13
還不都是因為2021年中信跟國揚 當初要加盟PLG時被時任執行長黑人給阻擋 啊辜仲諒一個不爽就另起爐灶成立T1 重點中信跟國揚早在加盟前 就已經請法務處理好相關事宜![Re: [問題] T1成立的理由？](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/436269668_817446846420446_3497335149194818030_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=102&_nc_ohc=k7ijO13YEcAQ7kNvgGT92Uy&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDS0FI3UNmUwrzBOR4SLphdm5YBT6uydgzZCTI0zgc6TA&oe=666C4DCC&_nc_sid=10d13b "Re: [問題] T1成立的理由？")
21
P+第一年雖然碰上疫情 但在黑人跟球團鋪天蓋地的包裝跟行銷下 整個聲勢跟觀眾人數是很不錯的 就算有疫情影響 但當時可沒有"有沒有下一季都不知道的聲音" 最多只是有鄉民說 "看看CBA當時盛極而衰的樣子 P+撐不久啦"40
其實後面兩聯盟成立是好事，不然如果原本只有一個聯盟能有阿巴西申請本土一事嗎？ 能有表弟魔獸這種大咖來台嗎？ 但是台籃職業化也要邁向第五年當初預期的促進國內球員增強讓國際賽成績進步，結果亞洲排名八強開外對戰前段國家屢屢被屠殺。 國內籃球蓬勃發展很好，但是國際賽屢屢褲子被沖走，長久下來對國內籃球肯定有影響。 現在台籃發展狀況還是朝縮減隊伍及整合（不一定要合併）會對未來比較有幫助。 -----5
這邊認同 : 不過黑人本身也是十分不知天高地厚啦 確實 : 太過高估自己的實力 : 跑去挑戰辜仲諒![Re: [問題] T1成立的理由？](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/436269668_817446846420446_3497335149194818030_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=102&_nc_ohc=k7ijO13YEcAQ7kNvgGl9FR2&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYBHZne24PGb9-O6a6StiktvJVFeFiC-_yXcpc79ZGVviw&oe=666C4DCC&_nc_sid=10d13b "Re: [問題] T1成立的理由？")
18
其實說了很多次 第一 國際賽成績對職業賽的票房成績影響不大 當年打敗中國之後 SBL的票房有因此突飛猛進嗎? 沒有
19
[閒聊] 為何大家都討論T1會長不是秘書長？發現大家在討論T1的時候 常常提到會長 忙著全明星 沒宣傳 鬼隱之類的 這次秉聖ig 推文也是討論到錢姐 但是T1不是協會制嗎?16
Re: [新聞] 富邦擋中信加盟PLG想獨佔？ 蔡承儒揭密關於PLG聯盟的股份問題，其實我們可以從規章裡面看出很多東西， 規章2.1 本聯盟之執行採取「聯盟公司」與「聯盟協會」併行制， 規章2.3(1) 聯盟公司設立賽務決策委員會，並將賽務相關事項之最高決策權 保留予該委員會。賽務相關事項應先經由賽務決策委員會決議後 ，再提交董事會13
Re: [新聞] CJS-中職會長槓上中信兄弟 聯盟不是下屬中信兄弟領隊劉志威建議中職聯盟外聘技術委員維持輔助判決的公正審決。 吳志揚說，所謂公正第三方技術委員當然就是聯盟的人 不可能向外求，球團想要批評中職之前要先看好規章， 「我們的專業人士有較差嗎」???????????????????????/? 會長吳志揚會不會覺得奇怪10
Re: [閒聊] 沒人覺得聯盟互鬥會搞垮台灣職籃發展?先來回應標題的答案 我認為不會，很多原因之前有人提過了我就不再贅述了 我就提一點比較回沒說的來做討論 就是兩聯盟的出現同時也是檢視 公司制 vs 協會制的 優劣發展很好的教材 我這邊就兩邊的優缺點來分析，只提出獨有的，雙方皆有的就不提了4
[討論] 公司制聯盟在台灣是不可行的嗎？最近看到PLG從原本的公司制改成協會制，那是否代表公司制在台灣是不可行的？畢竟過 去的籃球CBA 中職職籃以及棒球TML 台灣大聯盟也都是公司制聯盟，只是到最後卻都是失 敗收場，那是否代表著台灣職業運動只適合協會制而不適合公司制？ --![[討論] 公司制聯盟在台灣是不可行的嗎？](https://i.imgur.com/NMj1XdAb.jpg "[討論] 公司制聯盟在台灣是不可行的嗎？")
7
[討論] 是不是該請老闆出來了？聯盟現在擺明護航，睜眼說瞎話。 裁判對爪爪有敵意，也不是一天兩天的事情了 之前洋教練時代，感覺更深 聯盟最高討論機構，領隊會議感覺也沒用！ 現在是不是該請中信老闆出面，4
[專欄] 參與三聯盟台灣大賽? SBL球團要先內部討論原標題：是否參與三聯盟「台灣大賽」？SBL球團委員會要先內部討論 【特約記者林建嘉】今年剛成立的T1 League昨舉辦媒體茶會，核心成員賈凡、秘書長張 運智及會長錢薇娟都首度公開與大家碰面，而會長錢薇娟更是拋出3聯盟「台灣大賽」的 議題，引發熱烈討論，昨PLG陣營回應「不排斥」後，SBL球團委員會則表明，必須先內部 討論。