[討論] 規定不能三大洋 有助於提升本土四五號位嗎?
看到曾祥鈞有可能旅日的消息 突然想到 今年改成4節8人制後
洋將主導勝負的情況更為明顯
曾祥鈞直接從去年 年度第一隊 防守第一隊 最佳進步獎
直接少了超過十分鐘的上場時間 數據更是直接減半
很多隊甚至都使用三大洋 4-5號位就三洋將輪著上
其他本土4-5號位 像是林正每場就只有個十分鐘能打
甚至他能上十分鐘都是因為丁恩迪沒法打 其他人時間就更少
這些中華隊可能的五號替補或四號位 幾乎沒什麼上場機會
如果規範能修正 一隊只能上兩大洋 第三位需要再在195之下之類的
有機會幫助到本土4-5號位嗎?
不然難得本土有兩米高 但都只能蹲板凳
國際賽又要他上 感覺這些人例行賽都沒法上場 很可惜啊
--
Sent from my Nokia 3310
--
職業賽為何要為國際賽服務呢?
覺得第三個洋將改成亞洲外援比較好 三個洋將真的
太多了
大洋怎麼定義0.0
不然大洋就要限身高 不然本土中鋒只會GG
本土連洋將都頂不住,國際賽能行喔?
本土長人要練延伸打法啊 練出來就打的到球
國際賽趨勢應該是本土內線延伸搭配歸化吧
然後從小養成矮內線,進職業也不尋求突破整天自怨
自艾,技能包永遠1001招
到底要本土四五號幹嘛 台灣是有一票205以上是不是
長人像小丑那樣甩球不帥嗎
嘴綠生涯三分不到0.32都可以弧頂發牌了 身高還不到2
00
練三分阿 = = 技能包就那樣 環境一變自然就淘汰
壽司不就打出來了 所以還是靠自己吧 別怪東怪西
不然回SBL囉 讓你打到爽
看到本土長人賽前在練投長兩分就想笑 難怪被淘汰
壽司能打出來也是因為哥哥弟弟都華裔把外籍生佔掉
,再來一個好用的外籍生他也是坐好坐滿
感覺可以回到p前幾季規定 1.4節單洋或限身高
別再限制啦 要練去發展聯盟練
要限制嗎 那他們就只能國內賽自嗨 國際賽要扛不起別
國對位
國內已經被當兒子打了 國際賽直接變孫子
200不到的自己該想辦法轉型吧 大家一直怕壓縮到他
們空間幹嘛?
不會
不用本土五號 但要四號啊
壽司能上也是球隊洋將出問題跟豪神無所不在 要這些
年輕長人沒上場時間又要能練出外線傳導對抗XD
本土最好頂得住洋將啦 頂得住到底要洋將幹嘛
就算本土能跟洋將打到四六開 還是會傾向擺洋將互換
原本那套沒辦法繼續用下去就是要轉換跑道嘗試其他
不同打法啊,打不過就限制是要怎麼進步?
日本這幾年國際賽強勢是有靠什麼純本土的大中鋒打
出宰制級表現嗎?也不是啊,因為事實上黃種人的中
鋒除了中國的以外都偏弱勢(就連中國現在也不如以
往),要為了一群本來就練不起來的人留機會,然後
去犧牲磨練真正有優勢的人的磨練環境?
壽司能打不就是因為國王洋將身高不夠嗎
壽司有料啊 其他隊四號扛不住又攻不進放上去幹嘛
問就是許瓜
國內都頂不住了國際賽就頂得住?現在各國都有規劃
捏。頂不住又投不進基本動作不好又打的醜就在板凳
上坐好啊,要練滾去SBL練啊為什麼又要用制度確保他
們有球打。
雞生蛋蛋生雞的問題。壽司就是因為有辦法站至少四點
三分,被放投都還有一定的命中率,同時移位後門意識
好速度快,無球禁區finish快,出手角度多又還算穩定
,防守只要不要碰到太oversized的洋將,都還能一對
一扛到一定程度,也能守到三分線上不會輕鬆被一步過
,讓國王在非必要的情況下,可以有不放洋將在4號位
這個選擇。其他本土長人有誰能做到上述兩點以上?問
題是出在洋將制度還是其實出在人身上?是可以探討的
台灣不需要培養5號 身高又不高 爆發力也不強 5號給
規劃打就好了 其他通通練4號 像馬建豪 蘇士軒這種
我倒覺得林正才是需要給更多時間去培養的人
自己不夠強不要牽拖洋將
蘇士軒有那麼強?他能上只是國王的第三大不強而已。
如果是職業賽蘇士軒一定好用因為國內身高他夠用可以
很靈活,但國際賽如果他要扛到4號就算有以上各位說
的優點他就是太小隻所以為什麼他很難打到國家隊,
反而像林正真香這種標準size 因為洋將讓他們反而練
不到,但這就看你是從職業隊戰績還是培養國家隊人才
的角度去看而已
真香練不到一方面就是因為富邦外圍洋將傷了又沒替代
人選,場上只能兩大洋讓真香卡不到先發4號位,加上
真香腳步不算靈活守不太到三分線,才會連替補都打不
太到。如果速度再快點連周柏臣季後賽都能上來守一下
林書豪,本土4號機會不就有了,最終還是球員自己要
夠努力補足自己的弱勢。壽司去年沒三分不就打不太出
來,今年三分練了3成以上機會不就有了,國際賽如果
有吉爾貝克,那所有本土4號位情況其實沒有真的差太
多,禁區硬扛防守真香還不見得扛比蘇或周柏臣好到哪
去
為什麼要一直堅持要上場比賽才能練?平常練球日不能
練嗎?球團內對抗賽不能先練嗎,球迷買票進場是要看
精彩的比賽不是看這些平常不練球的球員拿正式比賽練
球吧
本土4.5號想生存? 想上場? 看龍貓啊 有模板可參照啊
當然練不練得起來看個人造化啦 但是一堆天分差
又不勤練的沒資格抱怨啦 也不用幫這些咖講話
身高不如人家 3分有沒努力練? 防守卡位有努力練嗎?
本土內線有辦法三分維持35%會沒時間?
我不練一樣年薪百萬 躺到退休
那個 一堆後場球員都不見得3分有35%了
長人沒上場時間哪可能靠練習就指望打出好表現 祥均
上季也是吃大量時間打出來的
看來樓主還在舊思維
上面舉的蘇仕軒龍貓根本就是三號的身材來打四號,
他們跟林正祥均差了有10公分哪能這樣比,除非國際
賽也能上三大洋,不然還是需要規劃下場時去頂內線
的本土長人
應該也不用吧,國際賽五號位都找歸化了,台灣的長人
應該開始練外線拉開空間了
每次看到這些保護本土巨嬰的球迷就知道為什麼我們本
土那麼廢了
推文裡講得好像台灣男籃很好找內線的歸化球員,而且
還都很好用似的...
ewayne大講的確實,但我們的內線大多就200上下,再
怎麼練也很難頂的贏其他國家內線。規劃即便不好用
(例如阿提諾),但身材就是擺在那邊。與其一直要
本土扛,倒不如換個思維多練一點投籃,補充攻擊的
火力。
那這樣是在打UBA P+的外籍生制度的臉嗎?
95
[情報] p+ 年度進步獎 曾祥鈞年度獎項公告|PLG 22-23 年度進步獎|曾祥鈞|臺北富邦勇士 P. LEAGUE+ 今日(06/04)公佈2022-23 年度進步獎得主,臺北富邦勇士的曾祥鈞本季表現 破繭而出獲得媒體青睞,成為本季年度進步獎得主。 曾祥鈞本季出賽數來到33場(25場先發),平均上場26分46秒比上季多了2倍,得分也從上? 的3.8分進步到本季的11.2分,籃板也從上季的2.7籃板進步到本季的5.8籃板,每場1.1阻攻40
[討論] 洋將會不會太多了一場登錄兩個洋將, 然後還有球隊有第三個洋將可以輪流 我在看比賽的時候, 真的都覺得第四節特別精彩 前幾節太多看洋將打了34
Re: [討論] 兩聯盟新生代長人本人是兩邊都看的T寶啦! 說認真的長人去P的制度才有機會成長,但問題是外籍生現在一堆四五號的,他又不能代 表本土去打中華隊,所以如果要練應該要限制外籍生的上場時間,不然外籍生這麼多本土 長人要怎麼搶贏呢!? 另外我也覺得T1制度可以改成洋將(一亞援二洋將)四節8人次25
[討論] t1如果可以應該先挖plg四五號本土球員吧雖然目前還不知道t1下賽季的制度,但說會減少洋將 由於plg特殊的外籍生制度 未來可以預見本土四五號位在plg很難有空間 本賽季石博恩打出來已經可以完全取代林孟學 也壓縮到曾祥鈞(富邦體系打四號居多)上場時間21
[討論] 胡瓏貿算是目前本土4號位第一人嗎如題 海神球員龍貓胡瓏貿 明顯跟其他本土內線不同檔次 防守 籃板 三分 傳球都能來一手 陷入僵局時就靠他打爛帳來打開局面14
[討論] 體育大叔FB-譚傑龍和曾文鼎,差在哪裡?來源: 譚傑龍和曾文鼎,差在哪裡? 最近大叔看到一則新聞,覺得很有趣,就是T1中信特攻的總教練李逸驊說,23歲的譚傑龍 和曾文鼎同年紀時「能力」差不多,差的只是「努力」不夠。 大叔和「光哥」認識很多年了,但對這句話非常不同意,譚傑龍和曾文鼎同樣23歲時,「11
[討論] 關於四節八人制對於P本土的影響P確定要改為4節8人次了,除此之外同時可以每場登錄3洋將,對於本土上場的上場 時間一定會有影響,但這篇文章主要討論的是 這樣的改變,會影響到的是 << 誰 >> ?? 我們就拿最近的夢想連動交流賽的上場時間數據來看,我會拿夢想家跟海神的數據 來做比較說明,因為這兩隊陣容變動很小,而且看起來是正常非練兵調度。8
Re: [討論] 大家希望合併後設置亞洲外援名額嗎?、J : ordan Heading 這兩個蠻強的亞洲外援。一個助攻能力強,一個外線準。 : 有人一定會說都有洋將幹嘛還要亞外,但是你看第二季跟第三季就知道了,沒有第三類 球 : 員的保障,亞洲外援跟一般洋將一樣的時候,球團去找亞外的意願下降很多。7
Re: [閒聊] P League+ 年度MVP討論率 : 所以這邊的候選人會以富邦為主,另附上夢想家的兩個洋將: : 已賽 得分 籃板 助攻 抄截 火鍋 3分 : 塞瑟夫 18 17.2 13.0 2.4 0.9 0.8 0.9 : 賈西亞 12 20.8 13.2 1.5 0.8 1.0 0.35
Re: [討論] 為什麼四節八人次會比較好看我認同前面某位回覆提到的 4節7人次造成第四節都是大洋上場 特殊狀況要換小洋的時候,反而手感冷掉 以及衍伸出來大洋容易被操壞等等問題 但是我覺得,還是應該要限制洋將上場時間