PTT評價

Re: [討論] 熱火挺適合當中華隊建隊模版的吧?

看板basketballTW標題Re: [討論] 熱火挺適合當中華隊建隊模版的吧?作者
kiddnash
(FrOm KidS tO MeN)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:42

自己來回覆一下幾點疑慮:

1. 中華隊體能不行,熱火打很慢
其實就是體能不行才要學熱火,近年看中華隊就是防守壓迫,進攻又一定要打快,然後又操主力,比賽後段常常體力就跟不上了。還不如先拼防守,有機會防守反擊再打快,不然就慢慢進攻。其實這季領航員的節奏我覺得挺適合中華隊的,只是球員心理真的不夠強。

2. 誰能取代吉巴
要一個人取代士官長真的是不可能,但進攻的話可以看陳盈駿跟林庭謙,未來希望阿巴西能更強,防守就是劉錚,靠多個球星分工來取代吉巴一功能。而且熱火的打法已經是比較不吃球星的,所以我覺得有機會。但我其實覺得阿爹的角色比較難找,這樣的歸化,體能又要能撐全場真的難。

3. 誰能取代spo教練
教練的話我覺得許晉哲真的不錯,13年中華隊贏中國能再來一次就好了,而且許也蠻傾向放鋒線海的,搞不好有機會。另外,領航員卡總帶隊的節奏跟能力我也覺得不錯,不過進攻套路好像少了點,後來都被其他隊守住。

4. 身高矮成換防弱點
都放搖擺人其實就希望拉高身高,而且中華隊守換防一直都很爛好嗎? 也不可能再爛了。不過這樣的建隊策略下,小安,谷毛跟阿吉這種矮後衛就沒什麼機會了。

5. 控球過不了半場
我覺得現在有陳盈駿跟林庭謙應該是還好。未來就是在這建隊策略下,年輕的球隊1-3號都要練控球。在分散控球的情況下減少失誤,也能有更多的進攻發起點,不然常看到陳盈駿被守死中華隊進攻就當機了。另外,未來也不應該練什麼傳統5號了,應該練3-4號,都要能投三分,空手走位跟快速換防。

6. 特定人選問題
本來就是這思路下的可能人選,所以都有討論的空間。像吳永盛就是身材跟體能都合適,但組織跟進攻上真的不行,所以才放在後備人選。蘇士軒也是符合能投3分,空手走位跟快速換防的條件。目前是比較嫩一點也比較矮一點,但有看比賽的應該看得出他的潛力。另外想到邱子軒其實也蠻適合打2-3號的。

7. 韓國比較像熱火
我也這麼覺得,尤其是韓國從小就是練同一個體系,這也是我覺得中華隊有個體系模版很重要的原因。不然現在一堆4-5號青訓就定型了只會抓籃板,也不會運傳投都不行,升到大學才想轉型根本來不及。另外都練同一個體系還有一個好處就是不用一直操主力,板凳球員可以很容易接替主力,反正重點在戰術紀律。

會提這個想法主要是覺得台灣籃球發展沒有一個長遠的思路,所以球員小時候都各自亂練,造成訓練跟職業甚至國家隊的需求差太遠,後來再一直轉型。先不要說轉型失敗的有多少,就算在國內轉型成功,到國際上也常被打回原型,因為不是從小練,基本功真的不夠紥實。所以希望拋磚引玉,看有沒有人能提出一個更好的體系方向跟建隊策略。


※ 引述《kiddnash (FrOm KidS tO MeN)》之銘言:
: 今年NBA季後賽看熱火老八傳奇的時間就在想,他們身材體能都不行,完全靠戰術配合
: 紀律可以打到總冠軍。感覺中華隊在亞洲跟熱火的條件蠻像的,是不是可以模仿他們的
: 隊策略?
: 基本上就是放一堆2-4號的鋒線搖擺人,連阿爹也不是正統中鋒,然後用區域聯防跟快

: 換防為主的防守策略。進攻上則是以高位擋差為主,加用外線打開突破口。想想覺得的
: 是蠻適合中華隊的。
: 照這方向,其實我們的歸化應該像阿爹為模版,找擅長高位擋拆,擋拆後可以快進下滑

: 打小,跟中遠距離穩定性夠高的。而不要再找正統中鋒,不然不如進攻或防守都卡卡。
: 今年來看,感覺鈦強跟鐵米都蠻適合的,不過鈦強配合度太低就是了。
: 本土的話就是以搖擺人為主,一方面拉高身高跟速度有利換防,另一方面也增加進攻發

: 點。另外就是戰術配合跟紀律性要好。所以初步覺得下面的人選不錯
: 1-2號:陳盈駿,林庭謙,周桂羽,林秉聖 (防守組)。林韋翰雖然是純1號,但組織真

: 強,感覺可以增加戰術變化性。
: 2-3號:劉錚,阿巴西,李啟瑋,謝亞軒,洪楷傑雖然矮了點,但射程遠+大心臟,感覺

: 適合拿來破區域
: 3-4號:曾祥鈞,胡瓏貿,周伯勳,今年覺得蘇士軒還不錯,可以培養
: 其他可能適合,但我比較不熟或覺得還差一點的:唐維傑,吳永盛,馬建豪
: 不知道大家覺得如何?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.14.21 (臺灣)
PTT 網址

k385476916 06/16 23:15廢文你也回得認真

BLABLA007 06/16 23:16你講得大家都知道 但是你少列一點 最重要的

BLABLA007 06/16 23:17就是要求籃協做好球隊的化學效應

BLABLA007 06/16 23:17基本上沒有要求籃協這點 你喊再多方針都沒用

BLABLA007 06/16 23:18球員的養成 已經有CBA 以及三大聯盟跟UBA幫忙養

BLABLA007 06/16 23:19然後各自也有搭配到強力洋將或是外籍生 所以不會

BLABLA007 06/16 23:19差到哪裡去 然而有看比賽的可以發現

BLABLA007 06/16 23:19最近這幾年集合這批人打比賽可以發現很多是靠個人

BLABLA007 06/16 23:19技術去解決 也就是類似美國隊模式 靠個人單打解決

BLABLA007 06/16 23:20團隊化學效應不佳的缺陷

BLABLA007 06/16 23:20所以上限高不到哪裡去

henry821001 06/16 23:20當然阿每年集訓就那幾天每次都像臨時抱佛腳的怎麼配

henry821001 06/16 23:20

BLABLA007 06/16 23:20即使籃協靠別人養(三聯盟跟UBA以及CBA等聯賽) 還是

BLABLA007 06/16 23:20有問題

BLABLA007 06/16 23:21你說三聯的小洋會比林跟陳差嗎? 不認為

BLABLA007 06/16 23:21都能搭配很好 國際賽怎麼沒複製出來? 那就是籃協問

BLABLA007 06/16 23:21

henry821001 06/16 23:21先選一個大名單固定時間培訓很難?爛邪每次都要有

henry821001 06/16 23:21成績再來參一腳

BLABLA007 06/16 23:22畢竟台灣人身體素質沒有像老美那樣都可以Cover一切

BLABLA007 06/16 23:23兩人小組 三人小組 各自在母隊的小戰術配合

BLABLA007 06/16 23:23在CT上很難看到

BLABLA007 06/16 23:24說實話我是認為CT上限可以再提高兩三個等級的

BLABLA007 06/16 23:25當然前提是籃協有作為 能夠最大化CT球員在母隊的打

BLABLA007 06/16 23:25

BLABLA007 06/16 23:25(團隊)

henry821001 06/16 23:25日本為什麼就變這麼強?扣除那幾個NBA的我們一樣輸

henry821001 06/16 23:25爛為什麼?人家會長遠規劃爛鞋有成績才會來搞

henry821001 06/16 23:26所以我們講一堆也沒用QQ

fday 06/16 23:30這篇沒提到周桂羽先幫你補血

omracnata 06/16 23:38還是有吳永盛XD 換成桂羽不好嗎

yeeandrew 06/17 00:01喜歡卡總但中華隊每波跟他在那邊慢下來打陣地戰真

yeeandrew 06/17 00:01的會完蛋

kayyaa18 06/17 00:22固定培訓也很重要吧 前提是要先有一個專職的國家隊

kayyaa18 06/17 00:22教練

kayyaa18 06/17 00:24認同韓國那段 板凳換上來戰術一樣可以執行

skynate 06/17 00:25辛苦分析了 但同意1F說的

kayyaa18 06/17 00:25還有多練一下罰球跟三分吧…

tmei01 06/17 00:26蘇士軒== 搞笑嗎 他防守去國際賽當提款機的

tmei01 06/17 00:273號身高打四號活動力比一般的三號差 別鬧了

alex0936 06/17 01:28罰球先練好再說....不然也沒啥好討論的

alex0936 06/17 01:29從SBL初期到現在 台灣籃球很神奇的罰球永遠都不準

flyclud 06/17 08:18你少提了最重要的一點,就是熱火的防守很好,他們

flyclud 06/17 08:18的防守很能製造失誤然後打反擊。

Rattlesnake 06/17 10:03好了啦 不要NBA看太多整天拿來比 根本沒可比性

Rattlesnake 06/17 10:03中華隊只要罰球罰得進就要偷笑了 其他不必想

Rattlesnake 06/17 10:04就好比班上排名七十幾名 整天看書卷獎答題技巧

Rattlesnake 06/17 10:04根本沒用 先把基本功練好

wwfrock14 06/18 16:09怎麼看名單的人都覺得中華比熱火是懶趴比雞腿