Re: [討論] 未來台灣三個聯盟有可能合併嗎?
我自己的看法
最好的結果應該概念上會像NPB一樣
誰退場都有點不切實際
兩聯盟就繼續經營自己的品牌
贊助商啦轉播權啦年度形象啦
那些自己聯盟處理自己的
然後六支隊伍也繼續在所屬聯盟發展
以此為前提去設計交流戰
想想籃壇的金控大戰野獸vs阿巴西
或是雲豹鋼鐵人的豪神魔獸老隊友正面交鋒
國王海神的龍頭對決
或是想看攻城獅跟英熊拐子拳頭誰比較硬
對戰組合多起來一定就有更多話題
明星賽也直接兩聯盟各投票選出一隊
贏的一方獲得台灣大賽主場優勢
除了攸關主場優勢而且為了各自聯盟面子
兩邊可以認真打就一定很好看
季後賽賽制自己聯盟設計
打出來的冠軍再打七戰四勝制的台灣大賽
怎麼想都覺得美滋滋
東超各派自己的冠軍隊去打
ps.未來能不能東超辦好一點呀真的是?&”;-/#
賽程我也想好了
跨聯盟每隊打一主一客
同聯盟四主四客或少點三主三客
整個賽季52場或42場比賽
整體也跟現在比賽量相去不遠
想了想如果融合成一個大框架下的兩聯盟
唯一要解決的可能就是一些規則的問題
像是亞裔與外援的身分認定
還有洋將的使用節次規則
以及選秀的規劃安排等等
但如果真走到要合作相信這些規章的東西
兩邊談一談統一有共識也不會太難
啊如果有人擔心哪一聯盟太強
實力有落差blablabla的話
拜託那肯定不成問題
當時洋聯連續拿下八年日本一
也沒有人叫央聯收起來吧
而且現在富爸爸兩邊都有
各憑本事錢鬥起來這樣不是很精彩嗎?
老實說不管你是偏哪一聯盟的球迷
最後都還是希望台籃更好的吧
多給點建議可能黑人錢姐滑個網頁看到
都能讓一些大環境更好的想法萌芽
小弟我的想法分享給各位
歡迎批評指教或是補充更多東西
至於SBL
就讓它停在過去當美好回憶就好了吧
--
他X的月經文到底要幾篇
都認真回一篇了卻在推文罵月經文,忘記切帳號嗎?
笑死 忘記切帳號被抓包
一樓笑死
人格分裂喔
一樓記得吃藥
忘記切帳號?笑死
同意一樓
一樓精神分裂症?
半夜起來人格分裂
笑死 自我批判
一樓還好嗎
分析不錯啊 自己亂推文是怎樣
有病要看醫生啊
?
規則沒差啊 就跟之前美聯國聯跨聯盟一樣 按主場的規
則下去打就好
還以為是認真的一篇文 原來是精神分裂XD
XD
笑死 我是誰 我在哪
按規則打的話P的球隊要多養洋將欸
我看了什麼XD
笑死1樓是怎樣 忘記切帳號XD
自嘲還回直接把整篇焦點拉走XD
阿金,你看到了嗎?比你還要天才的鄉民出現了
幫高調
這個很明顯是假帳號了吧?
哈哈哈 t寶
分身哦
1樓笑死
好可憐.....要不要去看醫生...
哎唷早知道不要回自己耍寶沒人鳥我的正文
朝聖
不錯喔懂得批判自己換位思考XD
笑死 一樓在幹嘛
幫推啦
其實規則接軌都是小事吧 只要球團利益喬得攏 一定可
以找到解決方式
對啊,主要是什麼時候真的要談而已
我好好認真看完你的文然後你一樓嗆自己我直接笑出來
那時候半夜想說這樣很有梗結果認真打的沒人鳥哭啊
那為什麼可預期的交流戰只打1主1客??例行賽打3主3客
交流戰的票房一定更好,跟例行賽打得場次一樣不好
嗎?? 還是交流戰的票價要賣比較貴??
談共識前你要先確認T1是否要跟著玩亞洲聯賽吧
交流戰因為場次少才更有看頭,原因跟效益可參考NPB
不跟的話就是跟581一樣玩自己的區域阿XDDDDDD
舉例來講 當年有ABL跟581 你會叫這兩個聯盟談共識?
想也知道不會!!
提大方向而已,做不做當然還是兩聯盟自己路線選擇
581就是沒主客場的公益區域聯賽
T1就是有主客場的職業區域聯賽 要合併也是先這兩個
PLG光是要走亞洲跨區域路線到時候規章也要大改
T1有那個動力敢跟著大改嗎? XD
現在沒有人會拿SBL跟這兩個聯盟放在同樣基準談吧
T1你自己走自己的路線就好 PLG幹嘛配合你
光是要跟各國球團喬規章就頭痛 跟T1談自找麻煩幹嘛
好,你的立場很明確了,知道了
還沒有確定T1要跟自己走一樣的路線時
不認為這兩聯盟有合併的可能性 至少你要先確認
T1高層有這個"意願"
笑死
交流戰因為場次少才更有看頭<--但這樣犧牲的就是跟
同聯盟的隊伍要打3主3客
那為什麼不是單一聯盟情況下,12隊不變,有66種對戰
組合,而且每種對戰組合都是2主2客
而且現在12隻隻職業隊伍就一堆幻神跟沒人氣小資球團
到時候哪支球團不玩了,單一聯盟的承受力也分兩邊好
吧??
可是某隊打交流戰都會輸給台銀 有點危險
台灣沒有養12支籃球隊的本錢啦 賠錢硬撐幹嘛
拿錢出來養一堆幻神要幹嘛?能出國比賽?
感覺併一併好,資源不用分散,也讓那些實力不到的球
員下去,省得一直菜雞互啄
8
[閒聊] 未來兩聯盟合併遐想單純閒聊兩聯盟合併,這幾天國際賽關係,P+聯盟休兵T1賽季持續進行,也因為這樣的關 係,T1的網路關注感覺有提升,現場看球的人也有變多,臺灣愛看籃球運動的人真的多。 兩聯盟合併應該是正解吧,我想像中的兩聯盟合併,並不是誰吞掉誰,而是維持現有聯盟 , 有點類似日本職棒的制度,推出臺灣職籃Taiwan Basketball Association ,此架構下P+52
Re: [閒聊] 未來兩聯盟合併遐想,T1的網路關注感覺有提升,現場看球的人也有變多,臺灣愛看籃球運動的人真的多。 : 兩聯盟合併應該是正解吧,我想像中的兩聯盟合併,並不是誰吞掉誰,而是維持現有聯盟 , 有點類似日本職棒的制度,推出臺灣職籃Taiwan Basketball Association ,此架構下P +聯盟與T1聯盟一樣的維持現有的制度,不過新人選秀需要一起選。 : 隊數的部分我認為可以各減一隊,我偏好T1桃園雲豹跟P+高雄鋼鐵人退場,雲豹我想不必多47
Re: [閒聊] 兩聯盟跨聯盟比賽,最大的阻礙是?真的要打跨聯盟,比較有可能就是像日職的日本大賽一樣,兩聯盟冠軍來打。 但我相信Pㄧ定不可能要,在現在這個P聲勢比T高的時候。 打贏了即使坐實台灣第一聯盟,對聲勢上漲還是有限,畢竟台籃觀眾就那些而已。 但如果P一但打輸了,後果看看之前跨聯盟攻城獅輸球的狀況就知道了,那時還能說什麼沒洋將啦,熱身賽而已。 但兩聯盟冠軍賽如果有打一定是很認真的有洋將的對決,如果輸了P的聲勢就會掉很多。33
[閒聊] T1跟P+可以學日職那套不管SBL是解散還是存在,T1跟P+其實可以學日職一樣的比賽模式,P+今年例行賽增加到 40場那乾脆兩聯盟就一起訂為42場,30場各自聯盟的比賽12場是跨聯盟比賽,單隊與另一 聯盟六支球隊各打2場,主客制可以選擇偶數年T1主場奇數年P+主場,跨聯盟的洋將使用 規則那就雙方在討論吧, 至於兩聯盟的各自冠軍要不要打所謂總冠軍賽,也可以一起 和議看看。32
Re: [分享] 日本球評、球迷再度討論CS規則是否應修正我覺得大家不能把日職跟MLB、NBA放在一起比。NBA是一個聯盟,MLB上世紀末統合完成後 也是一個聯盟,但日職是兩個 (實質上的) 聯盟。 MLB外卡或NBA老八拿冠軍,大家會覺得是下剋上的傳奇而不會覺得哪裡怪怪的,因為全聯 盟就只有一個冠軍,116勝水手和73勝勇士都還不是冠軍,季後賽贏到底的才是冠軍。但 日職不同,央聯與洋聯各有一個冠軍,然後理論上球季就結束了。CS不是季後賽,日本一15
[討論] NPB跟兩聯盟間到底算是啥關係?隔壁P寶在吵T票房太爛 沒資格跟P打交流賽/總冠軍賽 下面有人反駁日職央聯洋聯票房也差很多 實力相近就該有討論空間 P寶再反駁央聯洋聯已經是同一聯盟是不同情況 但說央聯洋聯已經統合成NPB不是單獨個體也很怪 雖然兩聯盟各自廢止會長 秘書處2X
Re: [閒聊] 兩聯盟能共好跨聯盟比賽嗎?就像V大所說的, 跨聯盟冠軍戰會有裁判問題...... 其實這問題國外就有先例....... . 以美職跟日職來說, 兩聯盟一定會有主客場制....... 如果有跨聯盟冠軍戰或跨聯盟比賽.........X
[討論] 兩聯盟之存續與發展先說小弟看P聯盟比賽比較多, 但T1的戰績、highlight、消息也都有在關注 不得不說T1比賽的可看度及強度真的不在話下, 太陽、特工令人驚奇, 台鋼跟雲豹也都跟季初有很明顯的差別9
Re: [閒聊] 台灣三個聯盟??SBL又不是職業,不要混為一談, 但SBL的存在是必須的,就當作是職業聯盟的農場, 至於兩聯盟,當初我也覺得該合併, 才能回到以往職藍的風光時期, 但這中間會牽扯很多利益糾葛,很難達成共識的,4
Re: [討論] 同樣受疫情影響 為何美國日本作法大不同?首先NPB的季後賽是這樣 以往的制度是兩個聯盟優勝隊伍打日本大賽 而在導入CS制度後是這樣: 聯盟優勝者直接進入CS第二輪並保送一勝 所以CS第一輪是聯盟第二跟第三在進行。採3戰2勝,如果戰成平手時則以聯盟排名較高者