[討論] 轉型是不是假議題？

dgq75148 05/01 22:00今年亞喵就從2號轉1號阿 但還是2號打得好一些

lawenwen 05/01 22:08轉型失敗就鮭魚

outsi 05/01 22:14轉型沒這麼快，給你參考一下去年的質疑轉型成果當

outsi 05/01 22:14時鄉民的結論

joejoe14758 05/01 22:19轉型是長期目標 多出一些技能包才是短期目標

gentleman31705/01 22:23之前不是有人貼過邱大宗談到轉型就有用林宜輝來當例

gentleman31705/01 22:23子

camby909 05/01 22:24台灣蠻多學生時期稱為射手的，上職業後轉型成非射

camby909 05/01 22:24手，這也是一種轉型

akito555 05/01 22:26很難拉 你以為國內一堆教練都有料的嗎!?

kill780215 05/01 22:28除了亞軒 海神磚塊下去 邱子軒也會控一下球有一點樣

kill780215 05/01 22:28子 今年會開始跟庫薩斯打擋拆 不過兩個都傷了 超G

turkiali01 05/01 22:33難啦 上職業變一堆矮內線 轉前鋒不會運球 外線也是

turkiali01 05/01 22:33各種骰

Pash97143 05/01 22:36曾柏諭轉1號也算成功

crawford438 05/01 22:45你攻得進守得住才沒人管你要打哪個位置，但一個175

crawford438 05/01 22:45不到的二號是在這個位置面對185-190的對手比較容易

crawford438 05/01 22:45存活，還是去轉打一號比較容易存活，大部分似乎是

crawford438 05/01 22:45選擇後者。

seimo 05/01 22:53其實轉型早在16-18就要做出來了。是因為球隊要贏球

seimo 05/01 22:53才不得不擺在那個位置。台灣太多在大學後才轉真的

seimo 05/01 22:53太晚

seimo 05/01 22:55因為16-18身材跟球賽基礎解讀搭配運動能力技術都有

seimo 05/01 22:55一個初步呈現或者成熟度。或者在這個年紀就讓他待

seimo 05/01 22:55在他應該的位置（最佳能成為職業球員的位置）

VinDD 05/01 23:078F XD

gekkou 05/01 23:24謝亞軒傳球意識還行 但控球太差，防守強度拉起來，

gekkou 05/01 23:24不要說控球，連過半場都難，然後他今年外線幾乎消失

gekkou 05/01 23:24，根本是轉成四不像了

linyyggtt 05/01 23:29三分其實也還有34% 有人餵球的時候三分還是蠻準的

linyyggtt 05/01 23:29只是現在的問題是沒辦法兼具

snocia 05/01 23:35他似乎不控的時候三分會變準

i4303348 05/02 01:34轉型本來就是為了以後能生存下去的

i4303348 05/02 01:35能有球打哪有需要轉

kaybear3001 05/02 01:46亞軒連國際賽都能偶爾打個擋拆了 沒那麼慘吧

Oliver5120 05/02 02:45亞軒亞運就控過了 還在雲防守強度

softflame 05/02 05:18最重要應該是不要為了hbl名次短視近利吧 但學校很

softflame 05/02 05:18難這樣做

softflame 05/02 05:19早早為了未來的位置準備還比較實際

ts1993 05/02 06:21會轉型的 不就在原本位置會不吃香 甚至上不去職業

ts1993 05/02 06:21才會轉

ts1993 05/02 06:22轉一轉還有機會 當然拼看看

seimo 05/02 07:46會轉型不一定在原本基層位置不吃香。而是評估進職

seimo 05/02 07:46業後因為有洋將還是整體競爭因素才做改變。但評估

seimo 05/02 07:46的不太會是基層教練。頂多是很厲害的家人甚至親友

seimo 05/02 07:46建議

seimo 05/02 07:47但也不能怪基層教練因為他們有他們的壓力跟人手缺

seimo 05/02 07:47乏教基層球隊。真的也只能如此了

aee08 05/02 09:15不能拿美國這種全球人才集中的地方比，不要以為他

aee08 05/02 09:15們基層不在乎名次而是一個球隊人非常多大小隊起碼就

aee08 05/02 09:152.3隊你不行後面有一堆人在等，你看到的都是轉型成

aee08 05/02 09:15功的但有一堆人不成功被淘汰只是沒看到而已，台灣人

aee08 05/02 09:15才太少能力好的甚至都要兼打好幾個位置你就知道基層

aee08 05/02 09:15多難了

seimo 05/02 10:06不是要拿美國比 而是你必須要走職業的生存之道。但

seimo 05/02 10:06以台灣現況除非學日本來做青年隊跟基層球員合作。

seimo 05/02 10:06不然基層球員就是只能這樣消耗成長期。隔壁棒球也

seimo 05/02 10:06是被大聯盟官員來台演說（基層時期過度追求團隊成

seimo 05/02 10:06績。球員對於自主訓練概念不足。）日本就有一個範

seimo 05/02 10:06例之前我有說過 有一位國中球員185cm在家鄉打中鋒

seimo 05/02 10:06。結果上高中直接就去職業隊16歲起訓練。現在已經

seimo 05/02 10:06變成合格的2號投射位置。如果延續基層生涯搞不好還

seimo 05/02 10:06是只能打中鋒下去。

seimo 05/02 10:07所以日本他們真的也很多參考的方式來讓我思考。不

seimo 05/02 10:07過人家他們也沒有取消基層球隊。如果你認為未來沒

seimo 05/02 10:07有那麼靠職業吃飯。去打基層球隊熱血三年然後再上

seimo 05/02 10:07班打打社甲也很好

ming0408 05/02 12:20很多學生時期是戰神的，現在轉型為板凳

seimo 05/02 12:55如果沒記錯 人家青年隊一樣能有同等學歷去考大學