Re: [討論] Dcard - PLG的夢境
※ 引述《yourpenisbad (他拿我的筆)》之銘言:
: 原文恕刪
: 現在富邦很像是因為拒絕合併
: 所以在群眾壓力下變成了反派
: 但是大家摸著良心想想,這合理嗎?
: 從SBL起就經營著籃球隊,最黑暗的時期
: 跨過了ABL,自己合夥黑哥成立了PLG
: 將品牌一步一步經營起來做大
: 然後一堆後來看到有利可圖的財團跟進
: 中途認真找洋將,認真花錢找本土
: 同時還跟中國球隊有交流
: 認真強化球隊實力以及企業形象
: 那後來者為什麼有那個權力去施壓他放棄自己苦心經營已久的品牌形象,不合併就是在惡: 鬥?到底是誰在惡鬥?
: 這不是政治化什麼是政治化?
: 如果最後真的被炒短線的財團老闆得逞,那我對台灣籃球會很失望
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 7.
合理嗎?
這邏輯就是10幾年前「飯店爪貢獻已久、撐著黑暗期的論點」
但當時中職要更進步,勢必要跳脫過去
沒有人否認飯店爪的貢獻
同樣沒有人否認PLG、富邦長期以來的貢獻
但台灣籃球要進步「公司制」勢必要改成「協會制」
改成協會制職業運動才有機會永久發展
富邦貢獻很多當然,PLG過去經營有成不否認
這件事情不是單純的合併,
是制度上的改變,
從公司制到協會制,
協會制的好處就是不會有「非誰不可」
無法放棄苦心經營的品牌形象,
不就是公司制的問題,
隔壁中職CPBL這名字重要嗎?
CPBL名字遮起來也是六隊在打,
這就是協會制的好處,
如果PLG要品牌留著什麼的,我也覺得OK
名字嘛,沒什麼大不了了
但一定要把公司制改成協會制,
而且大家都有權力、大家都有聲音、大家是平等的
這才是職業運動真正的長線經營
--
P已經改協會制了 但是品牌臭掉了
大部分球團都不想再P殼下面玩了
只有FB為了面子
只能一直說P殼最香 品牌價值最高 非P不可
一句話 富邦:PLG 是我開的!!!!
藍色老二:為何要把討論政治化?
改協會,但看起來都是黑人在發言
很好啊,領隊呢? 中職有領隊會議決定這種大事 那.....PLG的領隊會議呢(?
對
剩下的都是自己人富友友 改協會制當然沒問題
合作的話T一票 P一票 FB還有否決權
合併的話變成絕對少數 當然不接受
我也覺得很好奇,中職是會長+6個領隊都有發言權,
你不會覺得中職哪個領隊話語權特別大,也不會覺得
中職就是蔡其昌一人說得算。PLG自己給人富邦+黑人=
全部,這是聯盟本身的問題吧?
中職不但有領隊會議,也有總教練會議 你看3洋將配置、倒數計時器 其實蔡其昌都有自己想法, 但是領隊會議跟總教練會議決議還是最大 大家協調出一個共識再推動 這才是協會制的真正意涵
已經改協會了 但還是很自豪黑人可以代表全部 看不懂
有道理欸
上次會議就是這樣吧 P+殼可以 架構要改 晉哲不要
PLG這個商標可以轉換成賣衣服或運動用品
ALTㄛ
會長從缺就是不演了 公司/協會都只是人治的殼
兵長怎麼變棕梠樹了
PLG改了協會制 但決策機制沒改啊
有一個非自己當老大就不玩的 改什麼制有用嗎
還有一群死忠的堅持非P的台籃不看 一起爛一起下去
就只是改改名稱而已
整天講聯盟品牌真是腦殘,NBA改名就會沒人看?權利
才是真的什麼品牌都是藉口而已。
要保留殼 要創新聯盟讓你當創始元老不是被併吞 為了
合併不斷讓你吃豆腐 都讓步成這樣了結果暗地裡還在
搞背刺
想到p+就想到砸車恐嚇 這品牌丟掉最好
一說到背骨分羹就想到,嘻嘻
P哪有領隊會議 都是錢多說的算 難道大家都忘了 P的
本體是股東制嗎? 股東過半的人說的算
25
Re: [閒聊] 明年合併後的T1如果兩聯盟真要合併 最大的問題是兩聯盟體制上完全不一樣 p是公司制;T是協會制 你要合併就只能選一個制度 我個人是認為在台灣協會制會比較多球隊支持![Re: [閒聊] 明年合併後的T1 Re: [閒聊] 明年合併後的T1](https://i.imgur.com/HNoU0xub.jpg)
24
[討論] 倒底P+現在的決策模式是什麼???P+最近新聞不斷 黑人果然還是有其行銷、包裝和媒體關係的優勢 但新聞越多 越讓人看不懂現在P+現在倒底是球團說得算還是黑人說得算? 沒記錯的話目前P+是協會制是吧? ------------什麼是協會制? 所謂協會制的決策 莊瑞雄會長受訪是這樣說的:![[討論] 倒底P+現在的決策模式是什麼??? [討論] 倒底P+現在的決策模式是什麼???](https://i.imgur.com/DvFuHcRb.jpeg)
10
Re: [問題] 為什麼合併的風向在短短一兩年就變得很大我覺得有兩個主要因素 一個是黑人勢力倒台 另一個是協會制的勝出(有點類似於二十年前中職吞併那魯灣事件) 黑人的故事已經講到膩了就不提 後面協會制的勝出這部分可以拿中職合併做舉例10
Re: [閒聊] 沒人覺得聯盟互鬥會搞垮台灣職籃發展?先來回應標題的答案 我認為不會,很多原因之前有人提過了我就不再贅述了 我就提一點比較回沒說的來做討論 就是兩聯盟的出現同時也是檢視 公司制 vs 協會制的 優劣發展很好的教材 我這邊就兩邊的優缺點來分析,只提出獨有的,雙方皆有的就不提了4
[討論] 公司制聯盟在台灣是不可行的嗎?最近看到PLG從原本的公司制改成協會制,那是否代表公司制在台灣是不可行的?畢竟過 去的籃球CBA 中職職籃以及棒球TML 台灣大聯盟也都是公司制聯盟,只是到最後卻都是失 敗收場,那是否代表著台灣職業運動只適合協會制而不適合公司制? --![[討論] 公司制聯盟在台灣是不可行的嗎? [討論] 公司制聯盟在台灣是不可行的嗎?](https://i.imgur.com/NMj1XdAb.jpg)
7
Re: [新聞] PLG發聲:等待6隊集體共識說真的 要六隊共識這點其實很奇怪 現在是協會制又不是公司制 現在的機制沒有最大的那票可以否決多數決阿 品 你細品X
Re: [討論] 領航猿聲明這和大前年中職“球是猿的”事件剛好都和猿有關只是立場相反 這次事件就可以看出聯盟公司制和協會制的不同 中職是協會制每個球隊在聯盟權力都一樣大,今年中職很大機會會再多一隊,進來後和其 他五隊權力都一樣 當年中職聯盟會長和秘書長出來開記者會解釋,結果聯盟火上加油越解釋情況越糟糕,最2
Re: [新聞] NBA是協會制還是公司制?與PLG和T1有何不看來PLG現在改成協會制,那這樣未來聯盟主導權就會降低,而且球團的行銷就會變成是 各球團自行去行銷自己球隊,所有決策就變成是各球團高層一起做決定,但同時可能也會 出現像是職棒的Lamigo球團當時引進了韓式應援和全主場模式等等,改變整個職棒的應援 方式以及經營模式,同時也帶動其他球團陸續跟進,改變應援方式和經營模式,就不知未 來PLG變協會制後是否也會因為部分球團的一些改變,而影響到其他球團也陸續跟進?1
Re: [討論] 國外遇到一樣情況 執行長會下台嗎?北美四大職業運動 MLB NBA NFL NHL 連MLS都是協會制 亞洲NPB KBO CPBL也是協會制 協會制聯盟的頭就是一個辦事的打工仔 主體還是球隊 只有某些白癡的翠亨村村民
[閒聊] 中職是協會制還是領隊會議制? 還是兩者不衝突 --